Play.it Usa Forum

Decidono di mandare giu' Javier Lopez per attivare Schilling.
Peccato ma se c'era uno che doveva andarsene quello era il signor Timlin.
Forse/spero che lo facciano arrivare a 1000 partite e poi lo riconsegnino da qualche parte via FedEx.
Quando entra provo terrore. John Wasdin mi faceva lo stesso effetto.

68-43, 25 partite sopra il .500 per la prima volta quest'anno

Ottimo il quarto inning in difesa, quando il punteggio era ancora in bilico.
Prima Cora si tuffa alla grandissima su una linea di Burke e gli ruba una valida.
Poi il pick off di Beckett su Ibanez chiude l'inning con Suzuki in battuta.
Verso fine partita momento surreale, in bilico tra commedia e tragedia .
Coco Crisp, per inciso il mio giocatore preferito(prima o poi dovevo dirlo), è stato investito dalla mascotte di Seattle alla guida di un veicolo(non ricordo come si chiami) a quattro ruote, mentre usciva dalla panchina.
Se non l'avete visto non ci crederete, ma poteva farsi veramente male.
Per fortuna non è successo niente: Crisp non ha fatto una piega(io due parole alla mascotte le avrei dette) ed è rientrato tranquillamente in campo.

rene144 wrote: Ieri sera non potevamo vincere. A parte che è la nona sconfitta di fila a Safeco, era una di quelle partite che non possono non essere perse.
C'è stato un misto di cattivo baseball (40%), sfortuna (10%) e pessimo management (50%).
Rapidamente...
Cattivo baseball: Lester è stato infimo. Ha lanciato malissimo. Probabilmente lanciare a casa sua è stato molto emozionante, ma ha fatto a dir poco schifo. Nel quarto inning è stato atroce e sembrava lanciare batting practice. Poi nel quinto ha aggredito gli avversari ed ha lanciato alla grande. Gli manca molta convinzione, ma ieri è stato inguardabile. Lugo e Timlin hanno fatto errori da principianti. Manny ha girato la mazza malissimo, come forse mai gli ho visto fare. Pessimi turni di battuta.
Sfortuna: Betancourt era out in terza sulla grande giocata difensiva di Wily Mo. Sull'errore di Lugo mi è sembrato che Youkilis sia comunque riuscito a taggare Jones almeno sulla maglietta, come ha detto lo stesso Youk. Inoltre Lugo probabilmente nel nono era salvo sulla comunque ottima giocata di Betancourt. Tre occasioni (tutte e 3 difficilissime da giudicare, anche se i replay nel primo e nel terzo caso mi sono sembrati molto chiari - il secondo invece era difficile anche al replay) e tutte e 3 per gli avversari. Succede. Però che sfortuna... C'è anche stato un K allo stesso Lugo (protagonista assoluto) su una palla incredibilmente fuori dalla zona. Tutto quell'AB è stato semplicemente folle (ed in generale Guccione ieri ha provocato tante lamentele). Guardate qui:


Il primo ball è fantastico, ma il secondo ed il quinto "called strikes" sono da antologia. Per la cronaca, soprattutto il quinto sembrava ancora più interno.
Vabbè, la sfortuna ci sta. Ci ripagheranno in altre partite...

ci sarebbe quel "vecchio" discorso dell'introduzione dell'instant replay....

joesox wrote: Decidono di mandare giu' Javier Lopez per attivare Schilling.
Peccato ma se c'era uno che doveva andarsene quello era il signor Timlin.
Forse/spero che lo facciano arrivare a 1000 partite e poi lo riconsegnino da qualche parte via FedEx.
Quando entra provo terrore.

mi hai anticipato!  
non ci dovrebbero essere dubbi a riguardo visto anche che Delcarmen è efficace, Francona ha intenzione di usare Okie da loogy? prima lo strausava, a Seattle ha lanciato 1/3 di inning...  :penso:
non troveremo LAckey a LA, ma nemmeno noi andiamo con gli uomini migliori.... sarà dura, almeno per oggi conto sulla voglia di riscatto di Curt

anto wrote: Coco Crisp, per inciso il mio giocatore preferito(prima o poi dovevo dirlo), è stato investito dalla mascotte di Seattle alla guida di un veicolo(non ricordo come si chiami) a quattro ruote, mentre usciva dalla panchina.
Se non l'avete visto non ci crederete, ma poteva farsi veramente male.

non ci posso credere!  roba da film

bambinazo wrote:
non troveremo LAckey a LA, ma nemmeno noi andiamo con gli uomini migliori....

Be' direi che non siamo messi mica male: Schilling, Wakefield e Lester contro Weaver, Saunders e Moseley. Se vincessimo la serie non mi stupirei: il mio unico dubbio è Schilling perché chissà in che condizioni torna, però Wake e Lester se la giocano. Vediamo, intanto facciamo arrivare Timlin alla partita n° 1000 e poi lo mandiamo a giocare a golf da qualche parte.

ambrogio erri wrote: ci sarebbe quel "vecchio" discorso dell'introduzione dell'instant replay....

Come no...e i sensori sul muro per i fuoricampo non fuoricampo? E poi spesso anche col replay non se ne esce.

Questi battono con le mazze di legno e masticano tabacco...è ancora bello così

Beh abbiamo limitato i danni a Seattle, temevo particolamente questa serie, invece la squadra si è dimostrata solida nel momento difficile; abbiamo perso solo una gara di vantaggio rispetto agli Yankees. Comunque è devastante la loro produttività offensiva in questo periodo, segnano una svalangata di punti con una regolarità impressionante. Sto già in ansia pensando alla serie che ci aspetta contro di loro: la miglior difesa contro il miglior attacco... Ora cerchiamo di non farci bastonare a LA e poi il peggio sarà passato.

Renè, vedo che continui la campagna contro Francona, ma quando le fa giuste potresti spendere qualche parola positiva per lui.. Qualche post fa ho letto che hai criticato la scelta di lasciare DiceK dopo il 6, in una situazione di vantaggio, è vero che c'era il rischio che collassasse, ma ha preso solo un punto e la scelta ha pagato, perchè ha risparmiato il bullpen e come hai visto Gagne ha presto a sua volta 1 punto e anche lui poteva fare disastri.. Ieri invece al settimo alla prima valida fast hook su Beckett.. io continuo a schierarmi pro; Siamo gli unici con un record +600, tutti felici, e qualche peccato glielo perdono. E tu perdona me per pensarla diversamente da te.

Ivers wrote: Renè, vedo che continui la campagna contro Francona, ma quando le fa giuste potresti spendere qualche parola positiva per lui.. Qualche post fa ho letto che hai criticato la scelta di lasciare DiceK dopo il 6, in una situazione di vantaggio, è vero che c'era il rischio che collassasse, ma ha preso solo un punto e la scelta ha pagato, perchè ha risparmiato il bullpen e come hai visto Gagne ha presto a sua volta 1 punto e anche lui poteva fare disastri.. Ieri invece al settimo alla prima valida fast hook su Beckett.. io continuo a schierarmi pro; Siamo gli unici con un record +600, tutti felici, e qualche peccato glielo perdono. E tu perdona me per pensarla diversamente da te.

Ho visto Cubs-Mets...Piniella si e' dimenticato che c'era un mancino al piatto. E'a ndato verso il monte poi ha guardato il catcher, poi il pitcher, poi lo ha mandato a fanc...IBB e poi affronti il tuo...comico
Randolph invece ha fatto rubare Milledge con due out e Glavine al piatto. Se veniva colto faceva iniziare l'inning successivo con Glavine...bravo!
Gli e' andata bene perche' Glavine ha trovato un chopped single...culo!
Poi ha tenuto un cotto Glavine sul monte inizio settimo con 99 lanci...per poi far entrare il rilievo con un uomo gia' in 2b...eh

joesox wrote: in pratica malissimo - sembra un trend irreversibile
in teoria forse hanno ripreso a battere
...

:figo:
ogni tanto viene il momento di fare un po’ lo stronzo, da come mi sta andando la giornata penso che oggi tocchi proprio a me – autoquotandomi.

Avevo postato dopo la sconfitta con KC per 6-5
Nelle ultime due partite erano andati 22-73 .301/.354/.466/.820 ed anche se le avevano perse entrambe mi si era acceso un lumicino – infatti scrissi “in teoria forse”
Ero pieno di dubbi e loro ne persero un’altra aumentando la mia incertezza. Ma da quel giorno i Sox hanno infilato una serie di 19 partite, 13 delle quali con almeno 10 valide (le altre 6 con meno di 10 valide sono i due 1-0, 0-1 con Cleveland e le sconfitte con Kazmir e Bedard nelle quali hanno peraltro lasciato 8 LOB per partita ed altre due dove hanno avuto 7H e 5BB e 9H e 8BB.
In queste 19 partite hanno battuto 196-669 .293 con 16 HR e dopo le prime tre sconfitte nelle ultime 16 sono andati 12-4. Il pitching ha tenuto benissimo, ma finalmente il lineup sta facendo rivedere aprile e maggio. In maggio batterono .289 e nonostante l’ERA sia stata di 4.07 nel mese andarono 20-8.
E nonostante abbiano fatto running blunders e Timlin sia ancora sul roster in agosto (terribile calendario) per il momento sono 4-1.
Le mie proiezioni personali danno sempre fra 99 e 100 W. Vedremo.

L’agosto 2006 fu catastrofico, quindi non prevedo nulla, ma registro che sono andati in forma proprio nel momento del bisogno quando anche gli yankees hanno caricato.
Non e’ rissa, per il momento, ma c’e’ da tenersi in guardia.

Una nota di merito, l’ennesima, per l’MVP Pedroia che (day off) fa il ph e batte un doppio profondissimo con RBI e per JD Drew che deve giocare per non pensare al bimbo e la cosa gli fa solo che bene.

Molti anni fa un allenatore di ginnastica dell’Unione Sovietica diede ad una delle sue atlete la notizia della morte di un genitore. “Devi gareggiare per lei (o per lui)” le disse. Non ricordo se fosse stato il padre o la madre della giovanissima atleta a mancare.
La ragazzina puntualmente, roba tipo il giorno dopo, vinse una medaglia olimpica.
L’allenatore sovietico (ai critici commenti della stampa occidentale ed alle accuse di cinismo) commento’…”Voi americani vi sareste pianti addosso e non l’avreste fatta gareggiare!”
Ora c’era certo tanta politica e tanta propaganda in quell’epoca, ma l’atteggiamento era comunque significativo. Superare le difficolta’ lavorando, giocando, impegnandosi in qualcosa. Non sempre e’ facile, ma si dovrebbe cercare di farlo perche’ fa bene.

Anche le prediche adesso!
Ve l’ho detto…stronzo fino alla fine.

Grazie per l’ospitalita’
joe

Grande joe, bellissimo post.
pero io fossi in te, non farei proiezioni, portano sfiga...

Vedi Liverpool alla finale di Champions

Ivers wrote: Renè, vedo che continui la campagna contro Francona, ma quando le fa giuste potresti spendere qualche parola positiva per lui..

Il punto è che siamo all'assurdo: dovergli fare i complimenti per aver tolto un pitcher con 107 lanci che ha concesso una valida, potendo mettere un rilievo da 1.00 di ERA.
Equivale ad avere degli standard incredibilmente bassi. Equivale a fare i complimenti ad un guidatore perchè non ha investito nessuno.
Queste scelte dovrebbero essere la norma. I complimenti dovremmo farglieli per un uso sapiente del bullpen, dei PH e dell'analisi statistica e situazionale. Invece ci riduciamo a fargli i complimenti ogni volta che non fa errori grossolani?

Allora gli facciamo un complimento anche perchè schiera Ortiz titolare? Perchè davvero, parliamo di mosse di una semplicità e di un'ovvietà apparenti a chiunque. Io da un manager mi aspetto un rendimento del genere in maniera costante, più qualche colpo di genio bilanciato da qualche errore durante la stagione. Lui invece sbaglia spessissimo ed ogni tanto fa roba "normale" tipo questa, e guarda caso gli va bene (ovviamente - essendo la cosa giusta da fare!), ma noi siamo così abituati alle sue schifezze che quando toglie Beckett con 107 lanci per inserire il miglior rilievo in MLB, ci appare come una scelta particolarmente giusta (quando invece è una scelta ovvia e naturale e dovrebbe essere la norma, non l'eccezione) e ci viene da fargli dei complimenti.

Questo è molto, ma molto indicativo di quanto dobbiamo sopportare da parte di Francona su base quotidiana...

PS: joe, quando, dopo 2 mesi e mezzo, Francona ha deciso di risistemare il lineup in maniera normale, spostando Youkilis in cima, siamo tornati a vincere, dopo 2 mesi e mezzo da .500.

rene144 wrote: ... C'è anche stato un K allo stesso Lugo (protagonista assoluto) su una palla incredibilmente fuori dalla zona. Tutto quell'AB è stato semplicemente folle (ed in generale Guccione ieri ha provocato tante lamentele). Guardate qui:


Il primo ball è fantastico, ma il secondo ed il quinto "called strikes" sono da antologia. Per la cronaca, soprattutto il quinto sembrava ancora più interno.
Vabbè, la sfortuna ci sta. Ci ripagheranno in altre partite...

Rene`, sto leggendo i post de fine settiman solo adesso, e adessere onesto non ho visto neppure le ultime tre partite, quindi mi affido ai tuoi commenti (che generamente condivido molto spesso). Pero non sono molto d'accordo sul "instant replay" sopratutto se ci si basa su un immagine come quella che hai mostrato,  daccordo e` la "visuale" del umpire ma come "still shot" e` troppo forviante, il percorso della palla non lo si vede sopra il piatto ed e` prssoche impossibilie giudicare balls o stikes. Una visuale migiore scondo me sarebbe un immaggne frontale del battitore oppure di tipo tre-quarti.

Ma temo che tutto poi ritorni al discorso sul volume o area della zona strikes, ........ 


Gio

Gio wrote: Rene`, sto leggendo i post de fine settiman solo adesso, e adessere onesto non ho visto neppure le ultime tre partite, quindi mi affido ai tuoi commenti (che generamente condivido molto spesso). Pero non sono molto d'accordo sul "instant replay"

io mica ho proposto l'instant replay. Secondo me andrebbe utilizzato solo per i fuoricampo (come quello di Drew di qualche settimana fa). Per strike e ball è giusto che ci sia l'arbitro, anche perchè spesso fanno parte di una filosofia.
L'immagine era solo a titolo di esempio, perchè la partita è stata male arbitrata dall'inizio alla fine ed in particolare quell'AB è stato ridicolo, ma decisamente non utilizzerei l'instant replay per le chiamate individuali.

Intanto i Sox mandano giù Javier Lopez per far salire Curt. Hinske in bereavement list per motivi familiari, a Los Angeles viene promosso Brandon Moss solo per qualche partita. Sarei curioso di vedergli fare un AB almeno, ma è difficile...

Tito sembra che abbia chiesto alla dirigenza di riportargli Mike Myers (DFA dagli Yankees). Ma non lo faranno...  :gazza:

Dunque…
Dal 30 maggio al 19 luglio sono andati 20-24.

Quando Youkilis ha battuto secondo sono andati 3-5.
Quando ha battuto terzo 0-2.
Quando ha battuto quarto 1-1.
Quando ha battuto quinto sono andati 11-12.
Quando non e’ partito titolare (spesso non ha proprio giocato, al massimo un AB) 5-4.

Non significano moltissimo, addirittura non hanno nessuno split decisamente positivo.
D’altra parte se sono andati 20-24 la ragione non e’ solo Youk, ma i cali di Manny, Papi (SLG), Drew, Lugo con il suo 0-33, etc. Sono una squadra.

Ora diciamo che farlo battere quinto sia stato un errore, ma purtroppo e’ stata spesso una necessita’. Non vuole spostare Lowell, neppure Tek (ma io lo farei, anche se va troppo spesso K), chi quinto? Crisp? Pedroia?
Con JD infortunato, oppure in uno slump tremendo, etc…ha pensato (AVALLATO da Theo al 1000%) a questa soluzione.

Non ho fatto ricerche prima e dopo quelle date ma certo il lineup di ieri sera funziona da solo. Lo hanno costruito Theo e Bill James e Tito deve solo scriverlo. Ci siamo?

Youk secondo da tutto un altro aspetto al lineup. Lo potenzia e lo “allunga” enormemente. Se pero’ Drew batte .200 e Lowell va nel crollo post-ASG anche avere Youk secondo potrebbe non bastare. Dico potrebbe. Spero che abbiano TUTTI capito che non e’ una soluzione. Specie adesso che i due sluggers battono da soli.

Non e’ merito di Tito averlo riportato, aver creduto, etc. Youk non deve battere quinto. Lo sa anche Tito. Lo sanno anche i muri. E’ stato un LORO tentativo di inventarsi qualcosa. Ha funzionato? Non lo so, ma non lo credo.
Manny sarebbe probabilmente, anzi certamente, rinato da solo, comunque, indipendentemente da Youk. Certo che un po’ di preoccupazione era sorta, almeno a me.
Se vuoi incolpa anche Theo, ma non solo Tito.
Il .219 di Youkilis in luglio ed il .222 da quinto in ben 126 AB li sa leggere anche Theo e pure Bill James. Accusiamoli tutti!

Amen!

p.s. vorrei sapere cosa pensa Bill quando vede Pedroia smorzare...

http://www.realgmbaseball.com/src_wiret ... th_kielty/

Intanto....sempre attivi sul mercato