Play.it Usa Forum

Bluto Blutarsky wrote:

pinopao wrote:boh, la partita per il terzo posto a italia '90? ... ma mi sembra troppo tempo...

Quindi tutt'altro che una partita alla morte. Per trovare un vero Italia-Inghilterra bisogna tornare agli Europei del 1980 (1-0 Tardelli), però onestamente non saprei dire se era una partita del girone o uno scontro secco.
Bello però, sapore d'altri tempi. Ora nel palmares mi manca giusto un Italia-Argentina (nel '90 avevo 4 anni) e un Italia-Brasile, anche se della finale del '94 qualche vago ricordo ce l'ho.

Italia - Brasile si sono affrontati nella Confederations Cup 2009...non ha il fascino del mondiale ma pur sempre di una manifestazione Fifa stiamo parlando...

Ma mettere Diamanti invece di quella sega di Montolivo? Non che sia Zidane, ma almeno giocherebbe nel suo ruolo...

Gump wrote:

Bluto Blutarsky wrote:
Quindi tutt'altro che una partita alla morte. Per trovare un vero Italia-Inghilterra bisogna tornare agli Europei del 1980 (1-0 Tardelli), però onestamente non saprei dire se era una partita del girone o uno scontro secco.
Bello però, sapore d'altri tempi. Ora nel palmares mi manca giusto un Italia-Argentina (nel '90 avevo 4 anni) e un Italia-Brasile, anche se della finale del '94 qualche vago ricordo ce l'ho.

Italia - Brasile si sono affrontati nella Confederations Cup 2009...non ha il fascino del mondiale ma pur sempre di una manifestazione Fifa stiamo parlando...

Sai che - giuro - non ricordo nemmeno quanto sia finita.
Sarà colpa mia che sono giovane fuori ma vecchio dentro, ma la Confederation Cup proprio non riesco a considerarla una cosa seria.

Bluto Blutarsky wrote: Italia - Brasile si sono affrontati nella Confederations Cup 2009...
Sai che - giuro - non ricordo nemmeno quanto sia finita.

Puoi anche risparmiarti la fatica di andare a vedere il risultato

francilive wrote:

Bluto Blutarsky wrote: Italia - Brasile si sono affrontati nella Confederations Cup 2009...
Sai che - giuro - non ricordo nemmeno quanto sia finita.

Puoi anche risparmiarti la fatica di andare a vedere il risultato

No beh, immagino che non li avessimo triturati (eravamo pur sempre quelli che si preparavano alla più disastrosa spedizione mondiale di sempre), però non ricordo quanto finì. L'ho propria rimossa.

3-3 con doppietta di Del Piero mi pare, partita abbastanza spettacolare

Ah no, quella era la Confederations Cup prima del Mondiale Franzoso.

Nel 2009 ci hanno bastonato tipo 3-0

Teo wrote:3-3 con doppietta di Del Piero mi pare, partita abbastanza spettacolare

Ah no, quella era la Confederations Cup prima del Mondiale Franzoso.

Nel 2009 ci hanno bastonato tipo 3-0

Esatto, ne abbiamo prese tre, non ci hanno mai fatto vedere la palla.
E la figata è che dicevano tutti: "bene bene, porta bene. chi perde la confederations cup vince poi il mondiale"...
ok, il brasile non ha vinto il mondiale, ma anche noi non è che abbiamo fatto molta strada

Ammesso che Cesare Prandelli lo faccia giocare contro l’Inghilterra, sarà Super Mario o Stupid Mario il Balotelli che scenderà in campo domenica a Kiev? L’amletico dubbio (comune per la verità anche al di qua della Manica) è del Daily Mail che riporta le parole di uno che conosce bene il funambolico attaccante italiano, ovvero il compagno di squadra al Manchester City, James Milner. “Ci sono due Mario: uno brillante e capace di inventarti un gol dal nulla; e l’altro distaccato e nervoso, pronto a beccarsi un cartellino rosso alla prima occasione. Per fortuna Joleon Lescott conosce bene entrambi e sa come fare”. Di certo, gli inglesi cercheranno di provocare Balotelli per fare in modo che lo Stupid abbia il sopravvento sul Super, come si legge sul Times: da qui la preoccupazione di Daniele De Rossi nella conferenza stampa di mercoledì affinchè Mario resti calmo e cominci a crescere, riportata con enfasi tutta british su ogni giornale dell’isola.

francilive wrote:Ma mettere Diamanti invece di quella sega di Montolivo? Non che sia Zidane, ma almeno giocherebbe nel suo ruolo...

o Giovinco, per lo stesso discorso...

jovocop wrote:

francilive wrote:Ma mettere Diamanti invece di quella sega di Montolivo? Non che sia Zidane, ma almeno giocherebbe nel suo ruolo...

o Giovinco, per lo stesso discorso...

esatto. se montolivo fosse uno come de rossi, ok adattarlo, perchè darebbe comunque un contributo importante. ma è uno che non è in grado di fare la differenza. quindi se si gioca con un sistema, meglio mettere la gente nel ruolo giusto.

jovocop wrote:

francilive wrote:Ma mettere Diamanti invece di quella sega di Montolivo? Non che sia Zidane, ma almeno giocherebbe nel suo ruolo...

o Giovinco, per lo stesso discorso...

Giovinco NON e' un trequartista. Ci hanno provato a metterlo in quel ruolo ed ha fallito miseramente. L'unica posizione in cui da buoni risultati e' da seconda punta. Anche a me piacerebbe vedere Diamanti in campo piuttosto che Mottarello o Montolivo, ma ci spero poco.

Mr. Sloan wrote:[
Giovinco NON e' un trequartista. Ci hanno provato a metterlo in quel ruolo ed ha fallito miseramente. L'unica posizione in cui da buoni risultati e' da seconda punta. Anche a me piacerebbe vedere Diamanti in campo piuttosto che Mottarello o Montolivo, ma ci spero poco.

concordo in toto,giovinco nella vita mai trequartista,scelta che avrebbe senso zero, non per altro lo ha detto francilive che vuole la gente nei ruoli giusti e chiede giovinco trequartista
pure io spero di vedere diamanti.

Ad essere pignoli è prima punta il ruolo in cui si è espresso meglio (quest'anno), visto che per come gioca Floccari lui spesso si ritrovava come uomo più avanzato.

cmq sa passare la palla, la sa portare, sa dribblare ha un bel tiro e una discreta finalizzazione. il tre quartista che deve fa?

lele_warriors wrote:

Mr. Sloan wrote:[
Giovinco NON e' un trequartista. Ci hanno provato a metterlo in quel ruolo ed ha fallito miseramente. L'unica posizione in cui da buoni risultati e' da seconda punta. Anche a me piacerebbe vedere Diamanti in campo piuttosto che Mottarello o Montolivo, ma ci spero poco.

concordo in toto,giovinco nella vita mai trequartista,scelta che avrebbe senso zero, non per altro lo ha detto francilive che vuole la gente nei ruoli giusti e chiede giovinco trequartista
pure io spero di vedere diamanti.

caro lele, non hai capito un cazzo come al solito, ma anche questa non è una novità
lo sanno pure i muri che giovinco non è un trequartista. se permetti lo vedo giocare da quando faceva ancora pio pio (cit.) ok, era già alto come adesso
lo stesso jovocop, cui ho risposto, non prospettava giovinco come trequartista, ma giovinco nel suo ruolo. cosa n'attimino diversa.
dove avrei chiesto giovinco trequartista resta un mistero...
se poi vuoi fare della sana polemica, ti do ragione già adesso, fai tu, hai carta bianca

jovocop wrote:Ad essere pignoli è prima punta il ruolo in cui si è espresso meglio (quest'anno), visto che per come gioca Floccari lui spesso si ritrovava come uomo più avanzato.

alla messi...
ecco perchè vale almeno 40 milioni