Nah, Lamb ha talento sicuramente (infatti era quello che preferivo ai vari Lillard, Rivers o Waiters), Rivers è inferiore ma erano i nomi che erano usciti fuori da workout, mock ed altro.MagnusPinus wrote:Beh scorpyon, mi fido non sapendo.. perché dicevi Rivers o Lamb?? Han più talento?
Esatto, ora - come sempre - speriamo che l'arrivo in NBA sia tranquillo ma si adatta benissimo con DD ed è un giocatore con potenziale infinito.fammi entrare coach! wrote:si si,è una scelta che comunque condivido anch'io,resto del parere che ad oggi Lamb mi pare abbia un potenziale maggiore ma ho visto qualcosa su T Ross e letto diversi commenti positivi sul tuo talento a cui si aggiunge il tuo (era dato come lo "sleeper" per eccellenza di sto draft).. come ho detto nel topic del draft scelta che mi intriga e mi piace assai
Molto al di sopra dello standard NCAA comunque. Difficile trovare una SG/SF già con fisico da NBAMagnusPinus wrote:Se é un bravo ragazzo e giocatore completo ne sono contento.. L'unica cosa é che pare leggerino
Boh alla 8 Rivers è alto, come alla 10 a mio modo di vedere: troppo egoista in campo. Era uscito molto spesso il suo nome negli ultimi giorni ma non convinceva fino in fondo... a parità di disponibilità e scelta, molto meglio T-Ross o Lamb (che sta scendendo tantissimo e potrebbe essere una gradita sorpresa per chi lo prende)...John Doe wrote:A me Rivers, da tifoso Duke, non sarebbe dispiaciuto; ma mi fido, anche perchè Ross l'ho visto giocare solo una volta
no ma ti dico che non mi sarebbe dispiaciuto proprio perchè di Duke, poi son d'accordo che alla 8 potrebbe essere troppo alto, perchè alcune delle lacune che ha sono davvero profonde; comunque cambia poco, ora godiamoci RossScorpyon wrote:Boh alla 8 Rivers è alto, come alla 10 a mio modo di vedere: troppo egoista in campo. Era uscito molto spesso il suo nome negli ultimi giorni ma non convinceva fino in fondo... a parità di disponibilità e scelta, molto meglio T-Ross o Lamb (che sta scendendo tantissimo e potrebbe essere una gradita sorpresa per chi lo prende)...John Doe wrote:A me Rivers, da tifoso Duke, non sarebbe dispiaciuto; ma mi fido, anche perchè Ross l'ho visto giocare solo una volta
[/align] Io adoro Barnes e ci speravo tantissimo ma è molle di testa, ci serviva qualcuno più duro e T-Ross - secondo molti analisti ed allenatori - è un giocatore perfetto; senza contare che si adatta con DD ed è un ottimo tiratore.The Prince Of Punk #90 wrote:Che dire...
Io sono disperato, ma non tanto per Ross, che è probabilmente il miglior giocatore che potessimo prendere, dopo la disgrazia del trio Waiters-Lillard-Barnes, andati via tutti prima della #8, neanche nel peggiore degli incubi.
Paradossalmente Barnes è quello a cui siamo arrivati più vicini...
Il peggiore scenario possibile...
Ross è un giocatore solido, rispecchia l'identikit del giocatore che cercavamo, buon tiratore, e in un ruolo in cui avevamo bisogno di una mano.
Non mi sento di criticare Colangelo, è un rischio controllato a mio modo di vedere, e il ragazzo ha potenziale.
Però è evidente che io sto cercando dei lati positivi ad una situazione che ci ha visti veramente sfortunati, per un lancio di monetina...
Auguriamogli buona fortuna e seguiamolo su twitter.
Waiters è un giocatore che probabilmente stupirà, la scelta alla #4 è comunque assurda...John Doe wrote:almeno abbiamo scansato Waiters
[/align] Non male davvero, se rifirmiamo Bayless come backup di Nash e troviamo una guardia pronta a uscire dalla panca secondo me sarebbe il topScorpyon wrote:Marshall a Phoenix (grandissima pick) e si vocifera che i Raptors si butteranno su Nash.
Nash - Ross - DD - Bargnani - Valanciunas
Non male, davvero niente male...
