Play.it Usa Forum

stanotte vi ho visto malissimo...

fede-det b.ball wrote: stanotte vi ho visto malissimo...

Qui si sente profumo di draft lottery

mazararava wrote: Sarebbero stati 2 anni e se conti che l'anno scorso abbiamo raggiunto i PO senza Brand sarebbe stato 1 anno solo di magra detto questo sicuramente arrvati al 2010 con una squadra buona e soldi da spendere si poteva puntare ad 1 dei pezzi grossi io ho detto che mi sarei accontentato di Bosh mica che Bosh è un fenomeno

si ma calcola che sti top free agent son poi 4-5...il resto è mezza lega che scade...allora ci facevamo 2 anni mediocri x vedere bosh andare in una contender, e wade e lebron rimanere dove sono, joe johnson andare ai knicks e finiti tutti sti top freeagent (modalità veggente, tra 9 mesi vediam se ho azzeccato i movimenti :lol2:)...
a quel punto ci toccava firmare al harrington o uno degli altri 150 freeagent esaltati dal fatto di essere sul mercato nel 2010 x poter sparare cifre atomiche

mazararava wrote: Qui si sente profumo di draft lottery

qua ti quoto...stiamo precipitando, anche se si sapeva che fino a gennaio saremo stati abbastanza senza identità...

fede-det b.ball wrote: stanotte vi ho visto malissimo...

come sempre 

L'azione difensiva a 30sec dalla fine sul -3 è veramente l'emblema di questa squadra. Il possesso più importante della partita, con un mini-parziale siamo tornati ad un canestro di distanza, Iguodala tiene la penetrazione di Mayo che... scarica semplicemente il pallone verso Gay (che oltretutto nel secondo tempo di aveva letteralmente ammazzato) che si prende il jumper con il difensore più vicino (penso fosse Carney il suo uomo) a 4 metri di distanza, senza esagerare.

Sono rimasto veramente basito, boh, non so proprio cosa pensare. Le uniche note positive arrivano dalle prestazioni di Brand (22+6, 8/14) e Lou (31 con 5 assist e 6 rubate, 12/18 e 4 triple). Young invece è in uno slump pazzesco, era dall'anno da rookie che non giocava così male, sembra non abbia fiducia in quello che fa e può fare.

Stanotte alla Q rischiamo di prenderne 30.

Ma dai... ma quando impararemo a difendere??? uff..... cazzo facciamo diventare tutti fenomeni...

C'è un handicap di 10,5 alla goldbet per la partita cavs-sixers si puo' accendere  :lol2:

"It's been hard, I'm not going to lie," [Thaddeus] Young told The Commercial-Appeal. "We'll have certain plays where we're supposed to make a cut and set a screen here, or set a screen there, maybe receive a flare screen after you pass the ball. It's a lot to try to remember on one play. It's going to take time."

Mah, ad essere sincero già l'anno scorso avevo avuto più volte l'impressione che a livello di comprensione del gioco Young fosse ancora abbastanza indietro. Quest'anno, con i nuovi sets offensivi, la cosa si sta confermando e siccome non è possibile che sia diventato una sega tutto d'un tratto molto probabilmente il suo recente slump è dovuto proprio a questo mentre l'anno scorso eccelleva nel caos più totale, non proprio una cosa postivissima...

È andata meno peggio del previsto, un 97-91 più che accettabile. Dopo il primo quarto (in cui eravamo sotto 23-9 o una roba del genere) pensavo ci avrebbero demolito, invece abbiamo giocato due grandissimi quarti centrali (parziale di 58-39) e siamo arrivati all'inizio dell'ultimo quarto avanti di 6. Purtroppo poi loro hanno girato due viti in difesa e non c'è stato molto da fare.

21+6 in 46 minuti di impiego per Thad, speriamo si sia dato una bella svegliata. Ancora una solida doppia doppia per EB (18+14) e 22 con 5 assist di Lou. È mancato l'apporto di Iguo che ha tirato solamente 6/22 dal campo per 12 punti, aggiungendo però 8 rimbalzi e 7 assist.

Jordan ha utilizzato una rotazione a 9 uomini, di cui due (Green e Ivey) hanno giocato rispettivamente 5 e 4 minuti; si può quindi dire che abbia sostanzialmente utilizzato 7 uomini. Eh, quella sconfitta con Memphis...

Rocky wrote: È andata meno peggio del previsto, un 97-91 più che accettabile. Dopo il primo quarto (in cui eravamo sotto 23-9 o una roba del genere) pensavo ci avrebbero demolito, invece abbiamo giocato due grandissimi quarti centrali (parziale di 58-39) e siamo arrivati all'inizio dell'ultimo quarto avanti di 6. Purtroppo poi loro hanno girato due viti in difesa e non c'è stato molto da fare.

21+6 in 46 minuti di impiego per Thad, speriamo si sia dato una bella svegliata. Ancora una solida doppia doppia per EB (18+14) e 22 con 5 assist di Lou. È mancato l'apporto di Iguo che ha tirato solamente 6/22 dal campo per 12 punti, aggiungendo però 8 rimbalzi e 7 assist.

Jordan ha utilizzato una rotazione a 9 uomini, di cui due (Green e Ivey) hanno giocato rispettivamente 5 e 4 minuti; si può quindi dire che abbia sostanzialmente utilizzato 7 uomini. Eh, quella sconfitta con Memphis...

con i cavs è bastato che iniziassero a giocare seriamente .

Credo cmq la forse la mancanza più grande sia quella di AI9. Tutti noi ci aspettavamo il definitivo salto di qualità che in vece non è arrivato.

Accidenti, me ne vado un week-end e quanto torno abbiamo 2 L in più di cui una (Menphis) davvero sanguinosa!! 

Dalle stats vedo che i nostri alternano ottime prestazioni come singoli a slump clamorosi....se uno guarda la carta di identità della squadra è anche ragionevole (nessuno sopra i 30 anni) ma questo significa pure carenza di ledership!
In effetti il nostro condottiero dovrebbe essere o Brand (approposito, speriamo si sti riprendendo, una certa sua continuità in doppia-doppia sarebbe davvero il massimo), che per quello che vedo è un grandissimo professionista ma non certo dotato di grande carisma, oppure Igou.

mazararava wrote: Credo cmq la forse la mancanza più grande sia quella di AI9. Tutti noi ci aspettavamo il definitivo salto di qualità che in vece non è arrivato.

E qua ti do ragione. Speravo anch'io in un ulteriore step, ma sembra che AI9 sia quel tipo di giocatore che ingrana lento nella stagione e non garantisce produzione di alto livello per 82+X partite l'anno. Secondo violino appunto. Peccato!

Comunque se Brand continua così è il momento di passare a registrare la difesa e sperare che gli schemi d'attacco un po' alla volta diventino efficaci e soprattutto automatici!
Work in progress

La cosa che più mi fa incazzare di Iguodala è la sua selezione di tiri (guardare l'ultimo quarto della partita con i Cavs per rendersene conto), capisco che quest'estate abbia lavorato tantissimo sul suo jumper ma deve anche rendersi conto di non essere Kobe Bryant. Dando un'occhiata alla sua shooting chart si legge come in questa stagione stia prendendo il 68% delle sue conclusioni con il tiro da fuori e solo il 19% (senza contare le schiacciate in campo aperto) andando in penetrazione. È veramente un numero astronomico, visto che il tiro da fuori resta offensivamente il suo tallone d'achille.

A suo discarico c'è anche da dire che quest'anno gli stanno chiedendo di ragionare e giocare come una guardia non come un'ala piccola che è il suo ruolo naturale.
Igou è più il LBJ dei poveri che il KB dei poveri!  :lol2:
E qui torna un punto che nessuno in casa sixers vuole veramente affrontare: in una squadra equilibrata, Young e Igoudala non possono coesistere veramente in armonia nello starting five, a meno che uno dei due non metta su un jumper dalla media e dalla lunga che sia una sentenza.
Entrambi, pur con le loro differenze, sono giocatori atletici e con un ottimo controllo del corpo, ma un po' carenti nei fondamentali del tiro.
Però mi rendo anche conto che vista età e potenzialità è dura per tutti i GM (o tifosi) pensare di sacrificare uno dei due.

Brian_di_Nazareth wrote: A suo discarico c'è anche da dire che quest'anno gli stanno chiedendo di ragionare e giocare come una guardia non come un'ala piccola che è il suo ruolo naturale.
Igou è più il LBJ dei poveri che il KB dei poveri!  :lol2:
E qui torna un punto che nessuno in casa sixers vuole veramente affrontare: in una squadra equilibrata, Young e Igoudala non possono coesistere veramente in armonia nello starting five, a meno che uno dei due non metta su un jumper dalla media e dalla lunga che sia una sentenza.
Entrambi, pur con le loro differenze, sono giocatori atletici e con un ottimo controllo del corpo, ma un po' carenti nei fondamentali del tiro.
Però mi rendo anche conto che vista età e potenzialità è dura per tutti i GM (o tifosi) pensare di sacrificare uno dei due.

Ti quoto in pieno e in più aggiungo che anche a me se mi dicessero di rinunciare a uno dei due verrebbero dei bei mal di pancia, bisogna rendersi conto che AI9 è un'ala piccola cosi come TY

mazararava wrote: Ti quoto in pieno e in più aggiungo che anche a me se mi dicessero di rinunciare a uno dei due verrebbero dei bei mal di pancia, bisogna rendersi conto che AI9 è un'ala piccola cosi come TY

beh, se devo rinunciare a uno dei due, e mi dicono che in cambio prendo na guardia o un playmaker vero o un centro, cedo iguodala tutta la vita...thad ha piu upside, ha la mano piu dolce, e di sicuro tra 2 anni non strappa tutti quei soldi che ha strappato iguo...