Play.it Usa Forum

Faccio un ultimo post sulla questione e poi non entro più nell'argomento.

Fare la proroga e concedere poi il sondaggio sono stati due nostri errori, perchè fin dal principio sarebbe stato corretto applicare il regolamento. Per questo chiedo venia, tuttavia mi sento dire che è inutile che ognuno di voi invochi la chimera del "precedente" per recriminare sulla questione.

E' una storia che ha stancato. Siamo tutti grandi e vaccinati e spero che non vi sia qualcuno che fra cinque mesi si presenti dicendo "eh sì però anch'io voglio il sondaggio gnè gnè gnè". Questione di maturità credo.

In ogni caso, la scelta istintiva della proroga è nata dalla constatazione effettiva che forse il regolamento è effettivamente troppo penalizzante per ritardi di questo tipo. E qui vi rigiro la questione. Perchè infatti se Cleveland l'anno scorso per un giorno di ritardo ha pagato solo $100.000, Phoenix e Memphis devono invece farsi sciacallare?

In questo frangente entrava in gioco il gentleman agreement. Visto che il regolamento ha una falla, speravo che tutti potessimo chiudere un occhio sul mini-ritardo delle due squadre visto che comunque non avevano commesso omicidio colposo ma solo oltrepassato il termine della scadenza di qualche ora.

Purtroppo non tutti la pensano così (e spero per questione di principio, e non invece per questioni personali di rivincita/rivalsa/vendetta, sarebbe patetico), ed è legittimo. Offerte ci sono già state, e le due squadre pagheranno (fin troppo anche) per l'errore da loro commesso.

Noi commish ci impegneremo fin da subito per modificare questa parte del regolamento rendendola più accettabile e ci scusiamo anche con le due squadre coinvolte, che hanno fatto un errore certo, ma pagano anche molto più del dovuto.

Un ultima cosa. Fa molto ma molto fastidio che le questioni sul regolamento vengano sempre e solo fuori dopo i pasticci (come al solito fra l'altro). Il fatto che il giorno della scadenza non andasse bene e che il regolamento fosse troppo duro sono due questioni uscite SOLO dopo che le due squadre erano incorse nel ritardo e nato il mezzo casino.

Concludo, ripredendo il post di Matt, chiedendo a tutti di interpretare la dinasty un po' più come un gioco, e quindi con uno spirito competitivo, ma anche spensierato. Perchè a me sembra che ci facciamo il fegato marcio ogni santa volta che vengono fuori casini del genere.

jason wrote: Mi spiace sottolineare il poco buon senso visto nel mercato dei non protetti, si è trattato in fondo di un ritardo (nemmeno tanto grave). Il commish aveva preso una posizione "scusando" il tutto ma grazie ad un sondaggio popolare si è ribaltato tutto creando un precedente molto più grave. Le offerte che sono arrivati per giocatori sia di Phoenix che di Memphis sembrano molto più atti di "bastardagine" (passatemi il termine) ma se si vuole andare avanti fate pure..ricordo tra l'altro che nel mio caso, per un modo o per l'altro, gestisco da solo questa franchigia praticamente da 1 anno e che i punteggi sono stati sempre consegnati in orario e quasi mai in ritardo..per me si tratta di avere buon senso ma molti dei partecipanti qui non ne hanno e mi spiace dirlo francamente

1 - Io non ho compiuto atti di bastardaggine ne di sciacallaggio.
2 - Se gestisci la tua franchigia da solo sono affari tuoi, chiedi un collaboratore, o cercalo, in ogni caso non è una scusa.

Ciombe wrote: 1 - Io non ho compiuto atti di bastardaggine ne di sciacallaggio.
2 - Se gestisci la tua franchigia da solo sono affari tuoi, chiedi un collaboratore, o cercalo, in ogni caso non è una scusa.

sciacallo, ciombe le parole sono importanti;

la definizione più educanda dche ho trovato è questa; "persona vile pronta ad aprofittare delle debolezze altrui".

The goat wrote: dino.
se tu mi scrivi che sei onestamente e totalmente d'accordo con me quando io scrivo di volere un sondaggio, arguisco che anche tu lo vuoi.
se poi adesso hai cambiato idea, no problem. ma non venirmi a dire che tu nn hai mai scritto di non volere un sondaggio.

questa questione mi ricorda qualcosa. un altro sondaggio, per intenderci 

Cioè incredibile il culo di Brawl e One... Dopo essersi presi il pacco Nelson, dopo essersi rovinati la stagione con quella trade :lol2:, hanno pure la faccia tosta di lasciarlo fra i non protetti... e il culo marcio che glielo prendono!

Cioè io ci ho messo un anno per liberarmi di Nelson! 

Detroit Pianginas  :hehe:

Quest'anno vi spacchiamo il culo 

Pianginas di merd... 

:rivalitàstorica:

One wrote: Pianginas di merd... 

:rivalitàstorica:

dreamtim wrote: sciacallo, ciombe le parole sono importanti;

la definizione più educanda dche ho trovato è questa; "persona vile pronta ad aprofittare delle debolezze altrui".

cmq timme tante esagerazioni alla fine pareggi lowry e ci perdi solo $500.000, che nè più nè meno mi sembrano una punizione meritata ed equa.

preferivi una multazza multimilionaria? 

JErving wrote:
cmq timme tante esagerazioni alla fine pareggi lowry e ci perdi solo $500.000, che nè più nè meno mi sembrano una punizione meritata ed equa.

preferivi una multazza multimilionaria? 

esagerazioni? moi ?

premesso che mi stuprato mezzo roster quando la multa ce la potevi dare,  le mie lagnanze erano rivolte anche per Jason che si è ritrovato 6 giocatori offerti, mica pochi no? Ti pare cosa?

Ti prego di andarti a ricercare il post di Vic Vega (l'unico che ha pure centrato il punto su come è stato posto il sondaggio) che la nostra franchigia non smetterà mai di ringraziare per il suo punto di vista super partes, l'unico senza menate o tracce di precedente....
avremmo preferito tutta la vita la multa (anche milionaria, noi nn siamo tirchi) piuttosto che farci rilanciare gente che abbiamo aspettato un anno e per cui abbiamo speso ore e ore di trattative e rompimenti di balle. Per poche ore di ritardo nn è cosa. Se poi dovessero ricapitare casini simili (sperando di nn essere coinvolti noi) sarebbe carino inviare comunicazione agli interessati prima di procedere, no?

Per chiudere mi auguro un cambio di regolamento onde evitare il ripetersi di episodi simili e ringrazio umilmente (detto senza alcuna traccia di sarcasmo) i giocatori che consapevolmente hanno deciso di non rilanciare i nostri giocatori (so che alcuni bramavano i nostri ragazzi) per una questione di sportività e buon senso. Il discorso non vale per chi non ha potuto rilanciare perchè col roster zeppo o per menate varie.  Grazie.

Detto questo, nonostante le abissali differenze di opinione, ringrazio i commish per il supporto mediatico, merci.

dreamtim wrote: Per chiudere mi auguro un cambio di regolamento onde evitare il ripetersi di episodi simili e ringrazio umilmente (detto senza alcuna traccia di sarcasmo) i giocatori che consapevolmente hanno deciso di non rilanciare i nostri giocatori (so che alcuni bramavano i nostri ragazzi) per una questione di sportività e buon senso.

Non preoccuparti.

Ci rifaremo negli RFA.

Dino N wrote: Non preoccuparti.

Ci rifaremo negli RFA.

Quello fa parte del gioco, non c'è il minimo problema, se vuoi spendere i tuoi 2 buchi liberi per qualcuno dei miei, accomodati.
ci sarà da preoccuparsi semmai dei tuoi team satelliti.... :lol2:

cmque, anche tu scivoli su post "stilefrancesc0", è una deriva "teribile", aspetto nius su altre questioni da parta tua cmque, se ti avanzano 3 minuti....

dreamtim wrote: esagerazioni? moi ?

premesso che mi stuprato mezzo roster quando la multa ce la potevi dare,  le mie lagnanze erano rivolte anche per Jason che si è ritrovato 6 giocatori offerti, mica pochi no? Ti pare cosa?

questo dimostra ancora (se ancora c'era bisogno) la tua capacità di piangerti addosso, di colpevolizzare gli altri e di vittimizzarti all'inverosimile... non ne esci granchè bene sai...

cioè, per un tuo giocatore che o rialzato di 500k dopo un TUO errore, ne hai fatta una tragedia, mi hai chiamato sciacallo, mi hai messo in croce ecc...
e Jason che ha avuto 6 giocatori rialzati, si è solamente indignato con un solo post...

direi che ti è andata molto bene a te... eppure hai ingigantito tutta la questione...
chapeau

Grande acquisto in casa Sweetkillaz...

Direttamente da Phoenix è arrivata una forma di pecorino buonissimo. Se pensate che poi in cambio ho dovuto dare solo Il Poz, il tutto diventa un grandissimo affare...

Ma Perchè i Pianginas si sono messi a fare offerte pigiando a caso i numeri sulla tastiera? :gazza:

DrGonz0 wrote: Ma Perchè i Pianginas si sono messi a fare offerte pigiando a caso i numeri sulla tastiera? :gazza:

Così per rendere la cosa più realistica, è affascinante