Page 102 of 155
Re: New York Mets
Posted: 16/06/2008, 13:37
by Pablets
Prossimo anno cercate di prendere Teixeira :gazza: così buttate finalmente via quell'ex giocatore di nome Delgado
Re: New York Mets
Posted: 16/06/2008, 16:59
by pelato
Pablets wrote:
Prossimo anno cercate di prendere Teixeira :gazza: così buttate finalmente via quell'ex giocatore di nome Delgado
Per favore non nominiamo Delgado in questo post!!!
Re: New York Mets
Posted: 16/06/2008, 17:42
by nalduz12
In effetti anche a me Randolph non mi ha mai entusiasmato troppo come coach, ma davvero non me la sento di addossargli qualche colpa per l'andamento di quest'anno, closer strapagati che non chiudono, presenti superslugger che faticano a batterla un pochino in là o con medie decenti con una discreta continuità, ex giocatori stra-pagati ma anche stra-appagati, non credo si possa incolpare Randolph
Re: New York Mets
Posted: 16/06/2008, 22:32
by pelato
Vinciamo con una fatica mostruasa le serie contro i Rengers.
Bene Pedro anche se entra in partita al terzo inning... Un po' di fortuna al piatto ci consente di portare a casa la serie...
Ora gli Angels... assolutamente non facile...
Randolph, con i suoi limiti, fa quello che può... è ovvio che al nono sul +1 per noi metto il mio closer ed è altrettanto ovvio che all'ottavo +2 per noi metto Sanchez che fino a quel momento mi da più garanzie... Sanchez+Wagner= save... se poi i due pitchers si imbabolano e vanno fuori giri in un cewrto senso io non ne posso niente. Magari lemie responsabilità intervengono nel momento in cui metto il solito closer dopo due BS consecutive...
Credo che in questo momento Wille non dovrebbe guardare in faccia nessuno... non possono giocare i nomi (Delgado) ma solo chi ha voglia di farlo... Chi di voi riesce a vedere le immagini delle partite, l'ha notata la differenza che c'è tra l sguardo di Wright e quello del nostro presunto prima base??? David spaccherebbe il mondo ad ogni assistenza... Delgado ridacchia anche dopo il più banale degli errori... insopportabile...
Abbiamo un problrema sugli esterni che era piuttosto prevedibile anche in offseason: i titolari: Alou, Beltran, Church. Si sapeva purtroppo che Alou avrebbe giocato metà delle partite, Sfiga vuole che Church si sia infotunato.... e chi c'è dietro?? Un Chavez piuttosto incosistente e Tatis, dopo aver provato Evans ed Easley che ieri ha dimostrato che il suo vero ruolo è nell'infield...
Certo che pensare ad Alou come everyday player sa un po' di fantabaseball...
Ora Pelfrey, Santana, Perez... e Phila se la vede con i campioni in carica...
Re: New York Mets
Posted: 17/06/2008, 10:23
by Ivers
Re: New York Mets
Posted: 17/06/2008, 12:30
by randyjohnson
pelato wrote:
Vinciamo con una fatica mostruasa le serie contro i Rengers.
Bene Pedro anche se entra in partita al terzo inning... Un po' di fortuna al piatto ci consente di portare a casa la serie...
Ora gli Angels... assolutamente non facile...
Randolph, con i suoi limiti, fa quello che può... è ovvio che al nono sul +1 per noi metto il mio closer ed è altrettanto ovvio che all'ottavo +2 per noi metto Sanchez che fino a quel momento mi da più garanzie... Sanchez+Wagner= save... se poi i due pitchers si imbabolano e vanno fuori giri in un cewrto senso io non ne posso niente. Magari lemie responsabilità intervengono nel momento in cui metto il solito closer dopo due BS consecutive...
Credo che in questo momento Wille non dovrebbe guardare in faccia nessuno... non possono giocare i nomi (Delgado) ma solo chi ha voglia di farlo... Chi di voi riesce a vedere le immagini delle partite, l'ha notata la differenza che c'è tra l sguardo di Wright e quello del nostro presunto prima base??? David spaccherebbe il mondo ad ogni assistenza... Delgado ridacchia anche dopo il più banale degli errori... insopportabile...
Abbiamo un problrema sugli esterni che era piuttosto prevedibile anche in offseason: i titolari: Alou, Beltran, Church. Si sapeva purtroppo che Alou avrebbe giocato metà delle partite, Sfiga vuole che Church si sia infotunato.... e chi c'è dietro?? Un Chavez piuttosto incosistente e Tatis, dopo aver provato Evans ed Easley che ieri ha dimostrato che il suo vero ruolo è nell'infield...
Certo che pensare ad Alou come everyday player sa un po' di fantabaseball...
Ora Pelfrey, Santana, Perez... e Phila se la vede con i campioni in carica...
mah.. guarda che lascia il tempo che trova ste cose... allora Manny Ramirez che cosa dovremmo fare???? :)
Re: New York Mets
Posted: 17/06/2008, 13:44
by mattew88
Come già detto l'altro giorno non sono d'accordo con la decisione presa da Minaya e mi dispiace molto per Randolph, che comunque resterà per sempre nella storia della franchigia, come primo manager afroamericano dei Mets.
Un'altra cosa che non capisco è il momento in cui è stato dato questo importante annuncio, dopo due vittorie consecutive, l'ultima (questa notte) in casa dei leader della AL West, gli Angels. Molto probabilmente Minaya aveva già preso questa decisione ed aspettava soltanto un momento opportuno per comunicarla, ma comunque non capisco perchè l'ha data in questo periodo della stagione. Era più sensato darla, ad esempio, dopo il mega sweep subito in casa dei Padres.
Questa notte però abbiamo un'altra partita contro gli Angels (la seconda della miniserie), bellissimo matchup: Santana (7-4, 2.85) vs Lackey (3-1, 1.83).
Re: New York Mets
Posted: 17/06/2008, 15:46
by webba2000
randyjohnson wrote:
mah.. guarda che lascia il tempo che trova ste cose... allora Manny Ramirez che cosa dovremmo fare???? :)
cosa? che intervento è? cosa vuol dire? in che lingua è?
Potresti per cortesia articolare un po' di più quando intervieni.
So che non sono il primo a dirtelo, però vedo che i tuoi interventi sono sempre meno comprensibili.
Pelato ha fatto un'ottima analisi che merita un commento decente.
Poi che cosa c'entri Manny con i Mets, Willy, Alou, Delgado o Beltran...giuro che non lo capisco :mirror:
Grazie.
Re: New York Mets
Posted: 17/06/2008, 17:22
by Tisiano
Re: New York Mets
Posted: 17/06/2008, 18:14
by pelato
randyjohnson wrote:
mah.. guarda che lascia il tempo che trova ste cose... allora Manny Ramirez che cosa dovremmo fare???? :)
Non ho capito a cosa tu ti riferisca. se ti spieghi meglio posso provare a risponderti.
Re: New York Mets
Posted: 17/06/2008, 18:21
by Pablets
pelato wrote:
Non ho capito a cosa tu ti riferisca. se ti spieghi meglio posso provare a risponderti.
Credo che intendesse la questione dei sorrisetti di Delgado, sorrisetti che fa anche Manny Ramirez...ma sinceramente non so, è incomprensibile quella frase :D
Re: New York Mets
Posted: 17/06/2008, 21:52
by pelato
Finita l'era di Randolph. Era nell'aria già dal termine della stagione scorsa. Alla fine paga il condottiero che in effetti ha la responsabilità di giustificare alla proprietà i mancati risultati.
La stagione fino a questo momento è deludente. tutti ci aspettavamo di più. E' normale chiedersi perchè e capire dove si sta sbagliando.
Non sono normalemnte a favore dei cambi in corsa, soprattutto dell'allenatore, e quindi fondamentalmente non sono d'accordo con la scelta fatta, sia nei modi che nei tempi.
Voglio chiuderla qua. C'è un campionato da giocare che nonotante tutto non ci vede ancora totalmente fuori dai giochi. Ci sono stati bei segnali positivi in queste ultime due partite.
Questa sera lancia Santana. Ho fiducia.
Mi chiedo solo come potrà Manuel trasformare il nostro bullpen...
Re: New York Mets
Posted: 17/06/2008, 22:02
by pelato
Pablets wrote:
Credo che intendesse la questione dei sorrisetti di Delgado, sorrisetti che fa anche Manny Ramirez...ma sinceramente non so, è incomprensibile quella frase :D
Se è come dici tu, questa è la motivazione per cui Manny lo si "sopporta" mentre il numero 21 no:
Manny .296 15HR 49 RBI
#21 .242 9 HR 32 RBI
E poi, parere personale, Manny è spettacolo allo stato puro...
Re: New York Mets
Posted: 18/06/2008, 2:27
by joesox
pelato wrote:
Mi chiedo solo come potrà Manuel trasformare il nostro bullpen...
Nuova carta da parati? Un paio di ombrelloni?
Re: New York Mets
Posted: 18/06/2008, 12:11
by pelato
joesox wrote:
Nuova carta da parati? Un paio di ombrelloni?
Va bene gli ombrelloni... ma le sdraio le porti tu?
