Play.it Usa Forum

orevacam wrote:concordo con Franci, non ci si può non aspettare tanto da Eastwood, è la curda realtà di chi fa dei grandi film, non puoi trattarli mediocaramente mancando di aspettative.

da Mystic River fino a Gran Torino ha fatto 6 film straordinari, da allora ha fatto 3 film così così, escluso Hoover che per me è straordinario quanto sottovalutato.

C'è da dire che questo non è un suo film, anche se poco ci manca visto che lo dirige l'assistente regista dei suoi film, premetto che devo ancora guardarlo, però a sentire i vari pareri credo sia sulla falsa riga di Invictus e Hereafter.

Non c'entra nulla con Invictus e Hereafter. Hereafter, molto criticato, a me è piaciuto molto. E' un film coraggioso. Lo stesso Invictus non ha la forza narrativa di un Million Dollar Baby, siam d'accordo, ma è comunque un biografico curato, con ottimi interpreti.
Questo è un calderone in cui c'è di tutto, dalla commedia sentimentale per teenager, alla caricatura del solito Clint vecchio incazzato col mondo, ai buoni sentimenti dei protagonisti contro i cattivoni loro capi, all'happy ending patetico. per non parlare dei tentativi di ficcarci di mezzo anche il noir, forzatissimo, per far tornare una storia che si era capita fin dal primo frame di questa pellicola.
Clint, non così (cit.)

shilton wrote: Da appassionato di baseball ci avevo fatto un pensierino.

Proprio in quanto appassionato di baseball va visto a prescindere. Già siamo in quattro gatti

per me Invictus e Hereafter sono i film peggiori che ha fatto da Mystic River in poi...de gustibus

quando guarderò questo ti saprò dire se è un film "normale" come i 2 citati o se è ancora peggio

Mi permetto di segnalare Ruby Sparks, per me delizioso (ben inteso che siamo nel filone commedia romantica-fantasy ed al netto di qualcosa che vi sembrerà di aver già visto).

Lo consiglio soprattutto a chi ha apprezzato Eternal Sunshine of the Spotless Mind, di cui è di fatto una versione (molto) light, e/o Little Miss Sunshine, di cui i registi (Dayton-Faris), il protagonista (Paul Dano) e molti aspetti (tipo il genere di colonna sonora) sono gli stessi.

Tra le altre cose molto brava e perfettamente nella parte l'attrice protagonista Zoe Kazan, che non conoscevo.

orevacam wrote:invece mi pare di capire che non sia più il favorito, e nemmeno il runner up; se lo giocano Spielber e Bigelow, Zero Dark Thirty ha dominato anche i National Board of Review, dove è uscito ridimensionato Lincoln, però insomma mancano ancora tanti premi, non vorrei che la Bigelow finisca come Fincher 2 anni fa, che veniva dato come sicuro vincitore in questo periodo per poi arrivare alla notte degli oscar da non favorito.

non c'è traccia di Cesare deve morire tra i primi dieci film stranieri della national board of review...però arriva una parziale soddisfazione, il film è stato nominato ai satellite awards, ma a quanto pare quest'anno Amour farà incetta di statuette come miglior film straniero

ho trovato queste quote su Bet365 (uno dei bookmaker online più prestigiosi):
- Ben Affleck 2.10
- Steven Spielberg 2.75
- Tom Hooper 4.50
- Kathryn Bigelow 7.00

la stampa specializzata probabilmente la pensa diversamente ma io tendo a fidarmi dei bookmakers a prescindere... ovviamente dopo i Golden Globe le quote possono cambiare e probabilmente cambieranno... quasi quasi 10 euro sulla Bigelow li butto?

Gerry Donato wrote: Tra le altre cose molto brava e perfettamente nella parte l'attrice protagonista Zoe Kazan, che non conoscevo.

attrice e sceneggiatrice!

comunque concordo molto bello nonostante si intuisca sin dall'inizio dove gli autori volevano andare a parare... e con un cast semi-sconosciuto ma ottimo...

il classico film (come anche Little Miss Sunshine) che amo definire "non-italiano" nel senso che in Italia una roba del genere non verrebbe mai finanziata/prodotta...

Sick@Simpliciter wrote: il classico film (come anche Little Miss Sunshine) che amo definire "non-italiano"

orevacam wrote: da Mystic River fino a Gran Torino ha fatto 6 film straordinari, da allora ha fatto 3 film così così, escluso Hoover che per me è straordinario quanto sottovalutato.

l'ho visto ieri, non mi ha convinto.
mi è sembrata un film molto curato (tra l'altro mi è piaciuto DiCaprio) ma che non riesce mai a decollare. a tratti mi ha anche annoiato.

Sick@Simpliciter wrote: - Ben Affleck 2.10
- Steven Spielberg 2.75
- Tom Hooper 4.50
- Kathryn Bigelow 7.00

la stampa specializzata probabilmente la pensa diversamente ma io tendo a fidarmi dei bookmakers a prescindere... ovviamente dopo i Golden Globe le quote possono cambiare e probabilmente cambieranno... quasi quasi 10 euro sulla Bigelow li butto?

io a queste quote 10 euro sulla §bigelow li butterei all'istante...magari con una mini-copertura su Spielberg, uno di questi 2 vincerà, ma sei sicuro che le quote siano giuste?

orevacam wrote:

Sick@Simpliciter wrote: - Ben Affleck 2.10
- Steven Spielberg 2.75
- Tom Hooper 4.50
- Kathryn Bigelow 7.00

la stampa specializzata probabilmente la pensa diversamente ma io tendo a fidarmi dei bookmakers a prescindere... ovviamente dopo i Golden Globe le quote possono cambiare e probabilmente cambieranno... quasi quasi 10 euro sulla Bigelow li butto?

io a queste quote 10 euro sulla §bigelow li butterei all'istante...magari con una mini-copertura su Spielberg, uno di questi 2 vincerà, ma sei sicuro che le quote siano giuste?

si sono sicuro... certo è solo un bookmaker e non il consensus dei bookmakers però le quote non possono differire troppo tra i diversi bookmakers altrimenti la gente farebbe arbitraggio...

http://www.italiabet365.com/home/FlashG ... 4553170204 (non penso si riesca a visualizzare)

sono leggermente cambiate da ieri ma il ranking dei favoriti è lo stesso

francilive wrote: ...
il film è gradevole e divertente. se lo si prende senza troppe pretese, ok, appunto come i film disney con hannah montana o le commedie in stile "amici di letto" con lo stesso timberlake.

...

Piano piano piano, Franci vuoi dirmi che tu hai visto anche solo 1 film con Hanna Montana??

Porsche 928 wrote: Piano piano piano, Franci vuoi dirmi che tu hai visto anche solo 1 film con Hanna Montana??

mi sono limitato ai trailer, più che sufficienti per capire quale triste destino attende coloro i quali si recano in sala.

piuttosto tralascerei le merdate e tornerei a parlare di cinema.

IL SOSPETTO (THE HUNT)
Capolavoro se ce n'è uno. Vintemberg torna davvero alla grande, con una vicenda che ruota intorno alla metafora della caccia all'uomo, dello sputtanamento che deriva da un semplice sospetto, peraltro infondato. uno spaccato dell'ottusità e del pregiudizio che affliggono la società degli adulti, incapaci di ascoltare la lezione dei ragazzi e persino degli animali. Mads Mikkelsen, indimenticabile Le Chiffre di Casino Royale, dove è riuscito a far fare bella figura persino a Daniel Craig, nonchè affidabile feticcio di Refn, ci regala un'altra prestazione eccezionale. Senza dubbio è uno dei migliori attori in circolazione per i ruoli drammatici.
The Hunt dura un paio d'ore e tiene benissimo sul filo del rasoio, coinvolgendo lo spettatore in maniera eccellente.
Consigliatissimo

francilive wrote:
mi sono limitato ai trailer, più che sufficienti per capire quale triste destino attende coloro i quali si recano in sala.

piuttosto tralascerei le merdate e tornerei a parlare di cinema.

IL SOSPETTO (THE HUNT)
Capolavoro se ce n'è uno. Vintemberg torna davvero alla grande, con una vicenda che ruota intorno alla metafora della caccia all'uomo, dello sputtanamento che deriva da un semplice sospetto, peraltro infondato. uno spaccato dell'ottusità e del pregiudizio che affliggono la società degli adulti, incapaci di ascoltare la lezione dei ragazzi e persino degli animali. Mads Mikkelsen, indimenticabile Le Chiffre di Casino Royale, dove è riuscito a far fare bella figura persino a Daniel Craig, nonchè affidabile feticcio di Refn, ci regala un'altra prestazione eccezionale. Senza dubbio è uno dei migliori attori in circolazione per i ruoli drammatici.
The Hunt dura un paio d'ore e tiene benissimo sul filo del rasoio, coinvolgendo lo spettatore in maniera eccellente.
Consigliatissimo

lo guarderò senz'altro prossimamente...Festen(il suo primo capolavoro) è straordianario, mi colpì tantissimo quando lo vidi, non vedo l'ora di vedere quest'altro gioiellino

Sick@Simpliciter wrote:
ho trovato queste quote su Bet365 (uno dei bookmaker online più prestigiosi):
- Ben Affleck 2.10
- Steven Spielberg 2.75
- Tom Hooper 4.50
- Kathryn Bigelow 7.00

la stampa specializzata probabilmente la pensa diversamente ma io tendo a fidarmi dei bookmakers a prescindere... ovviamente dopo i Golden Globe le quote possono cambiare e probabilmente cambieranno... quasi quasi 10 euro sulla Bigelow li butto?

Io vi avviso che se Tom Hooper doppia Scorsese (oltre a staccare di due lunghezze il club formato da Kubrick-Chaplin-Altman-Welles-Hitchcock-SpikeLee-RidleyScott-echipiùnehapiùnemetta) io mi sento autorizzato a compiere un attentato dinamitardo al Kodak Theatre.

Intanto ieri sono stati assegnati i LosAngeles Film Critics Awards:
Miglior film: Amour (!)
Regia: Paul Thomas Anderson (The Master)
Attore: Joaquin Phoenix (The Master)
Attrice: Jennifer Lawrence (Silver Linings Playbook) e Emmanuelle Riva (Amour)
Attore non prot: Dwight Henry (Beasts of the Southern Wild)
Attrice non prot: Amy Adams (The Master)
Sceneggiatura: Argo

Vanno presi con le pinze, anche perchè i LAFCA sono da sempre molto "alternativi", e raramente i loro gusti coincidono con gli Oscar, però qualche nuova carta che cerca di scompigliare il banco c'è.

Jennifer Lawrence a 20 anni potrebbe già avere 2 nominations, e comunque sta prendendo non pochi premi in pochi film fatti.