Play.it Usa Forum

Tim-D wrote:

Teo wrote:
Secondo me se giochiamo a 3 gli facciamo un favore.

Decisamente d'accordo con questa riflessione. Se andiamo a 3 dietro poi non giochiamo (come dimostrato) un 3-5-2 come si dovrebbe giocare, andresti sotto sugli esterni visto che si mettono fisso a 4 e coi terzini che si alzano alla maniera classica; inoltre non giocano con due stampelloni classici in area dove allora sì i 3 difensori sono la formula migliore in assoluto, anzi, Rooney si muove molto e anche il giovanotto del Man utd lo fa e tende a uscire fuori, tanto valeva prenderli 5 metri più avanti e con la Croazia s'è visto, Mandzukic (o come si scrive) non era fisso in area e DDR poteva tranquillamente prenderlo in posizione più avanzata e anzi può aiutare meglio di un Motta messo come intermedio a raddoppiare una discesa inglese.
Si, andrei a 4 come con l'Irlanda modificando l'attacco e il 3/4ista.

infatti,lo scrivevo pure io pochi post sopra,difesa a 4 tutta la vita per i motivi che dici te.

Bluto Blutarsky wrote:Quindi tutt'altro che una partita alla morte. Per trovare un vero Italia-Inghilterra bisogna tornare agli Europei del 1980 (1-0 Tardelli), però onestamente non saprei dire se era una partita del girone o uno scontro secco.

Formula particolare, era girone ma era fondamentale: 8 squadre divise in due gironi, finale 1° e 2° posto fra le vincitrici dei gironi, 3° e 4° fra le seconde. Noi facemmo 0-0 con la Spagna, 1-0 con l'Inghilterra e 0-0 col Belgio. Finimmo a 4 punti (2 punti a vittoria), alla pari col Belgio, con la stessa differenza reti, ma loro con 3 gol fatti, noi 1 solo. Ed in virtù di questo, Belgio in finale 1° e 2° posto (poi persa a 2 minuti dal termine), noi 3° e 4° (anche noi persa, ai rigori). La partita col Belgio fu a tutti gli effetti una semifinale, pareggiata 0-0 con nostra "eliminazione" dalla finale principale.

mio ricordo particolare di Italia-Inghilterra per il girone di qualificazione a Francia 1998...
vincemmo là con goal di Zola,tutti lo ricorderanno...

ritorno a Roma,ero allo stadio...finì 0-0,con palo mi pare di Ian Wright e un espulso nostro,non ricordo chi però...tipico della Nazionale,che riusci a fare 4 punti con l'Inghilterra ma a non vincere il girone e fu costretta allo spareggio con la Russia per andare ai Mondiali...

lele_warriors wrote: Secondo me se giochiamo a 3 gli facciamo un favore.

Decisamente d'accordo con questa riflessione. Se andiamo a 3 dietro poi non giochiamo (come dimostrato) un 3-5-2 come si dovrebbe giocare, andresti sotto sugli esterni visto che si mettono fisso a 4 e coi terzini che si alzano alla maniera classica; inoltre non giocano con due stampelloni classici in area dove allora sì i 3 difensori sono la formula migliore in assoluto, anzi, Rooney si muove molto e anche il giovanotto del Man utd lo fa e tende a uscire fuori, tanto valeva prenderli 5 metri più avanti e con la Croazia s'è visto, Mandzukic (o come si scrive) non era fisso in area e DDR poteva tranquillamente prenderlo in posizione più avanzata e anzi può aiutare meglio di un Motta messo come intermedio a raddoppiare una discesa inglese.
Si, andrei a 4 come con l'Irlanda modificando l'attacco e il 3/4ista.[/quote]
infatti,lo scrivevo pure io pochi post sopra,difesa a 4 tutta la vita per i motivi che dici te.[/quote]

Pardon non ho letto indietro, ti avrei quotato sicuramente

speriamo abbiate ragione voi, io giocherei con la difesa a 3 per il solo motivo di togliere De Rossi di fianco a Pirlo, ma tanto non succederà mai

prevedo una batosta, inutile dire che sarei davvero tanto felice di sbagliarmi

se Daniele capisce che non deve abbassarsi a ricevere palla dai difensori allora il discorso potrebbe cambiare...ma non è nella sua spontaneità

il mio unico ricordo di Italia-Inghilterra è il gol di Zola a Wembley,c'è un pò troppo ottimismo,nonostante con gli inglesi possiamo giocarcela abbondantemente,un talento come Rooney noi ce lo sogniamo onestamente,ed in questo tipo di partite secche,bloccate decise dalla giocata del campione avere il giocatore di talento là davanti conta eccome...

io andrei con il 4312 della gara con l'Irlanda con Diamanti dietro le punte(free Alino) e Balotelli-Di Natale,doverti giocare un cambio al 60esimo in una partita che potrebbe prolungarsi non credo sia una mossa saggia,anche perchè secondo me un Cassano negli ultimi 20 minuti più eventuali supplementari può essere letale,Pirlo e De Rossi non sono granchè compatibili ma in una nazionale povera di talento come la nostra non puoi privarti di nessuno dei due...

intervista di de rossi,mi è piaciuta molto,mai banale e molto più schietto rispetto a molti suoi colleghi

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/e ... tp/459321/

a morte la difesa a 3... ma che roba è il 3-5-2. non è calcio.

io di italia-inghilterra, oltre a zola re di wembley, ricordo pure una doppietta di Montella.. se non sbaglio erano anche quelle qualificazioni per il mondiale coreano

EDIT: oops. amichevole pre-mondiale nippo-coreano a leeds. c'era pure Maccarone che guadagnò il rigore dell'1-2. Però ricordavo bene, doppietta di Montella dopo il momentaneo vantaggio degli inglesi con Fowler (mito!)

Dai che forse si è fatto male Thiago Motta

Teo wrote:Dai che forse si è fatto male Thiago Motta

eh ma speriamo male da non poter giocare.. perchè lo sta mettendo in ogni zona del campo tranne che la sua, ho paura che lo metterà pure con una gamba sola... vaglielo a spiegare a Prandelli che quando Galliani dice "Thiago è imprescindibile" parla di un altro giocatore

Inghilterra-Italia 0-1 era la prima di Cesarone Maldini con la nazionale maggiore. Ricordo il gol di Magic box come se fosse ieri... bellissimo, grande soddisfazione.

Che dire, io onestamente sono fiducioso, anche se adesso stanno cominciando a desserci un pò troppi infortuni.
Su Thiago Motta è vero che è indolente e insolente come giocatore, e un bradipo snervante, però allo stesso tempo... con Mourinho giocava titolare, con Ancelotti gioca titolare, con Prandelli gioca titolare... Beh un motivo dovrà esserci eh (non parliamo di dei Gasperini qualsiasi).

eh...peccato che con Mourinho e Ancelotti giocasse e giochi in altro ruolo...e soprattutto altro "tipo" di centrocampo...

all'Inter ad esempio giocava o nei "2"(con Pandev ed Eto'o a farsi il culo sulle fasce)oppure nei "3"(con 2 tra Stankovic,Cambiasso,Zanetti e Muntari a correre anche per lui)...

qui gioca nei 3 di un centrocampo abbastanza lento(tolto Marchisio)...oppure dietro le punte..insomma

ma per carità Thiago Motta secondo me è fortissimo, nel suo ruolo.
Però quel ruolo fino adesso all'europeo non l'ha mai fatto perchè ha uno più forte di lui davanti.

Siccome siamo tutti allenatori (cit.), fossi in Prandelli lo userei solo ed esclusivamente come riserva di Pirlo, anche conoscendo i suoi limiti fisici. guarda caso s'è rotto dopo la terza partita in 10 giorni.

se non c'è Thiago Motta chi gioca lì davanti?

L'indiziato numero 1 dovrebbe essere Montolivo, ma anche lui non ho propriamente le caratteristiche del trequartista.

Intanto pare non sia ancora chiaro chi tra Di Natale e Balotelli sarà il titolare. Secondo me sarà Mario.

Frizzi wrote:se non c'è Thiago Motta chi gioca lì davanti?

L'indiziato numero 1 dovrebbe essere Montolivo, ma anche lui non ho propriamente le caratteristiche del trequartista.

free Alino