Re: Ti Te Dominet the History. Il topic del Milan
Posted: 27/02/2009, 0:38
Ma questo è un dato di fatto. :DGinobili20 wrote: Dopo un breve ma sempre di moda riferimento al fatto che siete il club più titolato al mondo.
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Ma questo è un dato di fatto. :DGinobili20 wrote: Dopo un breve ma sempre di moda riferimento al fatto che siete il club più titolato al mondo.
LecchinoDazed and Confused wrote: Solidarietà ai cugini. Tranquilli, fra due settimane tocca a noi. :D
Si,d'accordissimo ma lo esce solo nei giorni nefasti.Toni Monroe wrote: Ma questo è un dato di fatto. :D
Ma che davvero?A.F.D.U.I. President wrote: Comunque,dato che sono un inguaribile ottimista,Senderos ha fatto una buona partita..speriamo sia l'inizio di tante altre buone prestazioni!
Idem... ho seguito la partita solo a sprazzi, ma ho avuto l'impressione che fosse tremendamente insicuro, gli ho visto commettere lisci clamorosi e in generale mi è sempre apparso lentissimo e tremendamente impacciato nella corsa. Ma, come ripeto, non ho visto tutta la partita, però diciamo che l'impressione che ho avuto non è stata propriamente fra le più positive. :DMattBellamy wrote: Ma che davvero?
Io ho visto la parita a pezzi perchè salticchiavo tra voi e Udine e altro, ma quando ho guardato io gli ho visto fare almeno 4-5 vaccate tra grosse e piccole![]()
Si Matt, Belen a Scherzi a parte era decisamente miglioreMattBellamy wrote: Ma che davvero?
Io ho visto la parita a pezzi perchè salticchiavo tra voi e Udine e altro, ma quando ho guardato io gli ho visto fare almeno 4-5 vaccate tra grosse e piccole
Poi andate col nuovo topic...
Se guardi il vecchio topic, quest'estate in vari forumisti avevamo immaginato una stagione di questo tipo. Purtroppo il desiderio di prendere un big ha rovinato la campagna acquisti, in quanto non si è preso in attacco il giocatore che serviva e non si è rinnovata la difesa. Se non era possibile prendere un centravanti famoso, sarebbe stato meglio non prendere nessuno e rinnovare la difesa, e magari prendere un centrocampista futuribile, magari inserendo in attacco una pippa di due metri da buttare in campo in situazioni disperate.BruceSmith wrote: è la verità.
deve ricordarlo di continuo perchè ci sono molti che hanno la memoria cortissima
doveva migliorare una squadra che era arrivata quinta e nel contempo prendere un big che riempisse lo stadio ed evitasse contestazioni alla società. con quanti soldi a disposizione? la metà di quaresma e mancini?
sei più falso di una moneta da 3 euro. :lol2:
ma apprezzo il tuo post. :D
Ballack al Milan a quanto lo daresti? 33 anni, in scadenza di contratto, forte di testa...doc G wrote: Se in estate si cercherà ancora il nome la vedo grigia.
Può darsi, alla fine meglio un giocatore di 33 anni in scadenza e 4 o 5 giocatori intorno ai 25 anni nei ruoli che servono, magari poco pubblicizzati, ma nei ruoli che servono, piuttosto che Dinho e poi via con Favalli, Sheva e via discorrendo.Whatarush wrote: Ballack al Milan a quanto lo daresti? 33 anni, in scadenza di contratto, forte di testa...
Whatarush wrote: Ballack al Milan a quanto lo daresti? 33 anni, in scadenza di contratto, forte di testa...
ma cos'è una provocazione sotto forma di domanda???anima_ardente wrote: Come ha giocato Diego?