Play.it Usa Forum

Ma il ricorso su quali presupposti si basa? A sky stamattina dicevano che fino alla ripresa del gioco l'arbitro può cambiare idea tutte le volte che vuole, dunque anche avesse manifestato l'intenzione di annullare il gol il non farlo non comporterebbe nulla. Quanto al fatto che il fischio interferisce è stato detto che poiché l'arbitro ha sentito e fatto segno di continuare il problema non dovrebbe porsi. Io non lo so se è così o no ma su cosa possiamo basarci per dire che sicuramente non è così? Gestione approssimativa della situazione, l'arbitro magari verrà cazziato e messo a riposo senza dire che si ritiene abbia fatto male ma per fare ricorso ci vuole un minimo di appiglio, esiste? O fare ricorso serve solo a rafforzare sui media (e quindi presso i tifosi) l'idea che c'è stata un'ingiustizia? L'esempio di quel giocatore dell'inter (che poi è stato detto essere Nobile, non di fatto ma almeno di nome) che sente il fischio e raccoglie la palla con le mani in area mi pare significativo: lui sente il fischio, pensa che l'arbitro abbia fermato l'azione e raccoglie la palla con le mani: rigore. Ha spiegato all'arbitro che pensava avesse fischiato lui e che solo per quello aveva raccolto la palla con le mani (tra l'altro, se non ricordo male, era anche in netto vantaggio sul pallone, quindi non avrebbe avuto nessuna difficoltà a gestire il controllo) ma l'arbitro pur accettando la spiegazione ha comunque dato il rigore. Poi non so se da allora abbiano cambiato il regolamento in proposito.

Dietto wrote:

theanswer74 wrote:http://roma.ogginotizie.it/132842-ss-la ... 9-udinese/

Ma è uno scherzo ?

é festa, c'é bel tempo. Perché non te ne vai al mare te che puoi invece de rompe? Mistero

Rasheed wrote: altrimenti ti fai uno stadio tuo...ah,già...dimenticavo che lui,il suo stadio,vuol farlo solo sui suoi terreni...e ha rifiutato il Flaminio che poteva totalmente ristrutturare e rendere impianto di nuovissima generazione

logico, non avrebbe potuto specularci allo stesso modo.
la riqualificazione del flaminio gli avrebbe garantito utili funzionalmente al recupero urbanistico di un impianto, quindi facendo gli interessi del comune di Roma.
Lotirchio, come tutti del resto, invece vogliono la classica cattedrale nel deserto in cui metterci i centri commerciali, le palazzine, ecc... in modo da dare all'intervento un ritorno molto maggiore, fottendosene dei quadri urbanistici previsti.

Toni Monroe wrote:Ma il ricorso su quali presupposti si basa? A sky stamattina dicevano che fino alla ripresa del gioco l'arbitro può cambiare idea tutte le volte che vuole, dunque anche avesse manifestato l'intenzione di annullare il gol il non farlo non comporterebbe nulla. Quanto al fatto che il fischio interferisce è stato detto che poiché l'arbitro ha sentito e fatto segno di continuare il problema non dovrebbe porsi. Io non lo so se è così o no ma su cosa possiamo basarci per dire che sicuramente non è così? Gestione approssimativa della situazione, l'arbitro magari verrà cazziato e messo a riposo senza dire che si ritiene abbia fatto male ma per fare ricorso ci vuole un minimo di appiglio, esiste? O fare ricorso serve solo a rafforzare sui media (e quindi presso i tifosi) l'idea che c'è stata un'ingiustizia? L'esempio di quel giocatore dell'inter (che poi è stato detto essere Nobile, non di fatto ma almeno di nome) che sente il fischio e raccoglie la palla con le mani in area mi pare significativo: lui sente il fischio, pensa che l'arbitro abbia fermato l'azione e raccoglie la palla con le mani: rigore. Ha spiegato all'arbitro che pensava avesse fischiato lui e che solo per quello aveva raccolto la palla con le mani (tra l'altro, se non ricordo male, era anche in netto vantaggio sul pallone, quindi non avrebbe avuto nessuna difficoltà a gestire il controllo) ma l'arbitro pur accettando la spiegazione ha comunque dato il rigore. Poi non so se da allora abbiano cambiato il regolamento in proposito.

Il ricorso sarà (forse) inoltrato in base al criterio che dice che l'arbitro se ritiene che il fischio influenzi i giocatori deve fermare il gioco. Nel momento in cui l'arbitro fa segno con le mani di non aver fischiato si accorge chiaramente che il fischio ha influito (sennò quel gesto non ha senso) e deve fermare il gioco.
è plausibile? Si. La faranno ripetere? Assolutamente no.

Per dire eh, l'albergo l'ha cambiato Reja, e il buon De Bari è toscano e tifa Milan. Così, per informazione.
La maga

Dietto wrote: é festa, c'é bel tempo. Perché non te ne vai al mare te che puoi invece de rompe? Mistero

vuoi fare un reclamo, per caso ?
ps. tempo buono un par di balle.

theanswer74 wrote:

Dietto wrote: é festa, c'é bel tempo. Perché non te ne vai al mare te che puoi invece de rompe? Mistero

vuoi fare un reclamo, per caso ?
ps. tempo buono un par di balle.

c'è un progetto a riguardo

Dietto wrote: c'è un progetto a riguardo

Buono a sapersi. Allora, quando il ricorso è pronto fammi un fischio.
Facciamo TRE dai, non vorrei ti mettessi a piagne.

theanswer74 wrote:

Dietto wrote: c'è un progetto a riguardo

Buono a sapersi. Allora, quando il ricorso è pronto fammi un fischio.
Facciamo TRE dai, non vorrei ti mettessi a piagne.

ti faccio chiamà da Lamela, tanto sei a un tiro di sputo

Ottimo. Arriverò alla velocità del laser, ooops der laser.
Ma tu, e due, non piagne eh.

Tranquillo, mica me chiamo Mexes

intanto, quelli non abusivi, potrebbero guardare QUI e dirmi se secondo loro dovrei aggiungere/levare/cambiare qualcuno?

Dietto wrote:intanto, quelli non abusivi, potrebbero guardare QUI e dirmi se secondo loro dovrei aggiungere/levare/cambiare qualcuno?

Winter

Al posto di?

figo sto gioco!

ad occhio direi che mancano vieri, boksic, salas.. al centro aronne.. sulle fasce sei deboluccio. conceicao, poborsky, favalli, pancaro, oddo..

honorable mention giuliano fiorini