Play.it Usa Forum

The Closer wrote: Vogliamo dire qualcosa di Lampard? Ai livelli del 2006.

Lampard il peggiore credo, Rooney qualcosa ha provato a fare, ma si vede chiaramente che è fuori forma. Lampard...inesistente. Neanche Capello lo salvo da colpe, sembrano totalmente imballati i giocatori e Heskey non lo si può vedere titolare.

Dopo la vittoria sulla Germania dell'82 l'Algeria compie un'altra grande impresa Mondiale pareggiando contro l'Inghilterra....Inghilterra che tra la'ltro avrebbe potuto continuare a giocare per tutta la notte senza segnare...come dicono oltremanica "Same old England"...

Nonostante tutto ci sono buone probabilità che passino... ma se per caso escono qui ai gironi... bè, per far sbollire la rabbia dei tifosi dovrebbero starsene in Sudafrica un altro paio di mesi. Sarebbe un fallimento colossale di un progetto

Stracciata la scommessa, va beh ci credevo nella Algeria... :D

johnOJ wrote: Nonostante tutto ci sono buone probabilità che passino... ma se per caso escono qui ai gironi... bè, per far sbollire la rabbia dei tifosi dovrebbero starsene in Sudafrica un altro paio di mesi. Sarebe un fallimento colossale di un progetto

Ma è giusto così. Sono un branco di pappette molli, a partire dai "leader" Rooney e Lampard. L'unico che si sbatte è Gerrard, l'unico. E in panchina c'è un fesso che fa giocare Heskey, Wright Phillips e toglie Lennon..

A ogni partita che passa sono sempre più basito dalle presunte grandi....

Inghilterra-Algeria 0-0, i Capello boys oggi sarebbero fuori dal mondiale!

Prima la Slovenia (4), Usa secondi (2, diff reti 0, gol fatti 3) Inghilterra terza (2, diff reti 0, gol fatti 1), Algeria quarta (1)

Usa-Algeria e Slovenia-Inghilterra l'ultima giornata. Incredibile. Sembra che a ogni gara ci sia una delusione per le favorite, unica eccezione l'Argentina.

Con l'aria che tira, è già tanto se battiamo la Nuova Zelanda, occhio...

Ma dove sarebbero le buone probabilità inglesi? Devono solo vincere, sennò è un casino.
Se pareggiano con la Slovenia, se una delle due vince sono fuori, l'unica possibilità è che gli Usa facciano 0-0 e loro 3-3, e passano, o 2-2, e allora credo che ci sia sorteggio tra Usa e Inghilterra.

Quindi, o l'Inghilterra vince (e passa) ma se non vince vanno quasi sicuramente fuori.

Go Colts wrote: A ogni partita che passa sono sempre più basito dalle presunte grandi....

Inghilterra-Algeria 0-0, i Capello boys oggi sarebbero fuori dal mondiale!

Prima la Slovenia (4), Usa secondi (2, diff reti 0, gol fatti 3) Inghilterra terza (2, diff reti 0, gol fatti 1), Algeria quarta (1)

Usa-Algeria e Slovenia-Inghilterra l'ultima giornata. Incredibile. Sembra che a ogni gara ci sia una delusione per le favorite, unica eccezione l'Argentina.

Con l'aria che tira, è già tanto se battiamo la Nuova Zelanda, occhio...

Ma dove sarebbero le buone probabilità inglesi? Devono solo vincere, sennò è un casino.
Se pareggiano con la Slovenia, se una delle due vince sono fuori, l'unica possibilità è che gli Usa facciano 0-0 e loro 3-3, e passano, o 2-2, e allora credo che ci sia sorteggio tra Usa e Inghilterra.

Essere padroni del proprio destino ti dice nulla? Se vinci passi. Non devi sperare in combinazioni astruse, biscotti o quant'altro. Devi solo vincere e basta.

Go Colts wrote: Ma dove sarebbero le buone probabilità inglesi?

Se pensi che l'Inghilterra abbia meno del 50% di battere la Slovenia allora non ci sono buone probabilità. Va bene tutto ma io penso che partano ancora favoriti.

Heskey lo fa giocare per il lavoro sporco e perchè è un punto di riferimento per tutti i lanci lunghi. Boh secondo me non è così scandaloso visto che in panchina non ha certo dei fenomeni.

Piuttosto Capello lo criticherei su tutto il resto..non ho capito perchè ha tenuto Barry in campo così a lungo senza cercare di allargare il gioco sulle fasce. Al centro c'era troppa gente ed era impossibile sfondare, metti Defoe largo magari...ti inventi qualcosa...ma proprio questa mancanza di soluzioni è la cosa più grave secondo me.

I singoli tutti male...i terzini poi...non ho visto nemmeno una sovrapposizione nel secondo tempo! Mah


Algeria bella compatta, con un terzino sinistro che potrebbe farsi la maratona di NY ed arrivare nei primi 10 e con un centrocampo ben oliato. Peccato che in attacco sia poca cosa perchè il tasso tecnico non è affatto male.

Sberl wrote: Essere padroni del proprio destino ti dice nulla? Se vinci passi. Non devi sperare in combinazioni astruse, biscotti o quant'altro. Devi solo vincere e basta.

No, dice poco, perchè anche l'Algeria è (quasi) padrona del proprio destino Lunico caso in cui l'Algeria, ultima, vincendo non passa, è se vince di un gol e la Slovenia perde di 1 gol, si va a vedere i gol fatti e passa la Slovenia insieme agli Inglesi.

Il discorso "basta vincere" vale per tutte.

Il grosso guaio inglese è che un pari molto probabilmente li elimina. Invece alla Slovenia il pari basta, e probabilmente anche agli Usa, se fanno pari anche gli inglesi.    

Ma che gli rispondi a fare Cris...

johnOJ wrote: Se pensi che l'Inghilterra abbia meno del 50% di battere la Slovenia allora non ci sono buone probabilità. Va bene tutto ma io penso che partano ancora favoriti.

Ok, ma allora dovevano a maggior ragione battere l'Algeria che in teoria è la più scarsa delle 4. E hanno fatto 0-0. Sulla carta vincono gli inglesi, ma la carta è già stata disattesa tante volte. Non è assolutamente scontato che battano la Slovenia.

E mentre alla Slovenia il pari basta sicuro per il passaggio del turno, con il pari è facile che l'Inghilterra esca.

Pablets wrote: Ma che gli rispondi a fare Cris...

Ormai ha già detto che noi è già tanto che vinciamo con la Nuova Zelanda....è fatta

Lezione imparata.

chiamatemi pazzo, ma io Scholes lo avrei portato

Capello più volte ha provato a convincerlo ma Scholes ha sempre detto di no.