Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

[N3lLo]

Wild caro cosa c'e'?


Sei nervoso?

[kobe 84]

Allora,volevo mandare ufficialmente e pubblicamente a FANCULO quella eccellentissima testa di minchia REDONDO.
Sei una testa di cazzo,sappilo.I tuoi Sms di spoiler ficcateli in culo.e mi fermo qui,ma continuo ad insultarti su msn dopo.
Mentre mi guardo l'ultimo quarto della partita,sospirata per tutto il giorno e dopo mille pippe mentali e dubbi insinuati da una altro COJONE di nome Clutch (anche con te i conti li facciamo dopo) e dal suo sms di prima mattina,mi arriva lo spoilereggio...SEI VERAMENTE PESSIMO.
Cmq sto seriamente meditando di nn guardare più l'nba,una finale decisa da un tiro ignorante di fisher (ancora!spero perisca tra grandi dolori) e da quel MURATORE di Artest non si può accettare.BASTA.

scommetto che la cosa che più ti farà incazzare è l'esultanza di kobe a fine partita :lol2:

[Francesco81]

Allora,volevo mandare ufficialmente e pubblicamente a FANCULO quella eccellentissima testa di minchia REDONDO.
Sei una testa di cazzo,sappilo.I tuoi Sms di spoiler ficcateli in culo.e mi fermo qui,ma continuo ad insultarti su msn dopo.
Mentre mi guardo l'ultimo quarto della partita,sospirata per tutto il giorno e dopo mille pippe mentali e dubbi insinuati da una altro COJONE di nome Clutch (anche con te i conti li facciamo dopo) e dal suo sms di prima mattina,mi arriva lo spoilereggio...SEI VERAMENTE PESSIMO.
Cmq sto seriamente meditando di nn guardare più l'nba,una finale decisa da un tiro ignorante di fisher (ancora!spero perisca tra grandi dolori) e da quel MURATORE di Artest non si può accettare.BASTA.

Muahahahahahahahahahaahhaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Goduria allo stato brado

[GecGreek]

Mi pare Jordan dicesse che vincere un titolo e' una cosa che puo' succedere ripetersi e' da campioni, con questo non voglio togliere niente a Rivers che IMHO sta dimostrando ma in questa serie ha tenuto botta a molte cose ma il signore con l'anca malata lo ha fregato diverse volte, vedi il pick n roll di Bryant e Fisher in gara 3, quest'aggiustamento in difesa etc etc

Si direi che l'arma in più di PJ è semplicemente il tempismo e la malizia. Anche la faccia da culo e gli attributi di non fare niente in una partita persa in corsa e poi sfoderare l'aggiustamento in quella che deciderà la serie e per quei due o tre possessi cambia la partita. Come al solito PJ è un grande soprattutto per qualità extracestistiche e non puramente tecniche sennò di allenatori quantomeno al suo livello ne esistono/ne sono esistiti eccome.

[kobe 84]

[aeroplane_flies_high]

Ecco, questo mi mancava... cari amici biancoverdi, per un pò di tempo c'è solo da impazzire...

[Wildthink]

Wild caro cosa c'e'?


Sei nervoso?

si ma con quel ricchione di redo  :lol2: :lol2:
che avreste vinto voi me l'aspettavo!l'ho pure scritto su Fb..solo che mi ha rovinato un finale spettacolare..

[Wildthink]

scommetto che la cosa che più ti farà incazzare è l'esultanza di kobe a fine partita :lol2:

NONO!!
ha vinto,perchè mai nn dovrebbe esultare??
gli è andata di gran lusso perchè,ci ha dato dentro come un matto,ma i suoi di solito perdono quando lui tira 6/24....
diciamo che nn era esattamente ciò che i lovers si aspettavano

a me danno noia solo fisher e artest,se li vedessi morire tra artoci dolori sarei più contento. :lol2:
posso fare uno sforzo,passi pure fisher...ma quel gorilla decerebrato e antibasket di artest no..dai...uno così che decide una finale Nba no!!Spero che i Maya abbiano ragione a questo punto :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

[GecGreek]

Comunque stamattina vi ho fatto passare una cosa che non è accettabile.

NON potete fare un paragone tra la trade di Gasol e KG.

Per futuribilità, contropartita, solidità fisica non si può davvero paragonare le due trade.

Quel che è saltato fuori in queste partite è di fronte agli occhi di tutti. Questi Lakers sono una grande squadra e sono la squadra campione quando Gasol gioca davvero, quando riesce a darti quella dimensione interna dal post basso che ti controlla la partita, quando in difesa porta degli aiuti con un tempismo e una presenza da far rabbrividire qualsiasi attaccante. Solo quando questo signore è nella partita, i Lakers sono i Lakers e giocano da Lakers. L'MVP datelo un pò a chi cazzo vi pare, ma non inventiamoci discorsi a caso su altre Trade. Riporto un paio di quotes:

"Non riesco a vedere quale altro giocatore potesse dare una spinta del genere verso l'alto ai Lakers se non Pau Gasol" Derek Fisher
"La partita si è decisa quando Pau negli ultimi minuti ci ha dato quella presenza in post basso tali da controllare la partita e vincere" PJ

Probabilmente il più grande "furto" della storia dell'NBA sia per come entra perfettamente nel contesto della Triangolo sia perchè tecnicamente è migliore di molte guardie e nonostante ciò ti domina i rimbalzi. E ancora davanti a se anni di successi.

[Francesco81]

Il primo collage dell'estate...ne arriveranno altri...

In tutta sincerità, credo che Boston passi, in 6 gare o, addirittura, in 5.

Dal mio punto di vista, prima di analisi tecnico-tattiche che rimando almeno a domani (sto morendo di sonno ) la prima cosa che mi viene in mente è che questa serie finirà a gara7.

Così come accaduto 2 anni fa, sostanzialmente dipende tutto dalle prime due.

1) Se si torna a Boston 0-2 per i verdi, è finita per i Lakers.

2) Se si torna a Boston sull'1-1 si rischia un 4-1 per i verdi o al limite un 3-2 Boston con i Lakers capaci di rubarne una e tornare in casa nella speranza di vincerne due.

3) Se invece si va a Boston sul 2-0 si torna certamente allo Staples ma a quel punto i Lakers avranno il fattore campo dalla loro e avranno sicuramente più chance considerando anche che se ne rubano una, cosa che è nelle loro possibilità, avranno due match point sulla propria racchetta.

Questo ragionamento secondo me inquadra la serie (che nell'alternanza 2-3-2 favorisce leggermente i Celtics) che sarà una delle più belle della storia soprattutto per una questione di motivazioni.

I Lakers penso siano pronti alla battaglia. L'unica cosa che chiedo, che pretendo, è il sacrificio di tutti su ogni pallone (l'azione simbolo deve essere quella di Ariza e Vujacic nella partita di Natale del 2008). Zero mollezza, zero ragionamenti, zero paura. Sacrificarsi su ogni possesso come fosse la fine del mondo. Altri ragionamenti, almeno oggi, non mi vengono in mente.

Dobbiamo giocare come fatto nelle due gara di regular season e come le due dell'anno passato (soprattutto quella di Natale, ma anche il ritorno vinto con le triple di Kobe). Non chiedo altro a questi Lakers che già raggiungendo la Finale per il terzo anno consecutivo hanno compiuto una vera impresa. In particolare quest'anno, con una panchina ridicola e un Gasol a dir poco molle nei momenti chiave. Da questo punto di vista lo spagnolo deve tirare fuori "i cojones". L'ago della serie è tutto lì (insieme al contributo delle panchine): se Garnett non viene confrontato al massimo, se non viene fatto faticare in difesa, soffriremo la loro fisicità e saremo soffocati.

4-2 per noi come nel 2008  :01:

Tutto ruoterà attorno al 24. Se riescono a limitarlo vincono.

Dal mio punto di vista se i Lakers vogliono vincere questa finale devono partire dal presupposto che affidarsi solo a Kobe è una follia.

Sono gli altri che devono aumentare il volume della radio. Soprattutto in difesa. Bisogna giocare di squadra sotto ogni punto di vista.

:lol2:

I celtics sono la miglior squadra di pallacanestro al mondo,punto.
Fanculo,forza CELTICS!!!
Regalatemene un'altra per favore!!

Boston si dmostra sempre piu' squadra, un blocco granitico, Bryant ha provato a distruggerli mentalmente ma questi qua non sono gli Orlando Magic, giocano e difendono come se stessero giocando con una squadra qualsiasi ( o con i Lakers!) intensità, sforzo e determinazione da parte di tutti..La serie non è finita, ad LA anche chi non si chiama KB puo' essere un fattore..vediamo. A boston cmq basta vincerne una.

Nel 2008 " avete vinto perchè maancava Bynum e avevamo Radmanovic in difesa su Pierce", questa'anno  "vincete perchè senza Bynum dove andiamo?" A sto punto vi conviene che s'infortuni il bistecca piuttosto che il bamboccione?

Se i Celtics per vincere devono pescare un record NBA (Ray Allen) o il jolly di gente tipo il nano e cicciobello beh....sono ottime notizie per i Lakers.

Basta "pescare" 4 prestazioni! In 4 partite già 2, non mi stupirei di altre 2 nelle prossime 3  :gazza:

[Wildthink]

Continuo a sostenerlo,la vostra vittoria nn cambia nulla.
Per talento,voglia,affiatamento,strategia,allenatore e intesa di squadra i "migliori" sono loro.
Magari (anzi sicuramente) non individualmente,ma giocano una pallacanestro nettamente migliore della vostra.


Ps
ti autocelebri?...... :lol2: :lol2: :lol2:
guarda che la tua analisi è solo una serie di ovvietà spaventose..ti mancava solo dire che "il pallone è rotondo"!

[BomberDede]

dico una cosa sulle trade gasol garnett e poi lascio perdere.

Ci sono due modi per vedere una trade:
1) i valori dei giocatori sul piatto al momento della trade
2) quello che si è poi rivelata la trade in se.

Se la guardiamo al punto 1 è ovvio che la trade Garnett era MOLTO più sensata. Quella Gasol era sostanzialmente liberare salary cap.

se guardiamo il punto due la cosa si inverte per me. Abbiamo un Al Jefferson vs Marc Gasol praticamente. E io scelgo tutta la vita il 2°.

Sono 2 trade squilibrate e senza senso sia per Twolves che Grizz. Peòr non diciamo che quella garnett aveva un senso e quelal gasol no eh.
Sono due ladrate uguali alla fine. Che poi Gasol si integri meglio con Kobe e company di quanto lo faccia Garnett con i verdi che vuoi farci...vorrei sapere quante persone lo avrebbero mai pensato nella storia...

[GecGreek]

dico una cosa sulle trade gasol garnett e poi lascio perdere.

Ci sono due modi per vedere una trade:
1) i valori dei giocatori sul piatto al momento della trade
2) quello che si è poi rivelata la trade in se.

Se la guardiamo al punto 1 è ovvio che la trade Garnett era MOLTO più sensata. Quella Gasol era sostanzialmente liberare salary cap.

se guardiamo il punto due la cosa si inverte per me. Abbiamo un Al Jefferson vs Marc Gasol praticamente. E io scelgo tutta la vita il 2°.

Sono 2 trade squilibrate e senza senso sia per Twolves che Grizz. Peòr non diciamo che quella garnett aveva un senso e quelal gasol no eh.
Sono due ladrate uguali alla fine. Che poi Gasol si integri meglio con Kobe e company di quanto lo faccia Garnett con i verdi che vuoi farci...vorrei sapere quante persone lo avrebbero mai pensato nella storia...

Quella di Gasol è una ladrata troppo più grossa e non potete passarla per alla pari con quella di KG. Punto. Ai c's han fatto tutto sto casino e han preso uno che ha problemi cronici e lgi ha giocato al 100% un anno. Con Gasol i lakers saranno ancora lì per almeno altri 2 e saranno i favoriti.

[lebronpepps]

dico una cosa sulle trade gasol garnett e poi lascio perdere.

Ci sono due modi per vedere una trade:
1) i valori dei giocatori sul piatto al momento della trade
2) quello che si è poi rivelata la trade in se.

Se la guardiamo al punto 1 è ovvio che la trade Garnett era MOLTO più sensata. Quella Gasol era sostanzialmente liberare salary cap.

se guardiamo il punto due la cosa si inverte per me. Abbiamo un Al Jefferson vs Marc Gasol praticamente. E io scelgo tutta la vita il 2°.

Sono 2 trade squilibrate e senza senso sia per Twolves che Grizz. Peòr non diciamo che quella garnett aveva un senso e quelal gasol no eh.
Sono due ladrate uguali alla fine. Che poi Gasol si integri meglio con Kobe e company di quanto lo faccia Garnett con i verdi che vuoi farci...vorrei sapere quante persone lo avrebbero mai pensato nella storia...

Ma conta la valutazione della trade al momento,Minnie doveva ricostruire e si è presa uno dei lunghi più promettenti della lega all'epoca(Al Jefferson) che è poi stato fermato anche dagli infortuni,e se ne facciamo una questione di cifre non è che Marc Gasol sia Chamberlain e questo McIlvaine...

Questione trade Gasol,secondo te se i Grizzlies non avrebbero potutto chiedere qualcun altro insieme a Marc,visto che proprio ci tenevano tanto??

[aeroplane_flies_high]

Ma quanto rode?

ancora a parlare della trade dei Gasols... basta pensare che i Lakers hanno fatto tre finali e vinto due titoli, Memphis ha sfiorato i PO con monte salari bassino e quest'anno ha 3 prime scelte... direi che ci hanno guadagnato entrambe.
se si fa un ragionamento analogo con i Wolves che han ceduto Garnett mi pare di poter dire che lo sbilanciamento è molto più forte... Minnie ha fatto schifo lo scorso anno e non si annuncia certo come squadra pronta al salto di qualità...