hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Quindi Peters era il peggior LT della lega, fammi capire? :lol2: Peggio anche di Kwame Harris?? Sarebbe cmq interessante avere i dati relativi al run blocking. Purtroppo ProFootballFocus è diventato a pagamento.azazel wrote:
Fai un discorso condivisibile, per carità, ma infatti credo che il post di aza fosse volutamente provocatorio. Secondo me la giustificazione "doveva marcare l'avversario più forte" per coprire una prestazione scialba non sta né in cielo né in terra per uno che dovrebbe essere considerato un top. Per quanto riguarda la convocazione al Pro Bowl, fa curriculum e basta. E' un dato da snocciolare a fine carriera per ricevere più consensi, ma non è un indicatore del valore di un giocatore stagione per stagione. E' stato chiamato nel 2008 dopo un'annata da tutti definita decisamente sotto tono, è stato chiamato lo scorso anno dopo un'altra annata non convincente. Spesso e volentieri ti fai il nome e vai avanti con quello. Con questo non voglio dire che Peters sia un brocco, ma che identificarlo come un top LT, a mio parere, è una considerazione errata.klaus6000 wrote: Sono d'accordo che magari Peters non è il miglior tackle della Lega,forse nemmeno nei migliori 3 però non è che si possa giudicare un tackle solo dai dati statistici sui sack.Le statistiche vanno anche interpretate,ad esempio giocare con un QB mobile è diverso che farlo con un QB statico che è più facile prenda dei sack e lo stesso si può dire se un QB si libera velocemente della palla o se la tiene troppo a lungo.
In ogni caso Peters ha fatto il probowl da titolare per tre anni di fila prima nella AFC e poi nella NFC.Va bene che il probowl non è decisivo,va bene che è più un concorso di popolarità(però non votano solo i tifosi,ma anche giocatori e coach),va che quest'anno ha commesso troppe penalità,ma adesso non diciamo che è un brocco.
Beh OKsul fatto che il Probowl non sia l'unico indicatore del valore di un giocatore non ci piove,ma è un indicatore tanto è vero che vari contratti hanno come incentivo un bonus più o meno alto se il giocatore viene selezionato per il probowl e se fosse solamente un'estrazione tipo lotteria avrebbe poco senso.In fondo è un po' come l'all star game nell NBA,magari non ci vanno i migliori 24 giocatori,solo i più popolari e amati,ma non è che invitano Sasha Vujacic o Willy Green.KingKaiv wrote: Fai un discorso condivisibile, per carità, ma infatti credo che il post di aza fosse volutamente provocatorio. Secondo me la giustificazione "doveva marcare l'avversario più forte" per coprire una prestazione scialba non sta né in cielo né in terra per uno che dovrebbe essere considerato un top. Per quanto riguarda la convocazione al Pro Bowl, fa curriculum e basta. E' un dato da snocciolare a fine carriera per ricevere più consensi, ma non è un indicatore del valore di un giocatore stagione per stagione. E' stato chiamato nel 2008 dopo un'annata da tutti definita decisamente sotto tono, è stato chiamato lo scorso anno dopo un'altra annata non convincente. Spesso e volentieri ti fai il nome e vai avanti con quello. Con questo non voglio dire che Peters sia un brocco, ma che identificarlo come un top LT, a mio parere, è una considerazione errata.
si va beh ci manca anche che ci metti Pippo, Paperino e Pluto...dai aza...il "nostro" giudizio mio e di Reid sarà troppo di parte forse, però il tuo di sicuro è troppo dall'altra parte.azazel wrote: Thomas, Bushrod, Roos, Long, McNeill (dovesse giocare), Light, Locklear, Clady (anche se non so come sta fisicamente), Gross i primi che mi vengono in mente...magari ce ne sono anche altri...ovviamente non considero i giovanissimi, che sono da poco tempo nella lega, come i rookie di quest' anno e quelli dell' anno scorso.
Secondo me hai una visione un po' distorta del giocatore, ma d' altronde è la stessa visione distorta che aveva Reid che, come è stato riportato, di Peters disse il giorno della firma "è il miglior left tackle della lega", questi i dati statistici della stagione che ha indotto Reid a quella dichiarazione (anno 2008) e a dargli tutti quei soldi:
PS. L' holding in alcuni casi è un parente molto stretto del sack e comunque costringe l' attacco in una situazione molto disagiata, quindi non lo ridurrei ad incidente di percorso giustificabile nel giudicare un giocatore di linea, specie se si trattano di 3 holding in 4 partite.
PPS. Bah...qua di solito abbiamo sempre chiuso a 100, anche se si tratta del topic della "STAGIONE", comunque la mia era considerazione strumentale alla battuta.
il problema è che in NFL sono il 90% i giocatori pagati più del reale valore, non riguarda solo Peters. Presto ad esempio potrebbe riguardare lo stesso DeSean, perchè il prossimo anno verrà a batter cassa e non chiederà meno di 8-9 milioni..e se pensi che un giocatore che con un giocatore come Kolb come Qb, diventa pressocchè inutile, vedi bene che forse a certe cifre è un pelino strapagato. E questo è anche uno dei motivi che sta facendo esplodere il giocattolo...ClaudeGiroux wrote: Peters non è il peggior LT della lega, Peters è un buon LT, è un giocatore da 5 o 6 milioni all'anno...7 esagerando, 13 milioni sono fantascienza. Per quei soldi dovrebbe DOMINARE, lo fa? No.
Tutto qui il problema.
