Play.it Usa Forum

Rocky wrote: W contro i Bobcats! Ancora non riusciamo a chiudere una partita e vincerla con un pò di scarto, anzi dopo essere stati sempre avanti prendiamo un parziale di 14-4 nel finale e ad 1min dalla fine siamo sotto di 3. 3/4 ai liberi (errore di Iguo) ci riportano sul pareggio, a :10 dalla fine Diaw sbaglia la tripla, rimbalzo, contropiede e 2 di Lou con :03.1 sul cronometro. Murray butta via la rimessa, 86-84! Ma che sofferenza...

Ottime notizie da Brand che gioca la miglior partita stagionale e dà una bella risposta a tutte le chiacchiere degli ultimi giorni, chiude con 19+11 (7 off) con 6 stoppate e 3 palle rubate. Pochi "style points" come li chiamano loro, ha però lottato su tutti i palloni, dal primo all'ultimo minuto, veramente una bella prestazione. Bene anche Iguo (25+5r) e Lou (19+6a). Malissimo Young che tira 2/10, brutte scelte; Dalmebert... vabbeh, next. 30min per Carney che gioca da sesto uomo e lo fa discretamente bene, buon lavoro soprattutto difensivo.

Adesso venerdì vs Memphis per tornare a quota .500, un passettino alla volta, su!

p.s. Ho trovato una squadra più creativa della nostra nel buttare palloni nel cesso, allucinanti. :lol2:

Brian_di_Nazareth wrote:

Su Sammy io penso che ormai più che una questione di talento o IQ cestistico, sia proprio che non abbia più stimoli e voglia di giocare a phila...(anche se ne avrebbe 12.000.000 di motivazioni!)

hispanico82 wrote: Ho visto dei tanti minuti a Carney, potrebbe darci una mano a livello difensivo. Ma abbiamo giocato con Brand da 5, vero, per diversi minuti?

Rocky wrote: C'erano sempre in campo Brand (oppure Smith) da 5 con quattro piccoli / ali (i soliti tre + Carney o Green o qualche minuto sporadico di Ivey e Kapono).

Brian_di_Nazareth wrote: Comunque a rimbalzo non si sono fatti sfaceli!

Rocky wrote: Eh beh, fai conto che il quintetto a cui Brown si è affidato per gran parte della partita (a causa dell'infortunio di Chandler) è stato questo: Augustin (Murray) - Felton - Jackson - Wallace - Diaw; insomma, non proprio dei giganti.

The Answer Palermitano wrote: Ma dato che prendere contratti in scadenza non ci permetterebbe di firmare un big nel 2010...fare una bella trade Ellis-Dalembert???
Ellis è una testa pazza, okkey questo ci siamo ed è ormai assodato..ma è quel tipo di play che nel gioco di Eddie Jordan potrebbe far sfracelli, e cioè non è un vero play ma una guardia nel corpo di un play.
Ellis è assodato che vuole andare e che soprattutto deve andre via dai Warriors che oltretutto hanno anche Curry in casa...Dalembert è un tipo di giocatore che ai Warriors manca (forse forse c'è solo Turiaf di quel genere, ma Samuele è più centro di Turiaf), oltretutto sempre se va male scade nel 2011 a differenza di Ellis che aveva un contratto infinito.. secondo me ci sono delle basi tecniche per una trade possibile, sinceramente non credo ci sia stato alcun discorso tra le 2 franchige però a me non dispiacerebbe tantissimo.

Rocky wrote: Piuttosto che avere Ellis (e i suoi $11 M all'anno che non finiscono mai) nella mia squadra mi tengo Dalembert ancora per un paio d'anni. Tra l'altro come dice deleterio non è propriamente il tipo di giocatore che ci serve, a meno che non si voglia rifare tutta la squadra e far partire uno tra Iguo e Thad (perchè loro due + Lou + Ellis nella stessa squadra non possono proprio coesistere) per prendere un lungo forte. Ma non credo sia il caso di fare una cosa del genere giusto per avere Monta Ellis!

The Answer Palermitano wrote: Scusa ma perchè dovremmo cedere uno tra Thad e Iguo? Young da F, Iguo da G e Ellis da PM...con Lou nel ruolo di 6° che imo più gli compete.

The Answer Palermitano wrote: Scusa ma perchè dovremmo cedere uno tra Thad e Iguo? Young da F, Iguo da G e Ellis da PM...con Lou nel ruolo di 6° che imo più gli compete.

Rocky wrote: Con quanti palloni giochiamo, 2 non so se bastano...
E comunque, a parte gli scherzi, Ellis non è un playmaker! Non è assolutamente il tipo di giocatore che ci serve, è uno che gioca da solo e lo fa solamente in 1vs1, non passa bene il pallone, non ha un tiro affidabile da fuori e non difende. È il classico giocatore che fa 25 punti in una squadra come Golden State, che vince 30 partite all'anno ad andar bene. Lasciamolo dov'è, che è meglio.

Quello che servirebbe a Philadelphia, almeno nel reparto dietro, è un giocatore dalle caratteristiche di Joe Johnson (è il primo che mi è venuto in mente, oltre ad essere uno dei miei giocatori preferiti). E cioè, una guardia con un bel fisico (e che quindi tiene difensivamente) che è un affidabile tiratore dalla distanza, può all'occorrenza giocare da point guard e non ha bisogno di 25 tiri a partita (a differenza di Ellis) per essere determinante.

The Answer Palermitano wrote: Però siamo stati tutta l'estate a dire che Jordan gioca senza play pure, che Lou è il tipo di giocatore che nel sistema di Jordan potrebbe far bene e via dicendo ed ora abbiamo bisogno di un play Rock?? Io Ellis lo vedo molto simile  a Lou come tipologia di giocatore...quindi perchè secondo te non è il giocatore che fa per noi? A mio avviso un Joe Johnson invece porterebbe ad un sacrificio a roster di Young o Iguo perchè non puoi metterlo a fare il Play.