Secondo Voi chi sono attualmente i migliori difensori della MLB?
Adam Everett, col secondo che arriva decimo. Stai tranquillo che altrimenti non giocherebbe in MLB da titolare inamovibile uno da .249 da BA, specie quando dietro c'è il pitcher.
E a livello di Hall of fame c'è qualcuno che può essere ricordato soprattutto per le sue prestazioni in difesa?
Potrei dire Willie Mays, ma era straordinario in tutto. Il nome ovvio è quello del Mago di Oz (Ozzie Smith), forse il più grande difensore di ogni epoca. Abbastanza pessimo in attacco, con una OPS+ da 87 in carriera (100 equivale alla media assoluta). Ha battuto 28 HR in 19 anni di carriera in Regular Season, ed ha medie carriera da .262/.337/.328.
Ma osceno col guanto, veloce, rapidissimo con le mani, con un range mostruoso. Strepitoso...
E soprattutto quali sono le statistiche difensive da tenere maggiormente in considerazione per capire se uno è un bravo difensore o meno?
[align=right][snapback]714085[/snapback][/align]
ti ha già risposto Peyton su questo. Puoi andare a guardare il topic. Per riassumere però (in pratica, se vuoi DETTAGLI su come funzionino queste statistiche, cerca di porre la domanda nel topic apposito), in questo momento le statistiche più efficaci a disposizione sono:
ZR (Zone Rating): statistica che valuta la copertura in termini di range (fin dove si arriva a prendere una palla) della zona di competenza. Fondamentale, perchè se uno commette pochi errori, ma arriva a prendere poche palle difensivamente, allora è meno utile di uno che commette qualche errore in più raggiungendo però molte più palle battute.
FRAR/FRAA (Fielding Runs Above Replacement/Average): valuta l'utilità di un difensore all'interno del contesto della propria squadra, soppesando, a seconda della posizione, statistiche "tradizionali" come putouts, assists e via dicendo.
E' un bene capire la differenza tra le due statistiche: FRAA non valuta il range, quindi se hai una marea di palle battute addosso avrai un buon punteggio. La cosa migliore da fare è leggere le statistiche in congiunzione.
Poi c'è il +/-. Valuta non solo la copertura della propria zona, ma anche quanto ci si estenda al di fuori di essa (lo ZR lo fa, ma molto peggio del +/-) quindi anche quest'ultimo misura il range in pratica.
La migliore misurazione è, a mani basse, l'UZR (Ultimate Zone Rating), che in pratica colma le lacune del metodo di misurazione facendo degli adeguamenti... il problema è che è così efficace che il suo "creatore", MGL, tale Lichtman, è stato assunto dai Cardinals. Non sono dunque a disposizione i dati degli ultimi anni, ma solo quelli dal 2000 al 2003.
E' però comunque estremamente efficace andare a guardare in combinazione ZR e FRAA per capire il valore di un giocatore, SOPRATTUTTO se infielder.
Le statistiche difensive comunque vengono sviluppate in questi anni. Prima ci si affidava solo ai propri occhi, quindi godono ancora di poca credibilità presso alcuni osservatori. Un discorso molto evidente in questo senso è per esempio (come vedrai nel topic menzionato) quello riguardante Jeter: siccome è acrobatico, preciso, elegante e fa tante prese in tuffo, "deve" essere bravo. In realtà viene smascherato dallo ZR che dimostra come non abbia buon range. La ragione per la quale fa quelle giocate è che spesso arriva tardi sulla palla e recupera col suo atletismo. Si tratta di palle dove giocatori dotati di grande range (Everett, Uribe, Gonzalez, ecc) arriverebbero in piedi, facendo meno spettacolo ma giocando in maniera più efficace.
Dicevo, molti quindi continuano a fidarsi dei propri occhi prima ancora che di questi metodi e non si fidano delle misurazioni. Per quanto ci siano ancora lacune da colmare, queste metriche riescono a stabilire chi sia tra i migliori e chi tra i peggiori, esattamente come una BA di .310 non significa necessariamente che uno sia un battitore migliore di uno che batte .300 (magari l'altro ha battuto 3 "velenose" in più che gli hanno aumentato la BA), le statistiche difensive riescono però a distinguere benissimo chi (nell'analogia offensiva) abbia una BA di .330 da uno con BA di .270.
Spero di essere stato chiaro...
Ho un dubbio da un po' di tempo e non sono ancoa riuscito a risolverlo:
gli arbitri sono tutti MLB o sono divisi in NL e AL anche loro? Lo so che è una domanda un po' assurda...
[align=right][snapback]714119[/snapback][/align]
Dal 2000 gli arbitri sono MLB Umpires.
Fino al 1999, incluso, c'era la suddivisione, con crews miste a giudicare le World Series.
