Play.it Usa Forum

Fazz wrote:Più che altro la parte interessante sono i 14M che Houston dovrebbe cedere.
Cook + Delfino + Aldrich + Douglas + Morris + Jones/White?

Immagino che Porsche ne sarebbe contento, così' resta una striminzita rotazione a 9 e tutti hanno spazio

Contento come di rompermi il cocige.

FletcherLynd wrote: - houston non gioca per tankare, e nel suo roster ha un buco abbastanza evidente: un lungo con le mani educate.

E Patterson chi è? (e due)

Fazz wrote:Più che altro la parte interessante sono i 14M che Houston dovrebbe cedere.
Cook + Delfino + Aldrich + Douglas + Morris + Jones/White?

Immagino che Porsche ne sarebbe contento, così' resta una striminzita rotazione a 9 e tutti hanno spazio

tutte le volte che si dialoga fantasticando su questa o quest'altra possibile trade, dopo un lasso temporale variabile tra i 3 nanosecondi e un paio d'ore si finisce inevitabilmente per leggere nell'intestazione del topic le parole più temute da tutti i forumisti:

"ULTIMO MESSAGGIO DA: FAZZ"

e sai già, anche senza aprirlo, che è arrivato il precisino (cit) a rovinare la magia del momento.

EDIT: e comunque, sempre parlando di fantabasket (perché non penso che neppure uno fuori dagli schemi come morey acceterebbe di presentarsi a stagione già iniziata con 9 giocatori abili e arruolati e uno stuolo di gente raccattata dal marciapiede), tutti quelli che hai citato tranne il "pezzo forte" della potenziale trade (jones/white) sono replacement level o peggio, quindi scambiando tutti quelli che hai detto tu per gasol e 4-5 DLeaguers non credo proprio che houston sarebbe messa peggio.

anzi, avrebbe rotazioni molto più chiare: lin-machado in punta (più uno preso dal marciapiede), barba-DLeaguers alla 2, parsons-jones (o white) + comparsate di patterson da 3, gasol-asik-moti-patterson/greg smith/jones/white come reparto lunghi.

un roster così è terza forza ad ovest sbadigliando, con buone possibilità di far fuori anche lakers e/o thunder.

Maialone wrote:

FletcherLynd wrote: - houston non gioca per tankare, e nel suo roster ha un buco abbastanza evidente: un lungo con le mani educate.

E Patterson chi è? (e due)

continuo a non capire questa tua infatuazione per il buon patrizio.

non è che oltre a tutte le altre tue disgrazie sei pure tifoso di kentucky e/o del Calippo?

No dai, non ho rovinato niente, è fattibilissima.

Secondo me le falle nel ragionamento sono due, cioè che Atlanta voglia tankare (ma è irrilevante ai fini del risultato) e soprattutto che Morey sia ancora innamorato perso di Gasol, al punto da mettere in piedi una roba del genere.

Però questa è una roba che avrebbe potuto dire chiunque, quindi PER UNA VOLTA respingo le accuse

Fazz wrote: Secondo me le falle nel ragionamento sono due, cioè che Atlanta voglia tankare (ma è irrilevante ai fini del risultato)

mumble... se non vuole tankare, cosa vuole fare?

e soprattutto che Morey sia ancora innamorato perso di Gasol, al punto da mettere in piedi una roba del genere.

innamorato perso no, ma in una estate e un pezzetto di autunno ha trasformato questa squadra da collezione di ali piccole senza senso e senza costrutto in un bel progetto... però manca un quid, e quel quid è, se maialone la smette di trollare, un 4 con tanto talento offensivo, le mani morbide, che capisca il gioco ma che non sia un "black hole" (perché comunque c'è un backcourt ad alto usage da soddisfare.

mi sembra un identikit che già restringe parecchio il campo, perché giocatori del genere in giro per la lega non ce ne sono tantissimi.
di giocatori del genere sul mercato ce ne sono ancora meno.
di giocatori del genere sul mercato e che vengono via per poco (diciamo una scelta tra la 10 e la 20 o un prospetto tipo jones/white) non me ne vengono in mente altri, a parte il catalano.

ma so che adesso mi menzionerai bargnani

Gasol a Houston per cosa esattamente? Per buttare via tutti i nostri giovani in cambio di un trentaduennecon cui conquisteremmo un secondo turno di playoff se va bene? Per favore eh...

Ai Rockets serve sì un lungo forte, ma uno che possa far coppia con Harden per i prossimi 4-5 anni. Serve un Aldridge, non un Gasol.

FletcherLynd wrote:

Fazz wrote: Secondo me le falle nel ragionamento sono due, cioè che Atlanta voglia tankare (ma è irrilevante ai fini del risultato)

mumble... se non vuole tankare, cosa vuole fare?

Non ci credo, il principale sostenitore della politica aziendale di casa Suns e appunto Hawks (tu) che fa questa domanda ad un tankatore folle (io)!
Essere per l'ennesima volta decenti, possibilmente facendo i PO.
Come fanno da anni.

FletcherLynd wrote:

Fazz wrote: e soprattutto che Morey sia ancora innamorato perso di Gasol, al punto da mettere in piedi una roba del genere.

innamorato perso no, ma in una estate e un pezzetto di autunno ha trasformato questa squadra da collezione di ali piccole senza senso e senza costrutto in un bel progetto... però manca un quid, e quel quid è, se maialone la smette di trollare, un 4 con tanto talento offensivo, le mani morbide, che capisca il gioco ma che non sia un "black hole" (perché comunque c'è un backcourt ad alto usage da soddisfare.

mi sembra un identikit che già restringe parecchio il campo, perché giocatori del genere in giro per la lega non ce ne sono tantissimi.
di giocatori del genere sul mercato ce ne sono ancora meno.
di giocatori del genere sul mercato e che vengono via per poco (diciamo una scelta tra la 10 e la 20 o un prospetto tipo jones/white) non me ne vengono in mente altri, a parte il catalano.

ma so che adesso mi menzionerai bargnani

No, Bargnani magari no, ma il citato Aldridge sì.
O chissà, forse quel giocatore già ce l'hanno in casa e non lo sanno (Moti o proprio Jones, magari).

Ma 'sta smania di sistemare a tutti i costi la situazione ora, quando a fine stagione ci saranno i Millsap e i Josh Smith FA e Houston avrà lo spazio per fare un'offerta notevole, il tutto mentre Harden è sotto contratto fino al 2018 e il progetto è under 25 e comunque nettamente under 30, con un giocatore in evidente fase calante (perchè si parla di fare il 4) e la cui coesistenza con Asik sarebbe tutta da valutare... Non la vedo.

Fazz wrote: Non ci credo, il principale sostenitore della politica aziendale di casa Suns e appunto Hawks (tu) che fa questa domanda ad un tankatore folle (io)!
Essere per l'ennesima volta decenti, possibilmente facendo i PO.
Come fanno da anni.

LOL! certo che sono sostenitore di quella politica, ma non stavo parlando di cosa farei io al posto loro, stavo parlando di cosa mi sembra che stiano facendo, o stiano per fare... a me sembra che siano entrati in full tanking mode, azzerare sostanzialmente il payroll in meno di un anno non è proprio la tipica strategia "alla suns", no?

FletcherLynd wrote: Ma 'sta smania di sistemare a tutti i costi la situazione ora, quando a fine stagione ci saranno i Millsap e i Josh Smith FA e Houston avrà lo spazio per fare un'offerta notevole, il tutto mentre Harden è sotto contratto fino al 2018 e il progetto è under 25 e comunque nettamente under 30, con un giocatore in evidente fase calante (perchè si parla di fare il 4) e la cui coesistenza con Asik sarebbe tutta da valutare... Non la vedo.

ma neppure io la vedo, infatti avevo premesso che era wishful thinking estremo

poi ripeto, io sono il primissimo detrattore di gasol, ma tra darne 38 in due anni a lui, o 45-50 in quattro a millsapp-west, io non avrei dubbi.
anche perché è vero che houston è in grado di offrire parecchi soldi a un free agent l'estate prossima, nel range di un max contract o poco meno, ma ci sono dei lunghi che ne valgano la pena?

magari mi dimentico qualcuno, ma a mente ci sono appunto millsapp, west, jsmoove, al jefferson... e i grandi free agents per far fare il definitivo salto di qualità ai rockets sono finiti, a meno che non ci si voglia fregiare del dubbio onore di regalare 50-60 milioni a tyreke evans.

anche un gasol bolso fa in generale la differenza molto più di tre di quei quattro nomi, SOPRATTUTTO in un contesto tattico come quello di houston (a cui JSmoove, ad esempio, servirebbe a ben poco). e un contratto da 38 in due anni, se non hai problemi di cap, è MOLTO più utile di un contratto anche solo da 40 in 4, perché se anche l'esperimento fallisce hai "sprecato" solo una stagione e mezza e nel 2014 sei di nuovo molto più agile e leggero.

http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... _In_Lakers

Magari.


ps. sono in credito di quei 9 centri più forti di Gasol.
CENTRI eh, perchè è quello il suo ruolo.

Ecco, lui va bene.

SU Gasol, il ragazzo vale la top5 centri della lega tranquillamente ma oggi ha il valore a 0, al momento del rinnovo gli si dovevano togliere quei 4-5M che oggi tenendolo a 14-15 lo avrebbero reso decisamente più appetibile, l'unica strada che ancora vedo fattibile è Minnie perchè lì c'è Adelman e Love che è il suo complemento perfetto sul perimetro, loro avrebbero Williams che secondo me con DH può integrarsi e può crescere ed in generale secondo me i TWolves potrebbero essere il team che insieme ad un altro potrebbe permetterci di muovere Pau, e creare una semi win-win situation.

Non ci credo.

Metta World Peace will get minutes at shooting guard, Lakers Coach Mike Brown said.

"That's going to be my second unit," said Brown. "Metta will be the two, [Antawn] Jamison is the three, [Jordan] Hill is the four and [Dwight] Howard or Pau [Gasol] is going to be the five."

Artest da 2, dopo Jamison da 3.


Ha perso la brocca, e comincia a spaventarmi, sul serio però.
RICOVERATELO.

ps. che vi dicevo? Meeks sarà il Goude 2.12.
Fatto fuori.

N3lLo wrote:Ecco, lui va bene.

SU Gasol, il ragazzo vale la top5 centri della lega tranquillamente ma oggi ha il valore a 0, al momento del rinnovo gli si dovevano togliere quei 4-5M che oggi tenendolo a 14-15 lo avrebbero reso decisamente più appetibile,
...

Ohhh ci siamo arrivati, Tnx Nello.

se volete sapere dove lo (Pau Gasol) vedrei bene...io vi dico ai Nets al posto di Brook Lopez...

visto che parlavate di fanta-trade...scatenatevi: dove può andare Lopez? chi può arrivare ai lacustri da una ipotetica trade a 3? e come colmare il divario di stipendio e di valore-commerciale verso i Nets?

anche un gasol bolso fa in generale la differenza molto più di tre di quei quattro nomi, SOPRATTUTTO in un contesto tattico come quello di houston (a cui JSmoove, ad esempio, servirebbe a ben poco). e un contratto da 38 in due anni, se non hai problemi di cap, è MOLTO più utile di un contratto anche solo da 40 in 4, perché se anche l'esperimento fallisce hai "sprecato" solo una stagione e mezza e nel 2014 sei di nuovo molto più agile e leggero.

Dimentichi un piccolo particolare: Gasol è sotto contratto, quindi Houston dovrebbe cedere giocatori, e tanti, per prendere Gasol, mentre un Millsap arriverebbe tramite free agency, quindi senza cedere niente, rendendo i vari Morris, Patterson,White,Motiejunas spendibili per prendere dell'altro, ad esempio un' ala piccola di livello.

Basterebbe questo, ma volendo continuare: Gasol non è un fit tecnico con Asik, non tanto offensivamente quanto difensivamente; inoltre la sola idea di sperimentare, quando il massimo a cui si potrebbe ambire è un secondo turno, non ha senso. E' un esperimento che si sa già che non porterebbe da nessuna parte.