Alex F. wrote:Dark ma siamo sicuri che si tratta di un errore? Perchè tutta la sequela di oscenità dell'ultimo drive mi porta a pensare ben altro in quanto mi sembra assurdo vedere segnalate robe inesistenti o contrarie alla realtà.
Errare è umano ma inventare robe assurde è un altro paio di maniche.
Questo francamente ed onestamente lo escluderei. E' venuta fuori la totale incapacità di questi arbitri...ed ok...non voglio generalizzare, diciamo di questa crew, per lo meno di questa crew. Di come è assemblata e di come è gestita, questo livello non le appartiene. Quello che fa ancora più assurdo è che chi guarda i replay (da quel che mi hanno sempre detto ed ho letto in queste settimane) è ancora formato dal pool dei "titolari", come non abbiano potuto cambiare la chiamata sul campo io davvero non lo capisco. E l'hanno fatto con estrema fretta, dopo che per settimane abbiamo visto challenge eterni
Lo diceva, mi pare alla prima, Pereira alla Fox. Di sopra non ci sono replacement referee. Per cui, è contestabilissima la decisione di aassegnare sul campo il TD ma la decisione finale l'han presa chi ha visto lo slow motion.
Indi per cui non aggiungerei anche questo errore alla marea di porcate fatte in week3 dai replacement referee
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
ogni anno siamo a qua a discutere sul fatto che era ricezione o INT e ogni anno han sempre dato ricezione all'attacco, rimanendo coerenti con la loro linea di pensiero, giusta o sbagliata che sia... non capisco di cosa vi dobbiate lamentare!
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
steve wrote:secondo me vi state facendo troppe paranoie.. questo è TD in NFL, possiamo discutere quanto volete ma è sempre stato considerato TD, a tal proposito per dare fondamento alla mia tesi, avevo già postato un video dei PO 2005, in cui successe esattamente la stessa cosa tra S.Smith e C.Tillman e venne data Ricezione al WR... è evidente che prima sulla palla ci va il CB, ma se la prendono tutti e due dopo la regola favorisce l'attacco!
No steve, il regolamento dice che se entrambi prendono possesso della palla contemporaneamente il possesso rimane a chi ha lanciato, altrimenti va a chi prende prima possesso della palla, anche se poi anche l'altro mette le mani sul pallone, e dalle immagini si vede chiaramente che prima prende possesso della palla il DB e poi anche il WR, nella ricaduta, mette le mani sulla palla.
steve wrote:ogni anno siamo a qua a discutere sul fatto che era ricezione o INT e ogni anno han sempre dato ricezione all'attacco, rimanendo coerenti con la loro linea di pensiero, giusta o sbagliata che sia... non capisco di cosa vi dobbiate lamentare!
Ma l'hai vista l'azione o stai parlando per sentito dire, no perchè prima della ricezione Tate ha spinto palesemente shields e subito dopo la marmaglia l'arbitro di colore che era il più vicino ha segnalato con le mani il touchback e poi è arrivato il genio a chiamar TD, ma se hai visto l'azione, tolta la spinta, non puoi non aver notato che jennings prende la palla, dai su...
la mano sinistra di Tate è chiaramente sul pallone, questo è TD tutta la vita... possiamo discutere sulla spinta, ma se non fischiano la spinta è TD tutta la vita
piu contemporaneamente di questo... la palla passa tra le due braccia di Jennings e tocca la sinistra di Tate...
Last edited by steve on 25/09/2012, 12:07, edited 1 time in total.
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
Rule 8, Section 1, Article 3, Item 5 of the NFL rulebook discusses a simultaneous catch.
"If a pass is caught simultaneously by two eligible opponents, and both retain it, the ball belongs to the passers. It is not a simultaneous catch if a player gains control first and an opponent subsequently gains joint control," the rule states.
la mano sinistra di Tate è chiaramente sul pallone, questo è TD tutta la vita... possiamo discutere sulla spinta, ma se non fischiano la spinta è TD tutta la vita
piu contemporaneamente di questo... la palla passa tra le due braccia di Jennings e tocca la sinistra di Tate...
la mano sinistra di Tate è chiaramente sul pallone, questo è TD tutta la vita... possiamo discutere sulla spinta, ma se non fischiano la spinta è TD tutta la vita
piu contemporaneamente di questo... la palla passa tra le due braccia di Jennings e tocca la sinistra di Tate...
Si parla di possesso, non di toccare prima (che poi non tocca affatto prima la sinistra di Tate):
si porsche ma pensala come vuoi eh per carità, dico solo che di holding chiamata quando non c'erano e viceversa, di ricezioni out of bounds chiamate al limite che invece erano fuori pure, ma mai un intercetto che diventa TD, un arbitro che fa chiamare un challange senza time out o un regalo di 12 yards per un errore di spot. magari sbaglio, ma secondo me siamo ben oltre l'errore è un simile livello di improvvisazione va aldilà di quanto mi sia mai capitato di vedere.
Steve, dai su, non fare quello che la deve dire per forza. A parte che Tate non sa neanche cos'è la palla sul lancio, la ricezione a 2 mani è chiaramente (anche live) di Jennings, ma neanche successivamente prende la palla da Jennings, perchè abbraccia semplicemente il difensore, non ha mai avuto il possesso nemmeno per un secondo!
In più è una cazzata quella "in NFL è sempre TD", perchè non è vero, non su questo tipo di azione, quello di Smith/Tillman è completamente diversa perchè è una ricezione contesa.
sarà una cazzata, ma ogni anno siamo qua a lamentarci che su situazioni del genere gli arbitri favoriscono i WR... e ogni la maggior parte delle persone è d'accordo che questo tipo di azioni sono INT, eppure gli arbitri le han sempre date come ricezioni buone... e la ricezione Smith/Tillman è intercetto anche quello perchè va Tillman con due mani e Smith gli mette la mano tra le braccia e poi ci si accartoccia sopra... non è tanto diversa la dinamica... ora non ricordo quale fosse l'esempio dello scorso anno, di sicuro Pandu se lo ricorda e quando leggerà posterà lui il video!
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
