hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Jacopo nel mio post non mi riferivo a quanto avevi scritto...tranqui.jacopobravi wrote:TheAnzer il mio e' stato un commento soggettivo...ognuno ha il suo punto di vista e io rispetto quello di tutti anche se diverso dal mio! Per me tifoso e' stato stupendo vedere i Pens umiliati ma per un tifoso di hockey non so se vedere certe schifezze difensive sia stato bello!
vedo serie playoff NHL da 20 anni e quella è stata tra le + emozionanti in assoluto, questa è la realtà.The Anzer wrote:Si si, dammi del Nazi, se ti fa piacere, pezzo di somaro.bure wrote:vedo che sei prontamente ritornato al tuo profilo nazi che sei solito sfoggiare sul forum della
Che poi vorrei sapere cos'ha di nazi il mio post, caro stalinista mancato dei mie maroni.
La serie Pens-Flyers sara' stata ricca di pathos e capovoligimenti di risultato, ma definirla come fai tu mi fa sorridere. Due portieri che hanno fatto ridere e due difese in forma AHL...d'accordo, veder segnare e' bello, ma tutto ha un peso nel giudicare una serie.
non credo di aver detto che sono squadracce; sono squadre pallose, che è diverso.Nei playoff NHL sono rimaste solo squadracce, mica roba per palati fini come il tuo.
qua parlavi con Steelhead? se no non ho capito a cosa ti riferivi.In quanto al tuo ultimo quote, se non hai capito che stavo scherzando, mi spiace tanto.
Sì beh per carità, de gustibus, sarebbe interessante capire però come mai Pens-Flyers sia "di scarso profilo" mentre le due da te citate possano essere di alto livello. Rags-Caps l'ho seguita con attenzione e ho visto NY fare completamente stracagare, mancando sotto ogni aspetto, non sono stati eliminati in 5 partite solo perché Washington ne ha R-E-G-A-L-A-T-E 2. Il fatto che ci siano stati molti meno goal di Flyers-Pens dipende in grandissima parte da un goaltending stratosferico di Lundqvist ed eccellente di Holtby. Poi per carità è divertente da vedere, ma lo è proprio per alcuni dei numerosi aspetti per cui la nostra serie era spettacolare.jacopobravi wrote:Saro' un tifoso atipico...mi piacciono le partite chiuse...contro i Pens prender 4?5? gol di media pur vincendo non mi lascia soddisfatto del tutto! Certo sfotto' e gioia immensa nello sconfiggere gli odiati rivali ma...boh non so! Preferisco serie come NY-WASH o come PHX-NASH. De gistibus!
Ecco, mi ero dimenticato di dirlo prima che arrivasse il post opposto: non è certo il numero di goal a definire il valore di una serie e per quanto mi riguarda è stato l'ULTIMISSIMO motivo per cui ho trovato quella serie esaltante. Potrei fare un lungo elenco di immagini bellissime che mi sono rimaste da quella serie (non solo della mia squadra), giocate che non si vedono neanche a pagare, ma visto l'accanimento sarebbe un elenco sterile.The Anzer wrote:La serie Pens-Flyers sara' stata ricca di pathos e capovoligimenti di risultato, ma definirla come fai tu mi fa sorridere. Due portieri che hanno fatto ridere e due difese in forma AHL...d'accordo, veder segnare e' bello, ma tutto ha un peso nel giudicare una serie.
Infatti. Qui si guarda solo quello che si vuole delle difese per sminuire la serie, quando sul forum si elogiava il PP dei Pens contro di noi (pur senza essere una macchina come il nostro) non era certo perché noi giocavamo alla viva il parroco, difatti abbiamo giocato benissimo in PK, cosa che è successa pure in RS e anche con i Devils. Tanto per fare qualche esempio di situazioni in cui i goal non sono piovuti perché le difese si scansavano...bure wrote:Chissà com'è che la difesa di Pitts e il suo PK son diventati ad un tratto pietosi.. contro le altre squadre non sarebbe successo, non avrebbero smascherato quei limiti e Fleury non si sarebbe cagato nei pantaloni.
Ma certo, quello lo davo per scontato!jacopobravi wrote:Beh la Hit di Giroux si Sid e il gol dopo 30 secondi in gara 6 hanno esaltato anche me! Non crediate che non abbia esultato e goduto come un riccio pure io! :-)
bure wrote: vedo serie playoff NHL da 20 anni e quella è stata tra le + emozionanti in assoluto, questa è la realtà.
E' successo di tutto, certo anche parecchi errori (in buona parte peraltro proprio dovuti al fatto che era quella serie), ma soprattutto intensità, emozioni, giocate, Philadelphia che in attacco giocava splendidamente...
Chissà com'è che la difesa di Pitts e il suo PK son diventati ad un tratto pietosi.. contro le altre squadre non sarebbe successo, non avrebbero smascherato quei limiti e Fleury non si sarebbe cagato nei pantaloni.
Nota a margine, la D dei Flyers e Bryzgalov han fatto realmente cagare solo in gara 4.
Per chi pensa che contro i Devils si è visto quanto valevano i Flyers..
con tutti i meriti dei Devils e del loro gioco adatto a disinnescare gli arancioni, non erano certo gli stessi Flyers.
Credi che i Devils avrebbero fatto il mazzo a Pittsburgh?
Il gioco dei Devils è molto cambiato quest'anno. Non sono più la squadra "trappista" e difensivista degli anni scorsi, se li hai visti giocare in RS avresti dovuto accorgtetene..bure wrote: non credo di aver detto che sono squadracce; sono squadre pallose, che è diverso.
Phoenix per prima naturalmente.
I Rangers hanno Gaborik e Richards ma giocano il catenaccio hockeistico; idem i Capitals di Hunter, che però almeno hanno le loro variabili impazzite (Ovy, Scemin, Green.. oltre a Backstrom).
I devils sono onesti visto il forechecking che fanno, ma restano una squadra che mi annoia.
I Kings... in RS li ricordo inguarabili.. anche ora che girano a mille non sono esattamente una squadra che concede allo spettacolo, bisogna sperare nella vena del giorno di Doughty e Kopitar.
Inutile avere una squadra trappista quando hai finito la birraNJLegion wrote: Il gioco dei Devils è molto cambiato quest'anno. Non sono più la squadra "trappista" e difensivista degli anni scorsi, se li hai visti giocare in RS avresti dovuto accorgtetene..
