Play.it Usa Forum

rodmanalbe82 wrote: si ma Max, sportivamente parlando ti sta andando tutto troppo bene quest'anno :lol2:

Effettivamente 

Non succede eh, ma se succede (cit.) che mi porto a casa anche Champions e anello NBA.............

maxdance wrote: Effettivamente 

Non succede eh, ma se succede (cit.) che mi porto a casa anche Champions e anello NBA.............

C'è chi tifa Milan e Cavs...  

Ma porca......... 

Thibodeau lo odio 

mamma sti celtics 

Gerry Donato wrote: Qui non è Orlando il problema, ma è Boston la risoluzione.

Maledetti verdi.
Credo anche io che la colpa sia tutta vostra, vergognatevi.
In effetti giocare contro questi Celtics adesso sembra duro come due anni fa. Che dire, speriamo che il finale sia diverso!

Io volevo fare una domanda tecnica, qualcuno mi può spiegare perchè dopo il timeout di Orlando a 3,5s dalla fine non hanno rimesso la palla nella metacampo d'attacco? Di solito non è così negli ultimi 2 minuti dell'ultimo quarto?

Grazie a chiunque ha la risposta perchè io non l'ho proprio capito.

doc G wrote: Maledetti verdi.
Credo anche io che la colpa sia tutta vostra, vergognatevi.
In effetti giocare contro questi Celtics adesso sembra duro come due anni fa. Che dire, speriamo che il finale sia diverso!

rivalutiamo tutti insieme gli Heat, usciti sembrava con demerito contro questi vecchietti, invece, per quel che potevano hanno fatto anche meglio dei Cavs.


Ci vuole l'uomo lupo per vincere contro questi!!!! 

complimenti ai Celtics

per me stan dimostrando che da 3 anni a sta parte, quando sono in forma sono il team da battere nella nba

(anche se è vero che sulla carta, PJ+Cassell 2 anni fa e la crescita di Rondo + Rasheed, rendono il team dello scorso anno meno competitivo di quello attuale e di quello campione nba)

...

per citare Dan Peterson...

"per meee....serie finita"

mi spiace per i miei magic, che ritengo un ottimissimo team, davvero completo...

spero che Otis tenga tutti
a partire dalla riconferma di Jason Williams, e spero che sto gruppo riprovi per intero a dare l'assalto al titolo il prossimo anno...
poi se ancora nulla si riparte complici le scadenze di Carter e altri...

Luketta wrote: Io volevo fare una domanda tecnica, qualcuno mi può spiegare perchè dopo il timeout di Orlando a 3,5s dalla fine non hanno rimesso la palla nella metacampo d'attacco? Di solito non è così negli ultimi 2 minuti dell'ultimo quarto?

Grazie a chiunque ha la risposta perchè io non l'ho proprio capito.

Perchè Redick è partito in palleggio.
Se il TO viene chiamato appena si ha il possesso del pallone (cioè appena si hanno le mani sul rimbalzo) vale la regola che porta il pallone di là.
Se invece si comincia una nuova azione di gioco si parte da dove ci si è fermati.
Puttanata doppia di JJ quindi, che ha perso un paio di secondi e una quindicina di metri non fermandosi subito.

Per il resto quoto tutto Gerry, non c'è tantissimo da aggiungere... Ah, sì: per il linguaggio del corpo la serie è finita e lo è sempre stata, mai un guizzo di energia negli occhi dei giocatori di Orlando, mentre di là vedono verde e anche un po' di giallo e viola.

Ciombe wrote: rivalutiamo tutti insieme gli Heat, usciti sembrava con demerito contro questi vecchietti, invece, per quel che potevano hanno fatto anche meglio dei Cavs.


Ci vuole l'uomo lupo per vincere contro questi!!!! 

michael j. fox  :notworthy:

comunque secondo me avere garnett in campo psicologicamente fa la differenza soprattutto in difesa. l'anno scorso boston ha faticato con chicago ed è uscita contro orlando a testa alta dando tutto. si pensava giustamente ad un calo fisico e mentale quest'anno con un team invecchiato ed acciaccato invece col ritorno di garnett in squadra nei PO si è rivista la difesa di Boston del 2008.  

Io spero invece che jason williams non rimanga, se deve farsi un ultimo anno non mi piace che giochi 10 minuti a stento per poi vedere nelson che fa un casino del diavolo

E poi, senza criticare nessuno, ma nel lakers la palla decisiva ce l'ha in mano bryant, nei casv lebron, nei nugegts anthony, nei suns nash, nei boston chiunque va bene, nei magic CARTER, per me non regge il confronto, o i magic vincono la partita prima degli ultimi 5 minuti o nel finale sono destinati a soffrire

AAA cercasi Rashard Lewis disperatamente. Se in difesa fa un discreto lavoro ma i risultati in attacco sono questi, che faccia fare 25 a Garnett e si mantenga fresco cosi da mettere qualche canestro. Non riesce a trovare una dimesione: il tiro pulito non riusciamo a costruirglielo, in post basso una cosa è contro Glen Davis (2009), una cosa contro Garnett e in penetrazione quelli la chiudono l'area a doppoa mandata e buonanotte.

Fazz wrote: Perchè Redick è partito in palleggio.
Se il TO viene chiamato appena si ha il possesso del pallone (cioè appena si hanno le mani sul rimbalzo) vale la regola che porta il pallone di là.
Se invece si comincia una nuova azione di gioco si parte da dove ci si è fermati.
Puttanata doppia di JJ quindi, che ha perso un paio di secondi e una quindicina di metri non fermandosi subito.

Per il resto quoto tutto Gerry, non c'è tantissimo da aggiungere... Ah, sì: per il linguaggio del corpo la serie è finita e lo è sempre stata, mai un guizzo di energia negli occhi dei giocatori di Orlando, mentre di là vedono verde e anche un po' di giallo e viola.

Unica pecca della partita di JJ (anche se a mio avviso dovevano restituirci almeno 1.5 secondi) che anche ieri ha messo tutto quello che aveva sul campo con il doppio dell'energia di quella sommata di Barnes e Pietrus.
La serie purtroppo è finita, bisogna solo decidere il risultato. Potrebbe esserci una fiammata in gara 3, ma vincerne 2 in più contro questa Boston è tosta, molto tosta!
Anche ieri a ogni canestro che ci avvicinava, dall'altra parte c'erano Pierce e Rondo che fanculizzavano tutto quello che avevamo fatto. Se solo Dwight non avesse fatto quel 4° fallo...

ippolito wrote: E poi, senza criticare nessuno, ma nel lakers la palla decisiva ce l'ha in mano bryant, nei casv lebron, nei nugegts anthony, nei suns nash, nei boston chiunque va bene, nei magic CARTER, per me non regge il confronto, o i magic vincono la partita prima degli ultimi 5 minuti o nel finale sono destinati a soffrire

:gazza:

Fazz wrote: Perchè Redick è partito in palleggio.
Se il TO viene chiamato appena si ha il possesso del pallone (cioè appena si hanno le mani sul rimbalzo) vale la regola che porta il pallone di là.
Se invece si comincia una nuova azione di gioco si parte da dove ci si è fermati.
Puttanata doppia di JJ quindi, che ha perso un paio di secondi e una quindicina di metri non fermandosi subito.

Grazie Fazz, non conoscevo questo aspetto del regolamento.

Dispiace per i Magic, ma contro questi Celtics c'è poco da fare, onore ai verdi.

DH-12 wrote: Se solo Dwight non avesse fatto quel 4° fallo...

Perchè, l'ha fatto?  :gazza: