Play.it Usa Forum

mr.kerouac wrote: io non ho mai parlato di colpevole della difesa dei jazz... io parlo solamente di un giocatore che si crede una stella quando è invece puntualmente preso a calci nel culo in primavera (a meno che si voglia considerare la serie contro i nuggets, squadra arrivata ai playoffs totalmente allo sbando)

diciamo che come al solito dovremmo considerare quello che a te fa più comodo

dal draft gli unici 2 che vedrei davvero bene ai jazz sono turner (vabbè è un fenomeno, e toccherebbe sculare un po' la lottery), e udoh, che letteralmente adoro.

Prima di Hamilton sarebbe logico provare per Allen...che è FA....
Magari con un 7-8 X 3 ci casca e viene a svernare a Salt Lake...
Un paio di anni può ancora farli...inoltre il terzo anno a quelle cifre lo renderebbe scambiabile...
Ma per ora è Fanta Basket...
Dalla lottery non mi aspetto molto...intorno alla 9 (perchè con il cavolo che ci tocca una delle prime 3) può arrivare qualcosa di interessante ma non chi ti cambia la vita...
Tra l'altro conosco bene solo Aldrich tra i lunghi...Udoh-David e Monroe li conosco attraverso i mock...quindi chi fosse più informato potrebbe anche elencare le caratteristiche...anche sul topic dei Jazz...
Tra questo anno e il prossimo abbiamo diversa carne al fuoco...in primis Kirilenko che scade...
Vediamo...

Boozer non è così male come si voglia far pensare...

Comunque, l'ho scritto altrove e lo ripeto, per me i Lakers vincono la maggior parte delle partite per gli stessi fattori: reparto lunghi senza eguali nella lega, il ragazzo col numero 24 e Phil Jackson.

Per impensierire i Lakers bisogna riuscire a contrastarli in almeno due di questi fattori, per batterli tutti e tre: con un reparto lunghi in grado di tenere l'urto, un mastino su Kobe e un coach in grado di gestire lo scontro con PJ, si può pensare di giocarsela con i Lakers, altrimenti è difficile.

I Thunder avevano Thabo da mettere su Kobe, un allenatore che ha gestito bene la situazione, ma un reparto lunghi inadeguato e hanno perso 4-2.

I Jazz avevano come unico fattore Sloan, nessun uomo da mettere su Kobe e un reparto lunghi che senza Okur è ridotto al duo undersize Boozer-Millsap. Risultato 3-0, nonostante in gara 1 e 3 si sia combattuto fino alla fine.

Phoenix, in prospettiva finale di conference, non ha i requisiti necessari per battere i Lakers. Ha altre qualità che daranno sicuramente fastidio ai gialloviola, ma per me non saranno sufficienti a garantire la possibilità di una lotta sino all'ultimo.

Sulla costa atlantica invece vedo decisamente più possibilità sotto questo punto di vista.

David Ginola 14 wrote: Prima di Hamilton sarebbe logico provare per Allen...che è FA....
Magari con un 7-8 X 3 ci casca e viene a svernare a Salt Lake...
Un paio di anni può ancora farli...inoltre il terzo anno a quelle cifre lo renderebbe scambiabile...
Ma per ora è Fanta Basket...
Dalla lottery non mi aspetto molto...intorno alla 9 (perchè con il cavolo che ci tocca una delle prime 3) può arrivare qualcosa di interessante ma non chi ti cambia la vita...
Tra l'altro conosco bene solo Aldrich tra i lunghi...Udoh-David e Monroe li conosco attraverso i mock...quindi chi fosse più informato potrebbe anche elencare le caratteristiche...anche sul topic dei Jazz...
Tra questo anno e il prossimo abbiamo diversa carne al fuoco...in primis Kirilenko che scade...
Vediamo...

Boozer non è così male come si voglia far pensare...

Udoh viene da Baylor, reduce da un'ottima stagione NCAA sia nella Big12 che al torneo dove sono usciti contro Duke alle elite8. Si tratta di un giocatore estremamente atletico, dalla buona struttura fisica anche muscolarmente. Dal punto di vista difensivo è già molto buono, grande presenza intimidatoria, buono stoppatore alto e con braccia lunghe. Offensivamente ha una buona mobilità  velocità di piedi  oltre che un range di tiro anche dai 4-5 metri. Gioca molto bene il pick and roll e attacca con fiducia il canestro. Alla 8 se arriva è un must. Poi è un ragazzo tranquillo e ottimo lavoratore. E' un transfer da Michigan non so i motivi.


Greg Monroe è il miglior lungo passatore del draft, mani da pianista, letale dal post alto nel cercare i compagni è un giocatore dai grandi fondamentali. C'erano delle perplessità sull'atletismo ma quest'anno ha mostrato progressi anche in quel senso. Dovrebbe attaccare con maggiore intensità il canestro visto l'arsenale a disposizione. Può anche partire dai 5-6 metri, finta di tiro e palla a terra per concludere. Ottimi movimenti anche fronte-spalle al canestro. Difensivamente è un buon stoppatore e un buon rimbalzista.
Deve superare la timidezza e ci sono dei limiti a livello atletico come dicevo ma è il lungo più tecnico del draft.

Approfitto...
Monroe è paragonato a Brad Miller....di 7-8 anni fa...ci può stare...?
Udoh a chi lo paragoneresti...?

David Ginola 14 wrote: Approfitto...
Monroe è paragonato a Brad Miller....di 7-8 anni fa...ci può stare...?
Udoh a chi lo paragoneresti...?

Brad Miller? Beh siamo su piani di talento diversi...questo non ha ancora dimostrato nulla..ma come mani siamo decisamente molto meglio....


Udoh l'ho visto accostare ad Okafor..ma secondo me è molto più mobile in attacco con un range superiore..non è un fenomeno di tecnica ma anche per lui i margini di miglioramento sono molto buoni...sopratutto in attacco..in difesa è già pronto all'uso...

theref86 wrote:
Brad Miller? Beh siamo su piani di talento diversi...questo non ha ancora dimostrato nulla..ma come mani siamo decisamente molto meglio....


Udoh l'ho visto accostare ad Okafor..ma secondo me è molto più mobile in attacco con un range superiore..non è un fenomeno di tecnica ma anche per lui i margini di miglioramento sono molto buoni...sopratutto in attacco..in difesa è già pronto all'uso...

Thanks...

DODO29186 wrote: Comunque, l'ho scritto altrove e lo ripeto, per me i Lakers vincono la maggior parte delle partite per gli stessi fattori: reparto lunghi senza eguali nella lega, il ragazzo col numero 24 e Phil Jackson.

Per impensierire i Lakers bisogna riuscire a contrastarli in almeno due di questi fattori, per batterli tutti e tre: con un reparto lunghi in grado di tenere l'urto, un mastino su Kobe e un coach in grado di gestire lo scontro con PJ, si può pensare di giocarsela con i Lakers, altrimenti è difficile.

I Thunder avevano Thabo da mettere su Kobe, un allenatore che ha gestito bene la situazione, ma un reparto lunghi inadeguato e hanno perso 4-2.

I Jazz avevano come unico fattore Sloan, nessun uomo da mettere su Kobe e un reparto lunghi che senza Okur è ridotto al duo undersize Boozer-Millsap. Risultato 3-0, nonostante in gara 1 e 3 si sia combattuto fino alla fine.

Phoenix, in prospettiva finale di conference, non ha i requisiti necessari per battere i Lakers. Ha altre qualità che daranno sicuramente fastidio ai gialloviola, ma per me non saranno sufficienti a garantire la possibilità di una lotta sino all'ultimo.

Sulla costa atlantica invece vedo decisamente più possibilità sotto questo punto di vista.

 

Discorso condivisibile, aggiungerei che in caso di arrivo in volata e se i tre fattori da te citati sono in equilibrio, i gialloviola, sanno che Pesce pigliare

looooob? a 2 secondi dalla fine???
Ma se mi spieghi come puoi soltanto immaginare di far passare quella palla dalla mano di Williams a Boozer senza prendere Gasol riscrivi la fisica. Forzando al massimo, con una fucilata fintando il tiro, ma con bassissime probabilita. Parlare di lob o alley oop poi..ma non vedete come Gasol nota subito Boozer e lo va a marcare invece di pensare al rimbalzo.?

Williams scelta perfetta, Matthews secondo errore di fila sanguinoso.

Sancho Panza wrote: Non è un'eresia, affatto. Fidati. In particolar modo in questa serie. Non voglio buttargli la croce addosso ma per quello che mi riguarda è semplicemente così.

Comunque: in questa serie alla fine i Jazz hanno fatto quello che potevano contro una squadra che non solo è più forte, ma è immensamente avvantaggiata in termini di mismatch offensivi e difensivi. Anche quando i Jazz sono stati avanti nel punteggio in queste partite, mai hanno dato l'impressione di poter essere in controllo della partita. L'attacco dei Lakers, contro Utah, alla peggio riesce sempre ad arrivare almeno a un buon tiro dal perimetro, perché i Jazz sono costretti a raddoppiare sempre su Kobe e su Gasol e la circolazione di palla susseguente è fin troppo semplice per una squadra come i gialloviola. Se trovi i vari Fisher, Artest, lo stesso Kobe con mano discreta da fuori diventano quasi imbattibili. Non c'è niente da fare.

e' cosi c'è poco da dire.
Boozer in difesa toglie davvero troppo, nonostante resti un ottimo giocatore in attacco. vdetto inoltre che non si è mai lavorato nella direzione del colmare il suoi limiti agendo sul mercato con il famoso lungo che da tanti anni si aspetta e che dia quella verticalità che manca all'alaskino.
Il prossimo anno non ci porremo questo problema anche se, senza dubbio, la coppia okur-millsap non da garanzie migliori della coppia okur boozer, se non l'intensità difensiva di Paul che è buona cosa ma non abbastanza. Occorre il lungo alla perkins, poco da fare. Senza quello la prossima stagione non sarà differente. Anzi, presumibile pensare che in RS l'assenza di Boozer si farà sentire. Nei PO saremo nello stesso punto in cui siamo ora.

Terza finale di Conference in tre anni: DINASTIA!

A parte tutto, onore a Utah, ma Lakers troppo superiori.

Ora sotto con i Suns che ho un paio di conti in sospeso...

Francesco81 wrote: Terza finale di Conference in tre anni: DINASTIA!

A parte tutto, onore a Utah, ma Lakers troppo superiori.

Ora sotto con i Suns che ho un paio di conti in sospeso...

Niente da fare, speravo fortemente di non subirlo, per il pubblico, per Deron, per il coach, ma non c'è verso, non hanno una singola possibilità di battere i Lakers se i Lakers sono questi.

Gasol sembrava un uomo in mezzo ai bambini...

Altra stagione finita in maniera positiva, ma senza squilli, probabilmente quella inopinata sconfitta all'ultima partita in casa ci ha tolto la possibilità di evitare i Lakers e magari potersela giocare meglio, ma comunque questa squadra ha un picco che non potrà mai arrivare alla presenza nelle Finals.

Offseason importante quest'anno, bisognerà decidere a quale livello si vuole arrivare: essere una contender o rimanere un buon team da playoff.

game set and match....serie straordinaria...troppo superiori...speriamo sia tornata la forma dei tempi migliori perchè questi suns sembrano far paura..... :lol2: :lol2: