Play.it Usa Forum

Vitor #41 wrote: Io sulla questione del lungo ho solo una piccola perplessità. I due principali realizzatori dei Thunder, Westbrook e Durant, amano andare dritti al ferro. La presenza di un giocatore "importante" di post potrebbe portare le difese avversarie ad adattarsi diversamente, riempiendo maggiormente l'area e scoraggiando le penetrazioni.
Quindi potrebbe volerci un po' di tempo per adattarsi, per questo non reputo così sbagliata la scelta di non prendere un lungo a gennaio.

D'altra parte, difensivamente pagano dazio e lo si sta vedendo, ma non credo immaginassero neanche loro di essere COSI' pronti a dare fastidio in questo ovest.

Condivido tutto.

Camby sarebbe potuto essere in campo al posto di Krstic, con caratteristiche offensive simili e non lesive delle spaziature richieste dai due fenomeni, ma impatto difensivo e a rimbalzo ovviamente di tutt'altro livello. Anche se poi in effetti come sottolineato da Safe non è che Camby stia incantando, anzi.

Vitor #41 wrote: Io sulla questione del lungo ho solo una piccola perplessità. I due principali realizzatori dei Thunder, Westbrook e Durant, amano andare dritti al ferro. La presenza di un giocatore "importante" di post potrebbe portare le difese avversarie ad adattarsi diversamente, riempiendo maggiormente l'area e scoraggiando le penetrazioni.
Quindi potrebbe volerci un po' di tempo per adattarsi, per questo non reputo così sbagliata la scelta di non prendere un lungo a gennaio.

D'altra parte, difensivamente pagano dazio e lo si sta vedendo, ma non credo immaginassero neanche loro di essere COSI' pronti a dare fastidio in questo ovest.

"basta" prendere un giocatore importante di post che a cui si debba anche rispettare il tiro dai 5 metri, e disegnare degli schemi che prevedano di volta in volta o la ricezione in post, e la penetrazione di durant o westbrook, col post che esce conseguentemente dall'area per costringere la difesa ad aprirsi, o a battezzarlo.
A questo proposito io rifaccio il nome di Boozer.

Beh, li ho guardati bene in queste partite e mi sono fatto la stessa domanda che si è fatto Fazz, quale sarebbe il giocatore giusto per farli salire di livello e ho avuto problemi a trovare una risposta vera.

Durant e Westbrook attaccano molto il ferro mentre Harden è l'unico che apre di più il campo, l'ideale sarebbe un lungo mobile e capace a tirare con un buon impatto difensivo, e sinceramente la vedo nera inoltre va aggiunta una cosa, nella pallacanestro sono convinto che un attacco a 1D, perimetrale nel caso dei Thunder, sia difendibile sempre mentre un attacco che abbia caratteristiche di perimetro e di post resta un bel problema per le difese, per quanto Durant si potrebbe trovare un bel pò di rotture di palle in più , anche se questo lo porterebbe in lunetta ancora di più sicuramente, un lungo che magari gli fa uscire la palla dal post per qualche piazzato secondo me aumenterebbe di molto il potenziale offesivo di OKC.

Ho letto di Bosh, direi che non è esattamente quello che penso sia il meglio per loro...

mackzone wrote: "basta" prendere un giocatore importante di post che a cui si debba anche rispettare il tiro dai 5 metri, e disegnare degli schemi che prevedano di volta in volta o la ricezione in post, e la penetrazione di durant o westbrook, col post che esce conseguentemente dall'area per costringere la difesa ad aprirsi, o a battezzarlo.
A questo proposito io rifaccio il nome di Boozer.

Boozer da un punto di vista andrebbe bene, dall'altro pure lui è basso e difensivamente è una mezza chiavica...dirò una cazzata ma tra lui e bosh IMHO meglio bosh per i thunder, se venisse con la testa giusta

La mia preoccupazione su Bosh riguarda il suo voler essere la stella e il giocatore franchigia. Se va ad Oklahoma City felice di inserirsi in questo contesto giovane e in crescita, disposto a dare una mano, ben venga. Altrimenti meglio che vada a fare il numero uno in qualche squadra da ottavo posto a est. Tutto questo rigorosamente IMHO e probabilmente pure OT. :D

Boozer da un punto di vista andrebbe bene, dall'altro pure lui è basso e difensivamente è una mezza chiavica...dirò una cazzata ma tra lui e bosh IMHO meglio bosh per i thunder, se venisse con la testa giusta

Boozer è bassino e difensivamente poca roba, vero. ma è molto più adatto di bosh alle esigenze dei Thunder, per vari motivi: nonostante l'altezza è un rimbalzista solo di poco inferiore; ha già una mentalità da giocatore importante, ma non da star,mentre convincere bosh a dover essere subordinato a durant potrebbe essere un problema; è, più di ogni altra cosa, è uno dei migliori giocatori di post basso della lega, mentre Bosh ha un altro tipo di gioco, forse anche più produttivo di quello di Boozer, ma non quello adatto alle esigenze dei Thunder.

alla fine il punto focale è che non difende granchè, ma dei grandi lunghi prendibili nessuno difende bene: l'importante è cercare di accoppiarlo il più possibile con un 5 che dia presenza in area, e già con Ibaka, che l'anno prossimo vedrete che ne giocherà 25 di media, siamo messi bene.

A me pare evidente che l'uomo giusto dalla free agency sia lui.

sapete mica dirmi a che ora è la partita ??

tmc13 wrote: sapete mica dirmi a che ora è la partita ??

alle 3,30.
Gara importantissima per gli equilibri della serie...
chi c'è oltre al sottoscritto che la segue in diretta?

Thunder che annichiliscono i Lakers e si portano sul 2-2...davvero gran bella squadra

...se poi si chiamassero ancora Seattle Supersonics

Frizzi wrote:
Thunder che annichiliscono i Lakers e si portano sul 2-2...davvero gran bella squadra

...se poi si chiamassero ancora Seattle Supersonics

Grandi!

Riguardo ai rinforzi per il futuro, il quintetto base dei prossimi 5 anni c'è già (Westbrook, Harden, Durant, Green e Ibaka), se prendi un Boozer o un Bosh crei un grandissimo scompiglio, perchè sicuramente non avrai in futuro i soldi per confermare quei 5, e questo è un grandissimo peccato!

Boozer poi è un 4 undersized, e quello già ce l'hanno, quindi se proprio vuoi un upgrade devi cambiare Green con Bosh, che però ti intaserà il cap e viene qui per fare il n.1... no way, quello i Thunder ce l'hanno già!

In realtà questa squadra ha solo bisogno di crescere assieme ancora qualche anno, più qualche tiratore puro in più sarebbe ben gradito, ma dalla panchina! Possono benissimo continuare a rinforzarsi via draft come hanno fatto finora, e avranno un gran futuro!

Al draft potranno prendere un tiratore puro, o se riuscissero, magari Hayward, sarebbe un colpaccio, adattissimo a giocare nel loro sistema!


Max Giordan

Che emozioni regalano 'sti ragazzi.Bravissimi.
Tutti strepitosi:a partire da Durant,a finire a Maynor...

Boozer o un Bosh ai Thunder??

La Peste.

...hanno costruito non solo una squadra giovane e ricca di talento, ma overall hanno preso ragazzi puliti, senza troppe mine per il capo..non esaltati e con le palle. Già quest'ultimo aspetto elimina i due citati.

Per migliorare ancora? o una PF o un C migliori scambiandoci Green o il serbo..ma è difficile..più qualche elemento da panchina (già buona)

non toccatemi ibaka  che grandi ragazzi, si va a los angeles con le ali da una parte e con la coda fra le gambe dall'altra consapevoli che ce la si può giocare al 100 %

ps: voglio sentire cosa dirà il buon bagatta, visto che il suo pronostico prevedeva un 4-0 facile dei lakers, sintomo di quanto lui segua la regula season

O magari pescare qualcosa dal Draft. Un Cousins o un Monroe che si dimostrano all'altezza sin da subitoe questi sono da titolo. Naturalmente sarà difficile, se non impossibile, ottenere qualcosa quest'anno.


Complimenti a questi OKC, vediamo come si comportano a LA. All'inizio della serie pronosticavo un banchetto regale della coppia Gasol-Bynum sotto canestro, non capisco perchè non avvenga tutto ciò. Giusto qualcosina a gara 1.

credo che se il lungo arriverà sarà via trade.

OKC ha tanto margine, ma ha anche un sacco di contratti da rinnovare tra poco. inoltre l'anno prossimo avranno i contratti in scadenza di Krstic e Collison da giocarsi (uno dei due).

chiaro che arrivare a qualcuno via trade, senza perdere uno dei gioiellini, vuol dire andare a pescare qualcuno che è stufo marcio di stare dove stà o la cui squadra vuole far partire una ricostruzione. oppure qualcuno che ha deluso e vogliono mandare via.