Play.it Usa Forum

ItalianBlueJay wrote:
solitamente gli o's non riescono mai a sweeparli i Jays, per un anno che almeno ci riescono mi facci gioire, uno sweep è uno sweep con chiunque, e visto che in molti davano i jays dietro agli orioles come aspettative... ;)

Beh molti dicevano che i prospetti degli Orioles erano dei gran talenti :lol2:

surfbear wrote: Beh molti dicevano che i prospetti degli Orioles erano dei gran talenti :lol2:

E lo sono tutt'ora. Bisogna dargli tempo, senza fare dell'ironia. Magari su 5 (Bell, Matusz, Tillman, Arrieta, Wieters, per dire) 2 falliscono, ma ne hai comunque 3 buoni.
O tu preferisci avere tanti Atkins (214/.261/.294) e Tejada (.259/.302/.365)? Dei veterani INUTILI?

Pablets wrote: E lo sono tutt'ora. Bisogna dargli tempo, senza fare dell'ironia. Magari su 5 (Bell, Matusz, Tillman, Arrieta, Wieters, per dire) 2 falliscono, ma ne hai comunque 3 buoni.
O tu preferisci avere tanti Atkins (214/.261/.294) e Tejada (.259/.302/.365)? Dei veterani INUTILI?

Sicuramente hanno bisogno di tempo.
Però un vero talento si vede sin da subito.

surfbear wrote: Però un vero talento si vede sin da subito.

E' vero.
Più gente dovrebbe pensarla così.
Così quando Randy Johnson ha guidato l'MLB in BB per 3 anni di fila, dai 26 ai 28 anni, l'avrebbero mandato a giocare in Giappone, invece di tenerlo in MLB.
Oppure avrebbero mandato a casa Billy Butler e Jay Bruce. O Dustin Pedroia (quanti si ricordano lo scintillante inizio?), o Justin Morneau, o Felix Hernandez. Tutta gente che ha fatto fatica all'inizio, piazzando anni da OPS+ o ERA+ sotto media.
Fanno bene a Kansas City. Kila Ka'aihue è andato 0/4 nella sua prima partita e l'hanno mandato giù, perchè il talento si vede subito. Meglio Guillen. Meglio Patterson.

Pablets wrote: E lo sono tutt'ora. Bisogna dargli tempo, senza fare dell'ironia. Magari su 5 (Bell, Matusz, Tillman, Arrieta, Wieters, per dire) 2 falliscono, ma ne hai comunque 3 buoni.

Che poi Britton, Bell ed Arrieta ancora devono debuttare. Tillman è appena tornato, e Matusz e Wieters non sono certo la causa dei fallimenti di questa squadra.

rene144 wrote: Che poi Britton, Bell ed Arrieta ancora devono debuttare. Tillman è appena tornato, e Matusz e Wieters non sono certo la causa dei fallimenti di questa squadra.

Assolutamente, ho fatto 5 nomi a caso per dire che puntare sui giovani è rischioso, ok, ma comunque avendoni un bel po' tutti più o meno talentuosi anche se qualcuno fallisse ce ne sono altrettanti che magari esplodono.

No loro vanno a dosaggio come se sono in lotta per un titolo.

Perchè io preferirei perdere con giovani che con veterani in campo. Almeno si sa il motivo.

Bye bye Trembley

Pablets wrote: Bye bye Trembley

Fosse lui il problema principale di questa squadra... A me spiace parecchio, sinceramente... 

Pablets wrote: Bye bye Trembley

A completamento:
http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=5250557


Mah...

Tillman non proprio benissimo ieri sera eh

webba2000 wrote: Tillman non proprio benissimo ieri sera eh

Se non altro non ha avuto il tempo di concedere HR :lol2:
Boh, non ho visto un cambio di velocità che sia uno, troppe fastball (spesso troppo alte nella zona...)...claro che ti puniscono (ed era andato in vantaggio nel conto contro Pedroia, contro Drew...chiaro però che se gli lanci solo fastball ti puniscono, non sono hitters di Triplo A)

Neanche Papelbon può sopravvivere solo con la fastball.

E Tillman è un partente, lancia più piano e più dritto. E Papelbon non affronta mai i Red Sox.

Il bello è che Tillman avrebbe pure il repertorio secondario per variare. Mah.

rene144 wrote: Neanche Papelbon può sopravvivere solo con la fastball.

E Tillman è un partente, lancia più piano e più dritto. E Papelbon non affronta mai i Red Sox.

Il bello è che Tillman avrebbe pure il repertorio secondario per variare. Mah.

Potrebbe essere insicurezza? E quindi usa solo il lancio che pensa di controllare meglio? 5-6 fastball, 1 curva, di nuovo 6-7 fastball...mai un cambio...
Comunque ora glielo scrivo su facebook: "throw more off-speed pitches"! e se lo fa e ha successo voglio che dica nelle interviste post-partita "thank you, Pab" :D

Riflessione post-partita anche se non è finita: la differenza Matusz-Tillman. Matusz ha fastball, curva, cambio, slider. Tillman fastball, curva, cambio. Il primo varia molto di più, lanciando anche first-pitch changeups; il secondo è fastball-centrico. E i risultati parlano chiaro: Matusz non sta andando benissimo (5.16 di ERA nel momento in cui parlo, con 7 HR subiti, ma 3.96 FIP e 4.69 xFIP) ma per essere un '87 alla prima stagione completa nella tremenda AL East ci sta eccome. L'esempio da seguire Tillman ce l'ha nella stessa clubhouse.

EDIT: Matusz benissimo, poi alla fine è scoppiato e concede una BB dopo l'IBB a Martinez. Chiude con 5.2 IP, 4 H, 2 ER, 4 BB (1 IBB), 7 K. Come prevedibile, Hernandez sta andando mooolto meglio nel bullpen.