Play.it Usa Forum

rene144 wrote: A proposito, alcuni magari rinnoveranno, ma fra un anno in free agency ci potrebbero essere Halladay, Cliff Lee, Mauer e Pujols.

E gli Yankees potrebbero avere tanti soldi a disposizione per allora.

Ma ve li immaginate con:
SP Sabathia, Burnett, Halladay, Lee, Lackey
RP Rivera, Hughes, Chamberlain, Robertson, Rodney, Coke, Aceves
DH Pujols
C Mauer
1B Teixeira
2B Cano
SS Jeter
3B A-Rod
LF Holliday
CF Granderson
RF Swisher

Non sarebbe una cattiva squadra con 300 milioni di payroll. L'unico acquisito via trade sarebbe Granderson, che è stato dichiarato cedibile, e gli Yankees potrebbero usare, fra gli altri, Montero, Zach McAllister ed Austin Jackson, comunque chiusi.

Ma ovviamente si ride e si scherza.

Beh sinceramente con una squadra del genere si potrebbe già pensare all'anno successivo... :lol2:

rene144 wrote: A proposito, alcuni magari rinnoveranno, ma fra un anno in free agency ci potrebbero essere Halladay, Cliff Lee, Mauer e Pujols.

E gli Yankees potrebbero avere tanti soldi a disposizione per allora.

Ma ve li immaginate con:
SP Sabathia, Burnett, Halladay, Lee, Lackey
RP Rivera, Hughes, Chamberlain, Robertson, Rodney, Coke, Aceves
DH Pujols
C Mauer
1B Teixeira
2B Cano
SS Jeter
3B A-Rod
LF Holliday
CF Granderson
RF Swisher

Non sarebbe una cattiva squadra con 300 milioni di payroll. L'unico acquisito via trade sarebbe Granderson, che è stato dichiarato cedibile, e gli Yankees potrebbero usare, fra gli altri, Montero, Zach McAllister ed Austin Jackson, comunque chiusi.

Ma ovviamente si ride e si scherza.

per noi dopo il 2010 con tutti i FA che avremo probabilmente si aprirà un periodo diciamo di rifondazione in cui vivremo per un pò di ricordi, quindi Lee vada pure.....
ma se ai tifosi dei Cards sottrai Albertone, anche per scherzo, gli prende a tutti un colpo!

Jeremy wrote: Giants e Oriols interessati a Dan Uggla; devo dire che un infield Sandoval-F. Sanchez-Renteria-Uggla non mi dispiacerebbe...

io invece mi immagino un infield con uggla-roberts-izturis

oddio le altre squadre dovrebbero stare tutte a guardare, anche se ipoteticamente potrebbe anche succedere

Bedard back to Baltimore?

Jeff Zrebiec of the Baltimore Sun writes that the Orioles have discussed the possibility of the team bringing back left-hander Erik Bedard this winter.

Bedard suffered through two injury-riddled seasons in Seattle and may be keen on a one-year deal to try and reestablish his value for another run at free agency a year from now.

There is no mention of the team making contact with Bedard's agent Mark Pieper. Seattle is said to be interested in bringing Bedard back on a short-term deal as well.

Arbitrations.

Secondo Jim Bowden (si, appunto) i Dodgers starebbero cercando di arrivare a Javier Vazquez e Luis Castillo.

Ma è una mia sensazione o i Dodgers stanno cercando di peggiorare in 2B? Prima acquistano Belliard che prende il posto di Hudson (WAR medio degli ultimi 4 anni 1.675 contro 2.7), oltretutto di due anni più vecchio (ma visto che era solo un contratto annuale conta poco) e nelle ultime due stagioni injury prone. Poi tentano di arrivare a Castillo, anche lui più vecchio di Hudson, con un rendimento minore negli ultimi 4 anni e con poche partite giocate per infortunio nel 2008, che non offre nemmeno la difesa nè di Hudson nè tantomeno di Belliard in 2B.
Per di più mi sembra di aver letto che Castillo avesse un contratto di 6,25 MM per i prossimi due anni con i Mets, mentre l'anno scorso Hudson ha preso 3,38 MM. Va bene che era un anno di crisi, ma non sarebbe possibile rifirmarlo per cifre simili (o eventualmente anche un po' superiori, visto il suo rendimento della scorsa stagione)?

Federico III wrote:l'anno scorso Hudson ha preso 3,38 MM.

Ha preso 8 milioni. Perchè c'erano 3.38 di salario base, più:

$4.62M in performance bonuses: $0.15M each for 150, 175 PAs; $0.2M each for 200, 225, 250, 275, 300 PAs; $0.25M each for 325, 350, 375, 400, 425, 450, 475, 500, 525, 550, 575 PAs; 10,000 for each PA 576-632

Ed ha chiuso la Regular Season con 631 PA... quindi 7.99 milioni percepiti. Comunque si, per il resto hai ragione, ma il magico Colletti è capace di questo ed altro. Peraltro stando in NL, può fare questo e molto di più e continuare ad avere uno squadrone in grado di dominare la NL West.

rene144 wrote: Ha preso 8 milioni. Perchè c'erano 3.38 di salario base

Ah, ecco!! I dati che ho trovato davano solo i salari base, infatti dubitavo che fossero esatti!  Tra l'altro, rimanendo in tema, dove posso trovare i valori attuali dei contratti, comprensivi dei bonus? Grazie! 

Federico III wrote: Ah, ecco!! I dati che ho trovato davano solo i salari base, infatti dubitavo che fossero esatti!  Tra l'altro, rimanendo in tema, dove posso trovare i valori attuali dei contratti, comprensivi dei bonus? Grazie! 

Ovviamente da Cot's Baseball Contracts. Per ogni link, si può sempre fare riferimento alla sidebar del mio blog.

A-Rod wrote: Non pensi che sarebbe meglio studiare un sistema che consideri i rilievi in modo diverso, mettendoli ad esempio nella stessa categoria dei partenti. Non si può vedere gente come LaTroy Hawkins type A. Quale squadra rinuncia a un primo giro per firmarlo?

Esatto. Vedi anche quello che è successo lo scorso anno con il rilievo Tony Pena dei DBacks, nessuno lo firmava perchè era di tipo A...senza senso.

webba2000 wrote: Esatto. Vedi anche quello che è successo lo scorso anno con il rilievo Tony Pena dei DBacks, nessuno lo firmava perchè era di tipo A...senza senso.

Era Juan Cruz, ma il discorso è ugualmente valido. In parte anche per Orlando Hudson è successo, per tirarla all'estremo. E' stato un anno particolare... però per i rilievi succede sempre.

rene144 wrote: Era Juan Cruz, ma il discorso è ugualmente valido. In parte anche per Orlando Hudson è successo, per tirarla all'estremo. E' stato un anno particolare... però per i rilievi succede sempre.

Juan Cruz giusto. Però bisognerebbe trovare una soluzione.

rene144 wrote: Secondo Jim Bowden (si, appunto) i Dodgers starebbero cercando di arrivare a Javier Vazquez e Luis Castillo.

Io Castillo lo prenderei solo in una trade che mandi Pierre ai Mets.

Comunque a causa delle vicissitudini riguardanti i signori McCourt, si parla di un taglio al payroll di modo da farlo scendere sotto i 90M.

Jack Wilson estende coi Mariners: 10/2 per lui.

L'ambasciata USA ha ritirato il visto a Villalona.