Play.it Usa Forum

Lilpol wrote: Meglio Tassotti-Galli?

Beh, non so quanto tu li abbia visti allenare... quindi timori riguardanti la scarsa esperienza li capisco, ma del resto Vialli e Guardiola (tra gli altri) dimostrano non si debba sempre e comunque avere un'esperienza decennale nelle serie minori per poter ben figurare in una squadra di vertice della massima serie.

Lilpol wrote: Fosse per me prenderei Ranieri,  sarebbe un bel "Ancellotti bis" prendere un allenatore scartato dalla juve e fargli vincere qualcosa con il Milan.
Ok adesso potete mandarmi a quel paese  :D

No, no, anzi...io appoggio le tue idee...e considerando i commenti pro-Ranieri letti sul topic della Juve da parte di tutti i tifosi non juventini, direi che questa tua proposta nn potrà che ricevere l'apprezzamento di molti di voi...

Pove wrote: No, no, anzi...io appoggio le tue idee...e considerando i commenti pro-Ranieri letti sul topic della Juve da parte di tutti i tifosi non juventini, direi che questa tua proposta nn potrà che ricevere l'apprezzamento di molti di voi...

Non per dire ma neanche Ancellotti era stimatissimo dopo le due stagioni a Torino, poi sappiamo tutti com'è finita.

Lilpol wrote: Non per dire ma neanche Ancellotti era stimatissimo dopo le due stagioni a Torino, poi sappiamo tutti com'è finita.

Ancelotti aveva problemi con gli ultrà, ma senza diluvi universali o normative extracomunitari cambiate in corsa avrebbe pur sempre vinto 2 scudetti...inoltre Ranieri ha un'altra età rispetto a quando Ancelotti arrivò da voi...la Juve nn è il suo primo "fallimento"..

margheritoni10 wrote: Hum... il "saluto" a Maldini è doveroso ma domenica è l'ultima a San Siro anche per lui.

Cmq, due domande su Van Basten:
1) oltre a Cruijff, altri geni del calcio diventati grandi allenatori? Io vedo, e non credo sia casuale, delle sfilze di centrocampisti...
2) In Nazionale, per un motivo o per l'altro, si è messo contro praticamente tutti i talenti a disposizione. Da Davids a Seedorf fino al paradosso di Van Nistelrooy... anche nell'ajax è stato criticato per lo scarso dialogo e rapporto umano creato con i giocatori. Ecco, vi sembra il profilo adatto a gestire lo spogliatoio del milan?

Allegri a Pescara lo chiamavano Genio!
A parte scherzi, vero che in genere i grandi allenatori sono quelli che da giocatori facevano funzionare gli schemi, piuttosto che quelli che li rompevano uscendone con giocate geniali.
Non è tanto questo il fatto che mi fa avere qualche dubbio su Van Basten, perchè le eccezioni sempre ci sono state e sempre ci saranno, e non escludo che Il Cigno possa diventare una bella eccezione.
Il mio dubbio è: quali sono le priorità del Milan per la prossima stagione?
Si vuole creare un nuovo gruppo, certificando che questo è bollito, cercando gente più giovane e motivata, ma senza spendere capitali, e si cerca un allenatore che sappia scegliere questa gente, abbia il carattere per reggere la sfida e possa fare da parafulmine? Van Basten è l'ideale.
Ma operazioni del genere in casa Milan ce ne sono sempre state poche.
Si vuole mantenere il gruppo, colmando qualche buco (sperando secondo logica e non come negli ultimi due anni) ed inserendo qualche giovane che possa crescere con l'esempio degli esperti, secondo quella che era la classica politica del Milan fino a tre o quattro anni fa?
Allora Van Basten mi convince poco, effettivamente ad allenare il gruppo attuale fatico ad immaginarlo.

Teo wrote: In pratica dichiarazione di stare con le pezze ar culo, nonostante un dividendo di 180 milioni di euro nel solo 2008, personale del papi eh!  :stressato:

Qui ti seguo poco. Mi risparmio il solito pistolotto che avrà stancato tutti, cioè che i soldi si fa fatica a guadagnarli e non vedo perchè dovremmo chiedere a qualcuno di scialacquarli, dove non ti seguo è proprio sul fatto che la scelta di un allenatore poco conosciuto sia una dichiarazione di resa.
Sacchi esordì in serie A con noi, dopo un solo anno di B col Parma, prima C1 con Parma poi e Rimini prima.
Capello prima di avere le chiavi della squadra allenò la primavera e fece il dirigente responsabile del settore giovanile.
Zaccheroni allenò l'Udinese, bene, conquistando un quarto posto con una squadra spettacolare, ma solo pochi mesi prima era considerato un allenatore di medio livello (non del tutto a torto, debbo dire).
Oltre ad Ancelotti gli unici allenatori che avessero allenato squadre importanti, prima di venire al Milan, erano Tabarez e Terim.
La politica della casa è questa, i giocatori chiave devono avere un minimo di esperienza, gli allenatori vengono inventati e lanciati, sia in tempo di vacche grasse che di vacche magre.

Lilpol wrote: Meglio Tassotti-Galli? Van Basten? Allegri? Per me non di poco

Ecco, così è più corretta!

Mah...a me francamente l'idea Van Basten non dispiace a patto che restino pure Tassotti e Galli.Alla fine con quest'ultimi si avrebbe comunque la base tecnica che ci ha portato in alto in questi anni e Van Basten sarebbe il grande nome che va a metterci la faccia.Senza contare che avrà pur fallito con l'Ajax,ma la sua Olanda era proprio una bella squadra da vedere.

In alternativa mi va benissimo Rjikaard,con dinho che farebbe le valigie inevitabilemente.

Allegri è bravo,ha dimostrato di avere gli attributi continuando per la propria strada nonostante un inizio di stagione orrendo però lo vedo ancora poco pronto per il Milan....e poi il Milan ai milanisti!!

Rinchiudete Lilpol. :paper:

all3n wrote: Rinchiudete Lilpol. :paper:

Secondo me lo ha corrotto qualche juventino!Magari con qualche +k! :lol2:

lilpol

A.F.D.U.I. President wrote: Secondo me lo ha corrotto qualche juventino!Magari con qualche +k! :lol2:

Passino Migliaccio & Co. (ma anche no), ma reclamare Ranieri sulla panchina del Milan mi sembra quantomeno assurdo.  :lol2:

Ranieri  già non è riuscito ad allenare una squadra con la metà dei nostri campioni  , come farebbe ad allenare una squadra come il milan ?

doc G wrote:
Qui ti seguo poco. Mi risparmio il solito pistolotto che avrà stancato tutti, cioè che i soldi si fa fatica a guadagnarli e non vedo perchè dovremmo chiedere a qualcuno di scialacquarli, dove non ti seguo è proprio sul fatto che la scelta di un allenatore poco conosciuto sia una dichiarazione di resa.

Parlavo della soluzione interna in dettaglio, quindi senza spendere ulteriori soldi per un nuovo allenatore (che sia esperto o nuovo o nuovissimo).

Per quanto riguarda i soldi, per piacere doc, facciamo i seri, stiamo parlando di Berlusconi, e comunque non sto chiedendo di prendere mazinga, superman o l'uomo ragno, a me basta che prenda 2-3 giocatori da Milan, nei posti giusti, che permettano di ritornare ad essere la squadra che tutti invidiavano.

Che poi, parliamo di fatica a guadagnarli per uno che ha speso 20 milioni per un giocatore di tresette...

Teo wrote: Parlavo della soluzione interna in dettaglio, quindi senza spendere ulteriori soldi per un nuovo allenatore (che sia esperto o nuovo o nuovissimo).

Per quanto riguarda i soldi, per piacere doc, facciamo i seri, stiamo parlando di Berlusconi, e comunque non sto chiedendo di prendere mazinga, superman o l'uomo ragno, a me basta che prenda 2-3 giocatori da Milan, nei posti giusti, che permettano di ritornare ad essere la squadra che tutti invidiavano.

Che poi, parliamo di fatica a guadagnarli per uno che ha speso 20 milioni per un giocatore di tresette...

Per quanto riguarda i soldi, e qui chiudo davvero, per lo scorso anno Berlusconi ha dovuto staccare un assegno di 67 milioni, dico 67, se una squadra chiude in passivo un anno passi, due pure, tutti gli anni vedo solo pochi motivi per farlo.
O serve visibilità, ma oggi per Berlusconi paradossalmente farebbe più buona immagine chiudere in pareggio, o ci sono interessi paralleli, affari da chiudere, licenze da ottenere, e Silvio oggi non ha bisogno del Milan, o ci sono ragioni illecite, oppure uno è scemo.
Chiudere con passivi di 20/30 milioni, considerato che almeno la metà è un risparmio fiscale, considerato che qualche spesa sarà anche gonfiata, per uno con gli utili di Berlusconi potrà anche essere accettabile, non discuto, ma se aumentasse ulteriormente il deficit mi preoccuperei.
I 20 milioni per il giocatore di tressette sono una vaccata, non c'è dubbio, ma la perdita di questa operazione, dal punto di vista economico (non sportivo, economico) credo non sia stato enorme, vista la notorietà del giocatore ed i ritorni sotto forma di contratti televisivi, merchandising, sponsorizzazioni.

Detto ciò, la soluzioni interna non è detto che sia sintomo di ridimensionamento, con Capello non lo è stata.

iL_jAsOne wrote: Ranieri  già non è riuscito ad allenare una squadra con la metà dei nostri campioni  , come farebbe ad allenare una squadra come il milan ?

Vabbè sarò di parte, io ho sempre avuto stima di Ranieri fin dai tempi della Fiorentina, o forse dipende dal fatto che a livello umano lo reputo una grandissima persona.
Quest'anno secondo me ha fatto anche troppo, ha una rosa quantomeno imbarazzante, avesse schierato il Milan gente come Grigera o Molinaro sarebbe venuto giù S.Siro.

doc G wrote: Per quanto riguarda i soldi, e qui chiudo davvero, per lo scorso anno Berlusconi ha dovuto staccare un assegno di 67 milioni, dico 67, se una squadra chiude in passivo un anno passi, due pure, tutti gli anni vedo solo pochi motivi per farlo.
O serve visibilità, ma oggi per Berlusconi paradossalmente farebbe più buona immagine chiudere in pareggio, o ci sono interessi paralleli, affari da chiudere, licenze da ottenere, e Silvio oggi non ha bisogno del Milan, o ci sono ragioni illecite, oppure uno è scemo.

Ergo potrebbe anche chiedere aiuto all'esterno, se proprio sente di non poter più tenere economicamente la gestione del Milan. Un aiuto esterno potrebbe garantirgli molta meno pressione economica.

Detto ciò, la soluzioni interna non è detto che sia sintomo di ridimensionamento, con Capello non lo è stata.

Ok, ma Capello partiva con una squadra di semi invincibili