Re: Oakland Raiders : 2009 Season - 50 Years of Professional Football !

vikings11 · Post by **vikings11** » 10/03/2009, 11:31

The Snake 12 wrote: il punto è che difficilmente Alex Mack sarà disponibile quando sceglieremo al secondo giro. Mack viene considerato il miglior prospetto nel ruolo di centro dai tempi di Nick Mangold, che venne scelto alla fine del primo giro del draft 2006.
L'ultimo mock di The Sporting News lo "vede" preso da noi addirittura con la settima assoluta. Esagerato, nonostante Mack sia un giocatore formidabile.

Non so Snake, leggendo in giro alcuni gli mettono davanti Max Unger di Oregon, più che altro perchè è molto duttile ed in grado di coprire più ruoli sulla linea.
La settima assoluta è una scelta altissima per un centro; Mack è un buonissimo prospetto però secondo me può scivolare anche al secondo, d'altronde chi ha più bisogno nel ruolo sono Minnesota, che però (in teoria) è coperta con Sullivan, Indianapolis, che rischiava di perdere Saturday quindi potrebbe volersi coprire le spalle, e Pittsburgh, che comunque non ha bisogno solo di un centro ma di un giocatore stile Unger.
Con una piccola botta di culo potrebbe anche arrivarvi al secondo round...

Angus · Post by **Angus** » 10/03/2009, 12:49

speriamo!!!!!!!

nalduz12 · Post by **nalduz12** » 11/03/2009, 22:59

Poi mi sembrava di aver capito che questo è un draft con dei buoni centri, forse quando sceglierete alla seconda, visto che comunque sarà altina dovreste riuscire a prenderne comunque uno buono

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 12/03/2009, 7:29

la safety Rashad Baker finisce agli Eagles. Peccato, non era un giocatore fondamentale ma sicuramente un elemento utile.

Squirek · Post by **Squirek** » 12/03/2009, 10:44

The Snake 12 wrote: la safety Rashad Baker finisce agli Eagles. Peccato, non era un giocatore fondamentale ma sicuramente un elemento utile.

Adesso le Safety sotto contratto sono Huff, Eugene e Branch...andiamo bene

Speriamo almeno che Branch faccia qualche progresso e diventi un giocatore affidabile.

Fantaman · Post by **Fantaman** » 12/03/2009, 13:25

Qui http://www.nfl.com/news/story?id=09000d ... nfirm=true
sul sito nfl.com si discute su chi sia stato il miglior Raider di tutti i tempi..

Squirek · Post by **Squirek** » 12/03/2009, 14:54

francamente non ho capito molto il senso di questa classifica: cosa vuol dire il "miglior Raider di tutti i tempi"? Come si fa a paragonare Biletnikoff (un wr) con Marcus Allen (un rb)?
Comunque se il senso era quello di scegliere il giocatore più rappresentativo dei cinquant'anni di storia della franchigia forse opterei per Jim Otto

PLATOON · Post by **PLATOON** » 12/03/2009, 16:14

Squirek wrote: francamente non ho capito molto il senso di questa classifica: cosa vuol dire il "miglior Raider di tutti i tempi"? Come si fa a paragonare Biletnikoff (un wr) con Marcus Allen (un rb)?
Comunque se il senso era quello di scegliere il giocatore più rappresentativo dei cinquant'anni di storia della franchigia forse opterei per Jim Otto

Nel football credo sia quasi impossibile operare un scelta, c'è così tanta specializzazione, la scelta scaturisce quasi esclusivamente dalle preferenze personali, io direi cmq che debba essere un atleta del periodo d'oro anni 70, che sia stato un vero leader in campo e fuori, fare un nome però quasi impossibile Brown? Upshaw? Biletnikoff? Mah davvero difficile

saintsaji · Post by **saintsaji** » 13/03/2009, 5:11

in alcuni forum ho letto la notizia che J.Russell abbia dichiarato di esser disposto a ristrutturare il proprio contratto chiedendo meno soldi così da lasciar più $ da investire alla società in FA e Draft.
Qualcuno di voi Raider's Fans sà se son chiacchiere da bar o se è effettivamente una voce che gira con insistenza??
Devo ammetter che un passo del genere fatto dal "Pupone" mi coglierebbe positivamente di sorpresa e mi renderebbe JMR decisamente più simpatico

PLATOON · Post by **PLATOON** » 13/03/2009, 10:09

saintsaji wrote: in alcuni forum ho letto la notizia che J.Russell abbia dichiarato di esser disposto a ristrutturare il proprio contratto chiedendo meno soldi così da lasciar più $ da investire alla società in FA e Draft.
Qualcuno di voi Raider's Fans sà se son chiacchiere da bar o se è effettivamente una voce che gira con insistenza??
Devo ammetter che un passo del genere fatto dal "Pupone" mi coglierebbe positivamente di sorpresa e mi renderebbe JMR decisamente più simpatico

Non ho letto questa notizia, ma ho i miei dubbi, con l'avidità dimostrata al momento della firma, senza aver mai messo una volta piede in campo (neanche in allenamento) non mi sembra il tipo che antepone gli interessi della sua squadra ai suoi personali, mica sono tutti come Tim Brown che ristrutturava il suo contratto ogni anno.......

Angus · Post by **Angus** » 13/03/2009, 10:15

Non si muove una foglia..... non è che il "grande" vecchio è in coma e aspettano che si riprenda ?????

Squirek · Post by **Squirek** » 13/03/2009, 11:15

Angus wrote: Non si muove una foglia..... non è che il "grande" vecchio è in coma e aspettano che si riprenda ?????

Può essere, più facilmente stiamo aspettando i "saldi" di primavera. In generale il mercato, dopo gli eccessi della prima settimana, mi sembra comunque abbastanza "ingessato".

Per quanto riguardo la draft: ho guardato un po' di clip dei tre migliori ricevitori disponibili, ovvero Crabtree, Maclin, e Heyward-Bey. Quest'ultimo è atleticamente impressionate:grande, grosso e veloce (ha una falcata notevole, con tre passi prende 10yds); mi sa che Al Davis potrebbe preferirlo a Crabtree.

Angus · Post by **Angus** » 13/03/2009, 18:07

Io lo preferisco........ ma li conosco poco

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 14/03/2009, 1:42

Squirek wrote: Può essere, più facilmente stiamo aspettando i "saldi" di primavera. In generale il mercato, dopo gli eccessi della prima settimana, mi sembra comunque abbastanza "ingessato".

Per quanto riguardo la draft: ho guardato un po' di clip dei tre migliori ricevitori disponibili, ovvero Crabtree, Maclin, e Heyward-Bey. Quest'ultimo è atleticamente impressionate:grande, grosso e veloce (ha una falcata notevole, con tre passi prende 10yds); mi sa che Al Davis potrebbe preferirlo a Crabtree.

No beh Crabtree è proprio fuori concorso. è come se paragoni Owens o Moss..e poi 3 buoni WR ma che non sono ne Moss ne Owens.
Io da sto lotto comunque dopo Crabtree preferisco Hakeem Nicks..opinione personale.

azazel · Post by **azazel** » 14/03/2009, 4:50

The Answer Palermitano wrote: No beh Crabtree è proprio fuori concorso. è come se paragoni Owens o Moss..e poi 3 buoni WR ma che non sono ne Moss ne Owens.
Io da sto lotto comunque dopo Crabtree preferisco Hakeem Nicks..opinione personale.

Crabtree probabilmente è fuori concorso, però in effetti per me tra Maclin e Heyward-Bey, il vecchio va ad occhi chiusi sul secondo. Quoto la tua opinione personale: alla fine Nicks sarà quello scelto per quarto se non quinto, ma è quello che più mi ispira fiducia. Da questo punto di vista mi sto mangiando i gomiti perchè alla nostra 20 ci poteva tranquillamente arrivare e ora sì, l' avrei preferito a Roy Williams e probabilmente avremmo ancora T.O.

Vabbè pazienza, non andiamo OT.