Re: DRAFT 2009, Ricky Rubio on deck

[ShadowMosesHR89]

Che scelta vi immaginate per Brendon Jennings? Io lo darei per i primi 5... Velocità impressionante ma gioco da maturare su certi aspetti... Poi vabè, il talento straborda..  :gazza:

[MagnusPinus]

Che scelta vi immaginate per Brendon Jennings? Io lo darei per i primi 5... Velocità impressionante ma gioco da maturare su certi aspetti... Poi vabè, il talento straborda..  :gazza:

Spero per lui che aspetti. Deve crescere

[Gerry Donato]

Io Ty Lawson è due anni che me lo vedo, e più lo guardo e più che temo che in NBA avrà una bella dose di problemi, perchè fisicamente proprio non è da NBA, e quando hai quel tipo di fisico o sei un fenomeno alla Iverson oppure fai poca strada. Spero di sbagliarmi di cuore.

Pienamente d'accordo con l'amico Leo.
Ty Lawson è lo stesso identico uscito da Oak Hill: un monomarcia. Fa solo ed unicamente la stessa cosa, ovvero battere il proprio uomo sul perimetro grazie alla sua mostruosa rapidità ed arrivare in fondo sotto canestro; qui si trova al bivio: o si inventa allucinanti (e spesso formidabili!) acrobazie per andare a canestro (visto che non ha la consistenza ed i centimetri per andare su), oppure cerca miracolosamente il pertugio per lo scarico in extremis.
Arresto e tiro, tiro dalla distanza e gioco a ritmo controllato continuano a mancare... ma il tempo passa! Resta tra i migliori se non il migliore play NCAA per correre ad alti ritmi in transizione, ma per il piano di sopra servirebbe questo tanto atteso salto di qualità.

Mi ha impressionato piuttosto il freshman Larry Drew, che già avevo visto benone nelle selezioni liceali. Reattività di piedi e velocità impressionante, ma già ora mi sembra più efficace ed in controllo di Lawson; pasticcia ancora un pò e ci mancherebbe altro in quanto freshman, ma c'è fondamentale di passaggio e pericolosità dalla distanza, oltre all'inevitabile applicazione difensiva. Ovviamente se ne riparla dal draft 2010, quindi al momento non ha diritto di cittadinanza in questo topic.

Non capisco invece perchè sia così snobbato oltreoceano Deon Thompson, quasi del tutto assente nei vari mock draft. Qui abbiamo mobilità ed energia a rimbalzo sublimi, specie offensivo; gioco in difesa sia per la stoppata in aiuto che per l'anticipo o lungo le linee di passaggio; gran bel fisico atletico con braccia lunghe; tiretto frontale dai 4 metri anche senza ritmo; semigancio destro spalle a canestro; abilità nel muoversi nei piccoli spazi.
Ma soprattutto la vera specialità della casa, ovvero deflagranti tempi di reazione nell'andare su al ferro.
Non merita un pò più di attenzione questo ragazzo?

[mr.kerouac]

Pienamente d'accordo con l'amico Leo.
Ty Lawson è lo stesso identico uscito da Oak Hill: un monomarcia. Fa solo ed unicamente la stessa cosa, ovvero battere il proprio uomo sul perimetro grazie alla sua mostruosa rapidità ed arrivare in fondo sotto canestro; qui si trova al bivio: o si inventa allucinanti (e spesso formidabili!) acrobazie per andare a canestro (visto che non ha la consistenza ed i centimetri per andare su), oppure cerca miracolosamente il pertugio per lo scarico in extremis.
Arresto e tiro, tiro dalla distanza e gioco a ritmo controllato continuano a mancare... ma il tempo passa! Resta tra i migliori se non il migliore play NCAA per correre ad alti ritmi in transizione, ma per il piano di sopra servirebbe questo tanto atteso salto di qualità.
Mi ha impressionato piuttosto il freshman Larry Drew, che già avevo visto benone nelle selezioni liceali. Reattività di piedi e velocità impressionante, ma già ora mi sembra più efficace ed in controllo di Lawson; pasticcia ancora un pò e ci mancherebbe altro in quanto freshman, ma c'è fondamentale di passaggio e pericolosità dalla distanza, oltre all'inevitabile applicazione difensiva. Ovviamente se ne riparla dal draft 2010, quindi al momento non ha diritto di cittadinanza in questo topic.
Non capisco invece perchè sia così snobbato oltreoceano Deon Thompson, quasi del tutto assente nei vari mock draft. Qui abbiamo mobilità ed energia a rimbalzo sublimi, specie offensivo; gioco in difesa sia per la stoppata in aiuto che per l'anticipo o lungo le linee di passaggio; gran bel fisico atletico con braccia lunghe; tiretto frontale dai 4 metri anche senza ritmo; semigancio destro spalle a canestro; abilità nel muoversi nei piccoli spazi.
Ma soprattutto la vera specialità della casa, ovvero deflagranti tempi di reazione nell'andare su al ferro.
Non merita un pò più di attenzione questo ragazzo?

dal topic NCAA

Ty Lawson è lo stesso identico uscito da Oak Hill: un monomarcia. Fa solo ed unicamente la stessa cosa, ovvero battere il proprio uomo sul perimetro grazie alla sua mostruosa rapidità ed arrivare in fondo sotto canestro; qui si trova al bivio: o si inventa allucinanti acrobazie per andare a canestro (visto che non ha la consistenza ed i centimetri per andare su), oppure cerca miracolosamente il pertugio per lo scarico in extremis.
Arresto e tiro, tiro dalla distanza e gioco a ritmo controllato continuano a mancare... ma il tempo passa!

Mi ha impressionato (oltre al Davis di cui sopra) anche Larry Drew, che già avevo visto benone nelle selezioni liceali. Reattività di piedi e velocità impressionante, ma già ora mi sembra più efficace ed in controllo di Lawson; pasticcia ancora un pò e ci mancherebbe altro in quanto freshman, ma c'è fondamentale di passaggio e pericolosità dalla distanza, oltre all'inevitabile applicazione difensiva.

Non capisco poi perchè sia così snobbato oltreoceano Deon Thompson, del tutto assente in tutti i mock draft. Qui abbiamo mobilità ed energia a rimbalzo sublimi, specie offensivo; gioco in difesa sia per la stoppata in aiuto che per l'anticipo o lungo le linee di passaggio; gran bel fisico atletico con braccia lunghe; tiretto frontale dai 4 metri anche senza ritmo; semigancio destro spalle a canestro; abilità nel muoversi nei piccoli spazi.
Ma soprattutto la vera specialità della casa, ovvero deflagranti tempi di reazione nell'andare su al ferro.
Non merita un pò più di attenzione questo ragazzo?

prolisso, ripetitivo e terribilmente snob...
dottor Gerry Donato voto 4: è il centrocampista più lento del campionato (cit.)

[Gerry Donato]

dal topic NCAA
prolisso, ripetitivo e terribilmente snob...
dottor Gerry Donato voto 4: è il centrocampista più lento del campionato (cit.)

E' vero, ho iniziato contemporaneamente a rispondere nei due topic ed ho fatto un papocchio, alla fine mi sono ridotto ad un copia e incolla selvaggio. Ma alle 3 di notte non mi metto a lavorare di cesello con l'edit per far contento l'avvocato... 
Avvocato mr.kerouac voto 8: pignolo, attento e terribilmente reattivo dopo le 2 di notte o sotto porta. Gilardino non è degno di lui. (semi cit.)


Per evitare l'off-topic, ecco una parte che aveva dimenticato di copiare dalla NCAA:

Trovo terribile la fattispecie di giocatore alla Perry Stevenson, Kentucky, che non sa letteralmente giocare a questo sport ma è dotato di due prolunghe al posto delle braccia e si può forse considerare tra i migliori stoppatori non centri dell'intera NCAA. Irritante l'eventualità che possa trovare spazio al draft.

[-Jay-]

Stanotte Danielito smazza 8 assist ma oltre a fare un per niente lusinghiero 0/7 al tiro, ha sbagliato anche la tripla della vittoria.
Peccato perchè era partito discretamente bene nelle prime due uscite.

[Luca10]

Occhio a Manny Harris eh; anche se presumo che Gerry l'avesse già messo in archivio. :hehe: :D (direi anche DeShawn Sims, ma è trooooooppo piccolo per il piano di sopra e lo "sprecano" usandolo da sesto uomo)

Peraltro direi che se c'era anche solo 1 possibilità su mille che Bobone fosse uno one&done direi che è svanita in breve tempo.

[Da Brawl]

Occhio a Manny Harris eh; anche se presumo che Gerry l'avesse già messo in archivio. :hehe: :D (direi anche DeShawn Sims, ma è trooooooppo piccolo per il piano di sopra e lo "sprecano" usandolo da sesto uomo)

Peraltro direi che se c'era anche solo 1 possibilità su mille che Bobone fosse uno one&done direi che è svanita in breve tempo.

Manny Harris ha sorpreso anche me, gran bell'attaccante, capace di far canestro in molti modi.
Da verificare la sua utilità nei Pro, mi sembra più materiale per il vecchio continente.

[aeroplane_flies_high]

Ne ha di strada Stephen per diventare un play. Tanta.
Visione di gioco, ritmo, anche un pò di controllo palla, se vogliamo.
Ora come ora è una SG sottodimensionata coi superfiocchi, ma che in Nba potrebbe soffrire troppo fisicamente rispetto ad altri giocatori.

Beh, l'ho visto la passata stagione al torneo e come ball handling mi sembra il ragazzo ci sia. Inoltre quale figlio di un ex giocatore NBA l'impressione è di uno che capisca il gioco! ovvio che deve ancora cimentarsi parecchio, ma Russell Westbrook scusate, che play è?
al piano di sopra di solito un talento del genere lo valutano anche in prospettiva. Curry mi sembra uno cui si possano anche insegnare due cose... tanto sul tiro c'è poco da lavorare! credo sia uno dei migliori tiratori sul suolo americano.

Nel frattempo curioso inizio di stagione di Blake Griffin, che sembra optare per il socialismo reale... 20 e 20, senza far torti a nessuno. MONSTR

[Leonardo Ancilli]

Beh, l'ho visto la passata stagione al torneo e come ball handling mi sembra il ragazzo ci sia. Inoltre quale figlio di un ex giocatore NBA l'impressione è di uno che capisca il gioco! ovvio che deve ancora cimentarsi parecchio, ma Russell Westbrook scusate, che play è?
al piano di sopra di solito un talento del genere lo valutano anche in prospettiva. Curry mi sembra uno cui si possano anche insegnare due cose... tanto sul tiro c'è poco da lavorare! credo sia uno dei migliori tiratori sul suolo americano.

Nel frattempo curioso inizio di stagione di Blake Griffin, che sembra optare per il socialismo reale... 20 e 20, senza far torti a nessuno. MONSTR

appunto, consideriamo inoltre che di play di stampo classico ormai in NBA non ce ne è più traccia, Curry come passatore può migliorare ma non è scacio scacio, anzi.

Su Griffin dominante al college si sapeva, per me in NBA potrebbe avere diversi problemucci a trovare un ruolo. Francamente se fossi un GM e avessi per le mani al 1 non ce la spenderei.

[Gerry Donato]

Occhio a Manny Harris eh; anche se presumo che Gerry l'avesse già messo in archivio. :hehe: :D

Vivace, altruista, fluido nei movimenti in avvicinamento anche se non velocissimo e non ancora potentissimo (maglietta della salute  :sbadat:), tendenzialmente in controllo anche se costretto inevitabilmente a forzare a causa del vuoto che ha attorno, può crearsi il tiro dalla media anche se preferisce il running dal palleggio, ma sopratutto perfetto all'interno del 5 fuori e del penetra e scarica di Michigan grazie alla sua propensione per l'assist ed alle spaziature che si creano in quell'attacco.

Possibilissima scelta da primo giro e guardia NBA.

[Luca10]

(maglietta della salute  :sbadat:)

Ecco, porca miseria, quando ci vuole ci vuole. Può essere che un negrone (ma chiunque eh) vada in giro con la magliettina della salute in vista sotto alla divisa? Eddai cazzo.....c'avete l'Under Armour sotto casa porca eva!

[Sir Iverson]

Ty Lawson ha un fisico molto possente per essere un playmaker da Nba. Ricorda più una combo-guard, cioè un play-guardia, che un playmaker puro.
Ripeto, unica cosa che non mi piace del suo modo di giocare, la scarsa tecnica offensiva di playmaking, difficilmente infatti prova la giocata con i compagni. Va sempre al tiro, all'isolamento e qualche volta al pick & roll, anche se quest'ultimo senza Tyler e Zeller è impraticabile.

[Leonardo Ancilli]

Ty Lawson ha un fisico molto possente per essere un playmaker da Nba. Ricorda più una combo-guard, cioè un play-guardia, che un playmaker puro.

Ma dai siamo seri, è un metro e 75 regalati, ma che fisico possente, e poi in ottica NBA avrà pure dei limiti, ma se c'è un play degno di tale nome al draft questo è lui. Il problema è che davanti alla difesa schierata spesso svalvola come scelte, ma come impostazione è nato e cresciuto come play.

[Sir Iverson]

Ma dai siamo seri, è un metro e 75 regalati, ma che fisico possente, e poi in ottica NBA avrà pure dei limiti, ma se c'è un play degno di tale nome al draft questo è lui. Il problema è che davanti alla difesa schierata spesso svalvola come scelte, ma come impostazione è nato e cresciuto come play.

Calma calma, abbiamo due opinioni differenti dell'aggettivo possente.
Io per possente non intendo la statura, ma solo la corportura fisica.