Page 11 of 18

Re: Washington Nationals

Posted: 17/03/2010, 21:41
by pelato
Sberl wrote: Concordo con te, visto il livello lo manderei in triplo A giusto per farlo anche adattare un po' alla vita on the road tipica della stagione MLB. Non c'è dubbio però che questo ragazzo stia elettrizzando l'ambiente come non mai.
Assolutamente si. Non credo siano moltissimi i casi di una prima scelta draftata l'anno precedente che rischia di entrare stabilmente in rotazione. Certo è che le sue uscite sono state impressionanti non solo per i numeri ma per la sicurezza con cui ha affrontato i battitori avversari. Se non sbaglio solo alla prima uscita ha avuto qualche difficoltà, magari dovuta all'attesa che c'era intorno a lui.

Re: Washington Nationals

Posted: 17/03/2010, 21:55
by MarcoRVD
Licenziato Dukes

Re: Washington Nationals

Posted: 18/03/2010, 9:45
by kromfel
MarcoRVD wrote: Licenziato Dukes
Chissa' che ha combinato stavolta  :D. Ufficialmente é una scelta tecnica ma é molto strano rinunciare a un giocatore giovane ( é un 84 ) e con potenziale. Ci saranno molte squadre interessate comunque

Re: Washington Nationals

Posted: 18/03/2010, 11:59
by rene144
kromfel wrote: Chissa' che ha combinato stavolta  :D. Ufficialmente é una scelta tecnica ma é molto strano rinunciare a un giocatore giovane ( é un 84 ) e con potenziale.
E poteva essere non-tendered a dicembre, nel caso.

Re: Washington Nationals

Posted: 18/03/2010, 13:35
by Andy00
MarcoRVD wrote: Licenziato Dukes
Strano, un ragazzo così a modo...

Re: Washington Nationals

Posted: 18/03/2010, 16:44
by Pixi89
kromfel wrote: Chissa' che ha combinato stavolta  :D. Ufficialmente é una scelta tecnica ma é molto strano rinunciare a un giocatore giovane ( é un 84 ) e con potenziale. Ci saranno molte squadre interessate comunque
sicuro di una scelta tecnica? ho letto di casini nello spogliatoio. ho cercato il link, ma sul sito di mlb.com dice solo che lo spogliatoio sarà più unito. uhm.. ero certo di averlo letto, che abbiano modificato la news?!?

Re: Washington Nationals

Posted: 20/03/2010, 17:48
by Jonna79
Strasburg, che in futuro chiameremo STARburg, inizierà ufficialmente la sua stagione a Harrisburg in AA.

Re: Washington Nationals

Posted: 20/03/2010, 18:16
by Sberl
Jonna79 wrote: Strasburg, che in futuro chiameremo STARburg, inizierà ufficialmente la sua stagione a Harrisburg in AA.
Ho letto adesso...mi aspettavo il triplo A, ma anche il doppio A è una scelta sensata. Giusto così, il talento c'è e si è visto, ma non va spinto così tanto.

Re: Washington Nationals

Posted: 20/03/2010, 18:36
by webba2000
Sberl wrote: Ho letto adesso...mi aspettavo il triplo A, ma anche il doppio A è una scelta sensata. Giusto così, il talento c'è e si è visto, ma non va spinto così tanto.
Giusto così, e sono d'accordo anche sul AA, infatti alle volte è meglio l'AA che l'AAA, dove ci sono tanti mezzi mestieranti non che trovano posto in MLB, invece in AA ci sono solo veri prospetti ed il livello di talento è spesso più alto.

Re: Washington Nationals

Posted: 20/03/2010, 18:46
by rene144
Troppo presto. Avrebbero dovuto tenerlo altri 10 giorni in MLB. Idem per Storen. Sono stati mandati giù nettamente troppo presto.

Re: Washington Nationals

Posted: 20/03/2010, 22:19
by Pixi89
rene144 wrote: Troppo presto. Avrebbero dovuto tenerlo altri 10 giorni in MLB. Idem per Storen. Sono stati mandati giù nettamente troppo presto.
Perchè?
non si capisce se sei ironico o meno..  :gazza:

Re: Washington Nationals

Posted: 20/03/2010, 22:27
by rene144
Pixi89 wrote: Perchè?
non si capisce se sei ironico o meno..  :gazza:
Perchè dovrei essere ironico?

Non ha senso mandare giù già adesso gente pronta per l'MLB. L'unico modo per stimolare Strasburg e Storen in questo momento è quello di tenerli nello ST MLB. Poi per iniziare la stagione (per tenere giù gli IP o per ritardare di un anno il service time) li mandi giù e li tiri su gradualmente e lentamente. Ma in questo momento, durante lo Spring Training, non ci sono questioni di service time, di innings, di pitch counts e neanche di avversari eccelsi (giocano tantissimo le riserve). E' l'ambiente ideale per giovani ad un passo dall'MLB per lo sviluppo. Invece così sprecano due settimane in cui peraltro avrebbero anche lavorato coi ricevitori MLB. E' una decisione che non mi trova d'accordo per niente. Avrei tenuto Strasburg fino all'ultimo istante dello Spring Training, perchè nelle minors ci va solo per poche partenze, a meno di disastri impronosticabili ed imprevisti in base a quanto si sa ed a quanto fatto vedere finora.

Prima leggevo (non ho controllato la veridicità) che su 27 out ottenuti durante lo spring training, Strasburg abbia ottenuto 12 K, 14 groundouts ed 1 solo flyout. Nello Spring Training delle Majors ci stava benissimo.

Re: Washington Nationals

Posted: 20/03/2010, 22:29
by Pixi89
Ok, mi piace di più una spiegazione piuttosta che una riga semplice e compatta.
Anche Ackley è stato mandato giu cmq. Chapman non ancora.

Re: Washington Nationals

Posted: 20/03/2010, 22:31
by Pablets
Farà una cosa tipo Mark Prior nel 2002, poche partenze in MiLB per poi debuttare in MLB.

Re: Washington Nationals

Posted: 20/03/2010, 22:37
by rene144
Pixi89 wrote: Anche Ackley è stato mandato giu cmq.
Per Ackley è diverso: deve lavorare su un cambio di posizione in difesa, visto che lo vogliono usare in seconda base. Per Strasburg (ed i lanciatori che vanno bene in generale) non c'è necessità di affrettare certe decisioni.