Play.it Usa Forum

rowiz wrote: il ragazzo sembra un bel toro...che tipologia di back è?

inside tackle...grande visione...sfrutta bene i blocchi...il contrario di Parker.

matteogb4 wrote: ma mendenhall ha solo 20 anni....???? 

Yes man, 19 giugno 1987. 

pandu86 wrote: inside tackle...grande visione...sfrutta bene i blocchi...il contrario di Parker.

molto più Smash Mouth Football style, quindi...prevedete un backfield così popoloso a lungo?

rowiz wrote: molto più Smash Mouth Football style, quindi...prevedete un backfield così popoloso a lungo?

uno tra Davenport e Gary Russell verrà segato
sicuri FWP, Rashard, MeMo e Carey Davis

Big Sombrero 

pandu86 wrote:

Big Sombrero 

pandu86 wrote: inside tackle...grande visione...sfrutta bene i blocchi...il contrario di Parker.

tende a cercare di girare troppo l'angolo però....infatti sotto questo profilo dicono che debba migliorare....comunque potrebbe essere una sorta di nuovo The Bus per il Pittsburgh's Style...

PS. A me piace....

Oh ma su PITlive l'avete vista questa firma!?

Whatarush wrote: Oh ma su PITlive l'avete vista questa firma!?

fantastica.....mi sa che con 'sto numero 34 mi troverò a simpatizzare per voi...

Whatarush wrote: Oh ma su PITlive l'avete vista questa firma!?

ce l'ho salvata sul desktop da fine mese...in attesa di iniziarla a postare a settembre  :gazza:

Al nono posto nella top-10 delle peggiori off-season moves c'è - rullo di tamburi:

9. The Steelers should have franchised Faneca.

Let’s get this one straight: The contracts of Pittsburgh Steelers offensive linemen Alan Faneca and Max Starks expired after the 2007 season. The Steelers could have used the franchise tag (which provides two first-round draft picks as compensation if the player signs with a new team) or the transition tag (which costs less but carries with it no compensation) on one of them.

So they chose to use the transition tag on Starks. Once he signed his tender, Starks was guaranteed to receive nearly $7 million in salary for 2008. Not bad for a guy who was on the bench at the start of 2007.

For only $500,000 more, the Steelers could have kept Alan Faneca, a perennial Pro Bowl left guard, for one more year. Sure, Faneca didn’t want to remain in Pittsburgh. But he didn’t want to remain in Pittsburgh last year, either. He eventually removed the stick from his rear end and had another solid season.

For a one-year haul of $7.5 million, Faneca likely would have done the same thing in 2008.

Now the Steelers are without Faneca, they got no compensation when he signed with another AFC team (the Jets) and they are paying almost $7 million to a guy who doesn’t deserve it.

Niente che non abbiamo già sottolineato qui dentro e chiaramente non fa una grinza.
Per rendere la vicenda meno catastrofica ci vorrebbe un contratto che riduca sensibilmente lo stipendio 2008 di Starks e che il ragazzo torni ad essere uno starter decente. Se si verificassero entrambi le condizioni potrei anche dichiararmi pienamente convinto a metà :D

Il resto della top-10 è qui.

Sarà...
Sta di fatto che Faneca sono un paio d'anni che va avanti grazie al credito che la "stampa" gli da per tutto quello che di grande ha fatto nella sua carriera. Il problema è che sul campo peggiora stagione dopo stagione (e le ultime due, se non tre, lo confermano), la sua chiamata al Pro Bowl dell'anno scorso è stato un qualcosa di ridicolo (mi chiedo quante partite di Pittsburgh avessero visto).

Insomma, Big Red, grazie di tutto eh, ma "it's time to move on".

Rocky wrote: Sarà...
Sta di fatto che Faneca sono un paio d'anni che va avanti grazie al credito che la "stampa" gli da per tutto quello che di grande ha fatto nella sua carriera. Il problema è che sul campo peggiora stagione dopo stagione (e le ultime due, se non tre, lo confermano), la sua chiamata al Pro Bowl dell'anno scorso è stato un qualcosa di ridicolo (mi chiedo quante partite di Pittsburgh avessero visto).

Insomma, Big Red, grazie di tutto eh, ma "it's time to move on".

E su questo siamo d'accordo...il fatto è che ci siamo trovati con la prospettiva di perdere uno starter e mezzo nella stessa off-season, cosa a prima vista insostenibile per la linea delle ultime due stagioni. Del resto la percezione del pubblico deve essere un tantino diversa da quella di chi allena se tutti dicevano OLine al Day 1 e invece sono arrivati un RB e un WR - dite che è dovuto solo al fatto che quelli sul draft board erano già stati presi?

Quindi se la tua mossa è dettata dal pericolo di perdere due pezzi del mosaico in rapida successione, visto che trattenere uno o l'altro comporta più o meno la stessa spesa, all'uomo della strada sembra logico andare per quello che pur in fase calante resta decisamente il giocatore migliore.

Però gli Steelers hanno una precisa idea della gestione dei soldi e della quantità dei soldi che si possono dare a chi supera i trenta...
...e magari c'è anche dell'altro: forse in Starks vedono, contrariamente al 95% dei fans, uno su cui investire sul serio, anche come erede di Marvel Smith a sinistra; il problema è che una volta che l'orso Max ha annusato il vasetto di miele da 7 milioni forse troverai qualche ostacolo a vendergli vasetti da 2/3 milioni l'anno, anche se danno maggiori garanzie future.

Diciamo che il valzer dei tackle, in questa stagione di assestamento della linea dopo la perdita di Faneca, è uno degli argomenti più interessanti della off-season. Nulla è ancora definito: non si sa come sta Marvel - lui si dice rinato dopo l'operazione alla schiena...estensione?; di Max abbiamo già detto; Trai Essex che razza di giocatore è, un back-up a vita, uno vero...boh!!!; Colon dopo un anno di faticoso apprendistato lì all'esterno, verrà buttato nel calderone delle Guardie o ri-contenderà il posto alla riserva da 7 milioni l'anno?   

http://nflfromthesidelines.blogspot.com/

Second-year pro Dallas Baker continued right where he left off in mini-camp and was catching everything in sight.
Baker, a seventh-round pick last season who spent the year on the practice squad, looks like a player who's ready to contribute.