Play.it Usa Forum

Ciombe wrote: C'è anche da dire che se è lui il play più affidabile della squadra, forse forse c'è qualcosa che non va in Tinsley, che io amo per l'alone di leggenda che si porta appresso ma che a livello di sostanza non mi smebra possa essere il play titolare di una squadra che vuole fare il salto di qualità e puntare in alto.

Frantz wrote: L'impatto che Armstrong da è strepitoso. Riesce a dare una scossa a tutti nelle situazioni più critiche e ad essere addirittura determinante con le sue giocate (la stoppata!!...la bomba...mamma mia)

Sottolinerei anche il lavoro di Danny "Danger" Granger su Kobe che sbaglia 18 conclusioni...con S-Jax a marcarlo ne avrebbe fatti 40.

Frantz wrote: E anche senza Murphy e Daniels andiamo a vincere a Memphis, ma guardate che razza di partita ha giocato Ike Diogu approfittando dello spazio. Guardando gli highlights fral'altro ha messo in scena davvero dei bei movimenti in post basso. Ha un potenziale incredibile!
Poi c'è anche il 25+17 di JO  :figo:

Ma vi ricordate quanti sacrificici che ci volevano per fare 3 W di fila? Beh se avete notato...dal giorno della trade abbiamo fatto questo già 2 volte.

Small Ticket wrote: Frantz ti sei forse dimenticato di commentare il partitone di Tinsley?il box score recita 25+9

Pollack wrote: Daniel penso che sia acciaccato!!!
Bella vittoria fuori casa, incerta fino agli ultimi minuti.
Determinanti penso siano stati i 51 rimbalzi contro i loro 34.
Adesso è la squadra che voleva Carlisle.

new yorkese wrote: e si vedono nettamente i risultati...indiana non l'ho vista molto ma i risultati e anche la partita di ieri che ho visto mi hanno fatto una grande impressione...ovvio che ha guadagnato dallo scambio anche perchè ha trovato giocatori più utili al suo gioco come sulla carta gli ha trovati anche GS anche se lì sussistono problemi di amalgama...ottimo sto tinsley che ieri buffa e tranquillo esaltavano ad ogni giocata...da che città viene???  

Frantz wrote: Comunque, volevo un pò approfondire il discorso di Ciombe e Pollack riguardo la posizione di playmaker.
Andrò sicuramente controcorrente rispetto alla netta maggioranza del forum, ma secondo me liberarsi di Jasikevicius è stato un bene per i Pacers.
Per il suo tipo di gioco si è sempre fatto questo ragionamento: Carlisle è il cattivo che non lo fa giocare come vorrebbe mentre Jasi è il povero incompreso. Io invece credo che Jasi semplicemente non è un giocatore che in NBA può giocare come faceva col Maccabi.
L'errore non è quello di liberarsi di Jasi ma quello di liberarsi di Johnson. Sarà perchè sono ormai diventato un estimatore di Carlisle, ma per l'ordine che dava quando in campo c'era AJ ci manca, soprattutto dopo questa trade e soprattutto quando JT ha quei minutini di sbandamento. Non sarebbe arrivato Armstrong? Non è detto, perchè Armstrong se non erro era un free agent e poteva essere firmato con la clausola dei veterani (o qualcosa del genere).

anima_ardente wrote: Tinsley non sarà un play da titolo ma a me fa impazzire per come gioca, il suo modo di usare il "culone", il mostrare la palla all'avversario e farla spaprire in un attimo ed i suoi assist immaginifici, spesso anche per i compagni che si trovano spiazzati 

The Big Ticket wrote: Sicuramente Tinsley ha grande talento, il problema è riuscire a collocarlo in un contesto di squadra. Spesso tende a uscire dagli schemi e non è proprio il massimo se hai come coach Carlisle. Ora che se ne sono andati Jax e Al la squadra con Murphy e Dunleavy è più congeniale al coach, l'unico che "stona" è lui.