Page 2 of 58
New York Giants
Posted: 08/01/2007, 9:14
by Alpha
Non avrei mai pensato che i Giants sarebbero stati in partita fino alla fine, da una squadra che non sembrava in grande forma, e contro un avversario che sembrava lanciato.
New York Giants
Posted: 08/01/2007, 14:22
by Whatarush
più che onorevole direi... sarebbe bastato un QB un pò più ispirato contro gli eagles di stasera... peccato...
e adesso ? :(
[align=right][snapback]792752[/snapback][/align]
Sarebbero bastati 3/4 palloni in più a Plaxico...gliene ha dati due all'inizio e tre alla fine, risultato: 2 td e 3 primi down. Tante volte i replay mostravano il 17 wide open che si sbraccia per ricevere. Non so se sia un problema di chi chiama i giochi; Eli comunque sembra uno che non ha tutto il campo in testa, guarda solo e soltanto dalla parte dove sta il ricevitore designato dal gioco e lancia lì anche se la copertura difensiva lo sconsiglia...non è capace di selezionare un altro target in corsa e questo IMO è abbastanza preoccupante per chi ormai ha già giocato un discreto numero di partite tra i pro.
Grandissimo Shockey che fa a capocciate con gli avversari senza casco
Onore a Tiki Barber e in bocca al lupo per il futuro
New York Giants
Posted: 08/01/2007, 14:41
by nefastto
Sarebbero bastati 3/4 palloni in più a Plaxico...gliene ha dati due all'inizio e tre alla fine, risultato: 2 td e 3 primi down. Tante volte i replay mostravano il 17 wide open che si sbraccia per ricevere. Non so se sia un problema di chi chiama i giochi; Eli comunque sembra uno che non ha tutto il campo in testa, guarda solo e soltanto dalla parte dove sta il ricevitore designato dal gioco e lancia lì anche se la copertura difensiva lo sconsiglia...non è capace di selezionare un altro target in corsa e questo IMO è abbastanza preoccupante per chi ormai ha già giocato un discreto numero di partite tra i pro.
Grandissimo Shockey che fa a capocciate con gli avversari senza casco
Onore a Tiki Barber e in bocca al lupo per il futuro
[align=right][snapback]793093[/snapback][/align]
considerando anche che all'inizio, dopo il 7-0, hanno avuto tre ripartenze tutte intorno alle 50 yards e Plaxico carico avrebbero dovuto capitalizzare di più.
un mito il QB da 285 libbre che entra per le QB sneak
New York Giants
Posted: 08/01/2007, 14:52
by Whatarush
considerando anche che all'inizio, dopo il 7-0, hanno avuto tre ripartenze tutte intorno alle 50 yards e Plaxico carico avrebbero dovuto capitalizzare di più.
un mito il QB da 285 libbre che entra per le QB sneak
[align=right][snapback]793112[/snapback][/align]
Comunicazione di servizio: se volete il poster del vitellone danese mandate un PM a vik11...ha dei parenti vicino Copenhagen che seguono il football e ovviamente sono tifosissimi di Lorenzen
New York Giants
Posted: 08/01/2007, 19:42
by Saromy
grande jared. tirando le somme ,abbiamo eguagliato il risultato dello scorso anno , dai rumors per la prox stagione probabilmente coughlin non sarà piu al suo posto, ed è anche in dubbio la presenza di eli con QB titolare (sarebbe una gran cavolata),purtroppo nella grande mela non sono concesse mai a nessuno due chanches, la piazza non perdona. La cosa primaria per il futuro a mio avviso è quella di rafforzare le secondarie in maniera importante ;senza dimenticarsi il reparto ricevitori e un secondo HB dietro a brendan jacobs ,che probabilmente sarà l'erede di tiki
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 10:08
by multiple
Manning sembra avere davvero grossi problemi sulle letture.
Migliori momenti della gara (alemno quelli che si sono visti
):
1. Shockey che abbassa la testa per guadagnare yard senza casco (e' inutile dire che tanto rischiava poco perche' non ha cervello: lui non lo sa e quindi non conta :hehe: )
2. Lorenzen che entra per la sneak: sembra un uomo di linea degli anni 60!
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 14:41
by Whatarush
grande jared. tirando le somme ,abbiamo eguagliato il risultato dello scorso anno , dai rumors per la prox stagione probabilmente coughlin non sarà piu al suo posto, ed è anche in dubbio la presenza di eli con QB titolare (sarebbe una gran cavolata),purtroppo nella grande mela non sono concesse mai a nessuno due chanches, la piazza non perdona. La cosa primaria per il futuro a mio avviso è quella di rafforzare le secondarie in maniera importante ;senza dimenticarsi il reparto ricevitori e un secondo HB dietro a brendan jacobs ,che probabilmente sarà l'erede di tiki
[align=right][snapback]793412[/snapback][/align]
Sicuri che cavallo pazzo sia uno buono per tutti i down?
Imo i Giants devono spendere un pick importante per un RB e tenersi Jacobs per le situazioni di corto yardaggio e sulla goal line, perchè per ora ha un unico modo di correre, dritto e forte; certo se avesse più spazio non mi metterei a piangere :fanta:
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 16:50
by Il Mago
Sicuri che cavallo pazzo sia uno buono per tutti i down?
Imo i Giants devono spendere un pick importante per un RB e tenersi Jacobs per le situazioni di corto yardaggio e sulla goal line, perchè per ora ha un unico modo di correre, dritto e forte; certo se avesse più spazio non mi metterei a piangere :fanta:
[align=right][snapback]794112[/snapback][/align]
ma dai...Jacobs non è runningback che può sostituire Barber...come secondo fa ottime cose...come primo i Giants hanno il bel problema di trovare un degno sostituto..
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 16:51
by Il Mago
Sicuri che cavallo pazzo sia uno buono per tutti i down?
Imo i Giants devono spendere un pick importante per un RB e tenersi Jacobs per le situazioni di corto yardaggio e sulla goal line, perchè per ora ha un unico modo di correre, dritto e forte; certo se avesse più spazio non mi metterei a piangere :fanta:
[align=right][snapback]794112[/snapback][/align]
ma dai...Jacobs non è runningback che può sostituire Barber...come secondo fa ottime cose...come primo i Giants hanno il bel problema di trovare un degno sostituto..
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 17:00
by Whatarush
ma dai...Jacobs non è runningback che può sostituire Barber...come secondo fa ottime cose...come primo i Giants hanno il bel problema di trovare un degno sostituto..
[align=right][snapback]794227[/snapback][/align]
Beh ma perchè quoti me...mi pare di aver detto la stessa cosa
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 17:04
by Il Mago
Beh ma perchè quoti me...mi pare di aver detto la stessa cosa
[align=right][snapback]794229[/snapback][/align]
ho cliccato rispondi all'ultimo post che c'era... :imbarazzo:
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 18:42
by Saromy
ma sostituire barber non significa rimpiazzarlo obbligatoriamente con un un HB forte come lui, anche xkè in giro non ce n'è , e poi jacobs non è detto che non possa adattarsi alle situazioni ,quando era in campo doveva andare dritto per dritto. E poi si vocivera dell'interessamento per Turner ,il secondo di LT che sarà free agent a fine stagione
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 18:45
by Il Mago
ma sostituire barber non significa rimpiazzarlo obbligatoriamente con un un HB forte come lui, anche xkè in giro non ce n'è , e poi jacobs non è detto che non possa adattarsi alle situazioni ,quando era in campo doveva andare dritto per dritto. E poi si vocivera dell'interessamento per Turner ,il secondo di LT che sarà free agent a fine stagione
[align=right][snapback]794286[/snapback][/align]
ummm pensi davvero che Turner Jacobs sia una coppia di backs adatta per puntare al titolo?
e poi non ho visto giocare molto entrambi...ma non hanno peculiarità simili?
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 18:54
by Saromy
ummm pensi davvero che Turner Jacobs sia una coppia di backs adatta per puntare al titolo?
e poi non ho visto giocare molto entrambi...ma non hanno peculiarità simili?
[align=right][snapback]794290[/snapback][/align]
mica la faccio io la squadra , dico solo che per me jacobs può giocare titolare.
poi prima di pensare al titolo abbiamo molti altri problemi da risolvere e quello del RB è certamente non in cima alla lista , anche se non va sottovalutato
New York Giants
Posted: 09/01/2007, 19:01
by Il Mago
mica la faccio io la squadra , dico solo che per me jacobs può giocare titolare.
poi prima di pensare al titolo abbiamo molti altri problemi da risolvere e quello del RB è certamente non in cima alla lista , anche se non va sottovalutato
[align=right][snapback]794297[/snapback][/align]
sicuro?...
si è ritirato un fenomeno....avete un bel buco sulle corse ora...
molto dipende dal nuovo hc...
in attacco..non sono un esperto di Giants..ma sui passaggi siete coperti...con due ottimi wr un ottimo te e un buon qb..