allora wild...
se fai un confronto fra due giocatori di due ruoli diversi e di due epoche diverse, devi togliere tutte le situazioni di contorno!
i casi sono due:
o ti rifiuti di fare confronti perchè ruoli diversi ed epoche diverse e sei padronissimo di farlo, dicendo che non si può paragonare un centro ad una guardia tiratrice, ed è legittimo pensarla così!...
o se li fai devi omettere le frasi "rispetto all'altezza", "in proporzione", ecc. ecc.
il confronto si fa sulla base di quello che c'è!
e sulla base di quello che c'è, chamberlain è la migliore amcchina da canestri della storia del basket e non ci sono mj che tengano!
jordan ha molti più punti perch ha giocato di più...
e la media è migliore alla seconda cifra decimale... certo jordan ha avuto i due anni ai wizards che ne hanno fatto calare la media...
ma wilt ha avuto gli ultimi 6, 7 anni di carriera in cui di proposito ha calato le proprie emdie punti per mettersi al servizio della squadra.
Non ti seguo
Cioè ti seguo ma nn sono d'accordo per nulla
Parti da un presupposto che nn ha senso secondo me..
Dici che se fai un confronto tra giocatori di epoche e ruoli diversi nn devi prendere in considerazione paramentri fondamentali come stazza fisica,il vantaggio sugli avversari,il livello medio al quale giocavano ecc ecc
Perchè?Chi lo dice?
E per assurdo,cosa prendi in considerazione altrimenti?I numeri?
Ti faccio una domanda:
Per te 70/80 di chamberlain valgono 69 di Jordan?
Goat per me sei fuori strada..
In primis perchè un centro è più facilitato a metterla dentro rispetto a ad una guardia,è assodato
Vuoi perchè gioca più vicino a canestro,vuoi perchè più si riduce la distanza di un tiro più diminuisce il grado di difficoltà
In secundis perchè gli avversari di chamberlain nn erano equipaggiati fisicamente per contrastarlo..
Non puoi omettere nella valutazione questi aspetti,sono fondamentali
Comunque vabbè,alla fine anche se nn sono d'accordo capisco bene anche le ragioni di chi reputa Wilt uno scorer migliore
tu prendi troppo alla lettera tutto.
dire che jerving fosse più spettacolare non significa che mj non lo fosse. significa che erving lo era di più.
non significa che mj non abbia fatto azioni stratosferiche, significa che erving ne ha fatte di più.
questione di elevazione, di gioco, di contesto, di controllo del corpo.
ripeto, a certi livelli la differenza è sottile... e non c'entra che ho un debole per lui! c'entra che erving era lo spettacolo fatto a persona, soprattutto nell'aba e nei primi anni nba!
in qualsiasi ambiente nba se chiedi in giro chi sia stato il più grande schiacciatore della storia, la risposta non può essere che una, julius erving. provare per credere!
Nono Goat,nn è che prendo le cose alla lettera..
E che prorpio nn sono d'accordo che Erving fosse più spettacolare di Jordan
Tu parti,come anche sopra,da giudizi assoluti che invece sono molto personali..
Dici che Erving è più spettacolare di Jordan,nn sono d'accordo e sia io che tu abbiamo argomentato..
Secondo me sei influenzato troppo dal fascino del dottore..
Dici che Erving ha fatto un numero maggiore di giocate spettacolari...
Ma nn mi sembra proprio!
Semmai è l'esatto contrario..se per assurdo avessimo il tempo per fare un conteggio vedresti che c'è una differenza spropositata a favore di Michael,sono così tante che la gente nn ne conosce a decine..
E poi io Erving l'ho visto eh..mica parliamo di Mikan...quando tirava o palleggiava senza puntare il canestro era tutt'altro che bello da vedere...
Tecnicamente i suoi limiti li aveva tutti..
Elevazione maggiore per Erving?
Non sono nemmeno d'accordo.aveva le braccia più lunghe,e questo ti aiuta e può anche fuorviare...
Esempio?
Schiacciata dalla linea di tiro libero Jordan-Erving
Erving ha più
allungo,non più elevazione..
A tal proposito ti consiglio di dare un'occhiata ad una gara di schiacciate di un All star game di Miami(vinitore Nique) dove Pippen,uno che a lunghezza delle braccia nn scherzava nemmeno,si cimentò nella leggendaria schiacciata
Non è che il risultato fu tanto diverso
Poi vabbè,Erving l'ha inventata,è stato il primo a farla e tante belle cose..ma questo nn c'entra in questa valutazione
Poi che gli esperti dicano che il più grande schiacciatore All Time sia stato JE mi giunge nuova...ma d'altronde gli esperti,come steve kerr ad esempio,dicono che Shaq è il giocatore più dominante di sempre..
Non è che possiamo seguire gli esperti uan volta si e una no
Comunque non ritengo Jordan in assoluto il miglior schiacciatore di tutti i tempi
Secondo me è c'è un parimerito tra il dottore,Jordan,Carter e Nique perchè ognuno di essi incarna un aspetto diverso della schiacciata
dai, su questo evito di risponderti, wild!
[align=right][snapback]560649[/snapback][/align]
E da quando ti risparmi le parole?
No no dai,dimmi dimmi..
Ci tengo!
Anche perchè mi sforzo ma nn riesco proprio a vederla la superiorità tecnica di Bird su Jordan..