Deroga Speciale Per I Bobgoats: Approvate?
Posted: 09/06/2006, 17:38
Voto NO.
Niente di personale contro i ragazzi dei Bobgoat
Niente di personale contro i ragazzi dei Bobgoat
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Idem come sopra, giusto per quanto riguarda le votazioni che ne abbiano 2 come le altre squadre.quindi SIVedi Simo
[align=right][snapback]549530[/snapback][/align]
Non per fare polemica, ma quali sarebbero queste proposte della commissione? A me non è giunta alcuna proposta, eppure mi pare di essere parte in causa...Come da regolamento, i partecipanti ufficiali per franchigia dovrebbero essere 2.
Charlotte al momento ne ha 3. Le soluzioni proposte dalla commissione sono state rifiutate da Charlotte. Le soluzioni proposte dai Bobgoats non stanno bene alla commissione essendo sempre e comunque contro il regolamento.
Visto che dovevo postare cmq per votare, mi permetto di rispondere al posto di Dino che ora non c'è.Non per fare polemica, ma quali sarebbero queste proposte della commissione? A me non è giunta alcuna proposta, eppure mi pare di essere parte in causa...
Questa è l'ennesima conferma di un sondaggio aperto dal commissioner Dino N soltanto per infastidire i Bobgoats.
Noto anche che il commissioner Dino N ha accuratamente omesso di precisare come la triade esisteva fin prima dell'approvazione del regolamento di quest'anno, e che in tutte le votazioni fatte finora i Bobgoats hanno sempre avuto lo stesso numero di voti che le altre franchigie hanno avuto, quindi non hanno mai goduto di alcun privilegio.
Che ora il commissioner Dino N non si inventi scuse tipo che questo è spam, perchè non lo è, essendo l'argomento assolutamente pertinente con il topic in oggetto.
Anzi, sarebbero dovute delle spiegazioni, visto che finora uno dei diretti interessati, ossia il sottoscritto, non ha mai ricevuto proposte di alcun tipo da parte della commissione.
[align=right][snapback]549587[/snapback][/align]
Come NULLO sarebbe dovuto essere il voto di JErving...e questo nn credo sia spam!Visto che dovevo postare cmq per votare, mi permetto di rispondere al posto di Dino che ora non c'è.
Riguardo alle non proposte, sia io che Dino abbiamo fatto lunghe chiacchierate su MSN con Goat. Se lui non ne ha parlato con te non è colpa nostra, sinceramente una volta parlato con uno dei membri della franchigia noi pensiamo di essere a posto, non di dover parlare con ogni propriietario dicendo le stesse cose.
Riguardo al fatto che la triade fosse già esistente. Certo non avete avuto mai nessun privilegio, questo mi pare ovvio ma lop osso anche ribadire qui. Però, che fosse già esistente o meno (in ogni caso anaclerio non era ufficialmente GM) cambia poco. C'è un regolamento e questa sarebbe un'eccezione.
Riguardo al sondaggio, non è stato assuolutamente fatto per dare fastidio ai Bobgoats. Se avessimo voluto dare fastidio non avremmo accolto la vostra richiesta di eccezione senza aprire nessun sondaggio.
Il sondaggio ha un suo motivo. Questa sarebeb un'eccezione che NON deve costituire un precedente. L'unico modo in cui evitiamo che da domani una qualsiasi squadra, di fronte a un nostro rifiuto per lo stesso motivo ci dica "perchè loro sì e noi no", è che l'eccezione sia votata dalla maggioranza dei giocatori, e non soltanto da noi.
Detto questo, come dicevo prima devo anche votare :pollicesu:
Sinceramente io mi sento un pò troppo "dentro" la vicenda per giudicare oggettivamente, quindi preferisco non votare ne inu n senso ne nell'altro. Il mio voto sarà quindi NULLO.
[align=right][snapback]549614[/snapback][/align]
JErving ha lo stesso diritto di votare di ogni altro giocatore. Non vota "come Commish", vota "come GM".Come NULLO sarebbe dovuto essere il voto di JErving...e questo nn credo sia spam!
[align=right][snapback]549617[/snapback][/align]
Indubbiamente ha diritto di votare...JErving ha lo stesso diritto di votare di ogni altro giocatore. Non vota "come Commish", vota "come GM".
Aprendo il sondaggio abbiamo stabilito che la nostra idea conti esattamente come quella di ogni altro giocatore della Dinasty, non che conti di meno.
Poi la mia scelta di astenermi è puramente personale, JErving ha il diritto di votare quello che vuole.
[align=right][snapback]549623[/snapback][/align]
Ma che vuol dire..ammiro JE che ha preso una posizione invece mi spiace perchè è un amico non SONO ASSOLUTAMENTE d'accordo sul voto di Matt, anzi, in parole povere non lo accetto proprio...perchè essendo TROPPO DENTRO è giusto che prenda una posizione...dobbiamo ricordare che si sta giocando, qualsiasi posizione lui prende non gli cambierà mica la vita...non si sta decidendo se bombardare in Iraq o no signori miei torniamo veramente a guardare in faccia la realtà...perchè qua mi sembra che stiamo prendendo una BRUTTISSIMA piega purtroppo.....Come NULLO sarebbe dovuto essere il voto di JErving...e questo nn credo sia spam!
[align=right][snapback]549617[/snapback][/align]