Play.it Usa Forum

vuoi un esempio, caro dino, di quanto ti dicevo prima?

ecco due post allucinanti!
da quanto in qua jerving è diventato il padrone assoluto del canale dinasty?  :lol:
jerving? 

da quanto in qua (fuori dai topic in cui è vietato lo spam e ti concedo anche tutti quelli in sticky) decide quali siano i topic utili e quelli inutili?

da quando in qua decide se questi topic interessano o meno alla comunità, sono divertenti o non lo sono?

quando parlo di prendervi (in generale) meno seriamente e di avere un po' più di elasticità mentale (almeno all'inizio) nel far rispettare un regolamento che insieme abbiamo creato, beh... mi riferisco proprio a questo!
[align=right][snapback]547806[/snapback][/align]

Volevo chiedere ai commisioners quando verrà aperto ufficialmente il mercato, cosicchè possano essere ufficializzate le prime transazioni.
[align=right][snapback]548129[/snapback][/align]

goat guarda che qua nessuno si sente padrone assoluto del canale dinasty... anzi...
io sto solo cercando di moderare questa lega nel miglior modo possibile...

ho solo ripreso simo perchè a mio modo di vedere quel topic era inutile... fine... niente di così grave... pensa se facessero tutti come ha fatto lui... ti piacerebbe? tutti topic del tipo @simo, @jerving, @goat... allora sì che sarebbe un canale leggibile!

poi certo, logico che io non sono nessuno per decidere cosa è giusto o in alternativa sbagliato, ma allora ogni cosa al mondo è opinabile, le regole non esistono, tutti fanno quel cavolo che gli pare e anche i topic personali rivolti a una singola persona sono leciti e interessano a tutti.

io ho solo sottolineato che per me quel topic non era di comune interesse... forse mi sbaglio, ma a questo punto non vi capirei quando redarguite i poveri niubbi che nel canale nba postano topic del tipo "meglio bryant o mcgrady?"... perchè a questo punto vi rigirerei la stessa domanda: chi siete voi per dire se un topic è interessante o meno, utile o no, noioso o no?

ora forse ho sbagliato a minacciare la cancellazione del topic, però non credo di esser stato nel torto dicendo che le cose scritte nel topic si potevano tranquillamente dire in privato... evitando così di intasare inutilmente il canale (anche perchè vero che nessuno si è lamentato a parte me di quel topic, ma altrettanto vero che nessuno oltre le persone coinvolte ci hanno postato dentro...)

quindi, tanto per chiudere in modo dignitoso sta discussione...
cerchiamo di venirci incontro... voi fate meno i polemici e i sovversivi  :lol: e noi cerchiamo di essere più clementi...

adiè

:pollicesu:
[align=right][snapback]548404[/snapback][/align]

Ok, provo a dire la mia su questa faccenda. Lo faccio qui xkè si parla in particolare di un punto del regolamento, quello relativo al NO SPAM.
Forse ci stiamo montando la testa, può essere. Però c'è da dire che via bbiamo chiesto di non spammare soltanto sui topic di servizio. E questo oggettivamente ha un suo motivo. Se in questo topic uno chiede una cosa riguardo al regolamento e poi deve scorrersi 5 pagine di spam per trovare la risposta, non è comodo. Poi altre cose le ha già elencate Dino. Ne aggiungo un'altra: 2 sere fa ci siamo accorti che per quanto risultava da una parte c'era un'anomalia (una scelta tradata due volte). Bene, per trovare l'errore e risolvere il problema, abbiamo dovuto scorrere i topic dove si trovavano le trade. Se in quei topic ci fossero state slo le trade, lavoro di 30 secondi. Così invece molto di più. Siamo pigri noi, period. Vi chiediamo anche di darci una mano a gestire questa Lega con un pò di ordine, credendo che questo aiuti sia noi che voi.
Ripeto, questo riguarda i topic NO SPAM. Sui post che Goat ha riportato di JErv, io stesso non sono d'accordo con la minaccia di cancellaziione. L'ho detto in privato a JErving e lui lo sa, mi pare che lui stesso abbia detto di avere esagerato con quei post. Tra l'altro, riguardo gli aspetti di pura moderazione, io personamente tendo a restare piuttosto defilato, in quanto non ho sufficiente esperienza in quel campo, per giudicare etc. Parafrasando Simo, penso a PROVARE a fare il Commish, SPERANDO di saperlo fare bene.

Chiedevo una delucidazione sulla regola 10.8; e per essere + precisi chiedevo come mai un giocatore tagliato da un team in stagione nba in corso ma dinasty conclusa...come nel nostro caso, deve rappresentarci un "tappo" al nostro mercato e poi dovremmo "accontentarci" di astare per quello che rimane a fine mercato e inizio season...
Lo trovo limitante...
Attendo spiegazioni :)
[align=right][snapback]546914[/snapback][/align]

Finalmente uno che ha capito cosa volevo dire :gazza:

Poi che Franci voglia tirare acqua al suo mulino mi sembra anche normale, ma ognuno ha i suoi punti di vista.

Da parte mia, non mi è MAI capitato di aver intrattenuto relazioni per la dinasty con persone diverse da quelle ufficialmente dichiarate, quindi non vedo tutti questi collaboratori esterni di cui si parla.

Poi permettemi una cosa. Nel capitolo 1 del regolamento sono riportati i seguenti punti:

1) La Lega sarà composta da 20 franchigie (i nomi saranno di città americane, il nickname sarà a scelta) che verranno guidate da UN proprietario (Owner) e da UN direttore per le operazioni di mercato (GM).

2) I DUE partecipanti si organizzeranno per dividersi i compiti di gestione della franchigia:
1 - Comunicare ai Commish i punteggi conseguiti durante le giornate del Fantacampionato
2 - Comunicare ai Commish, le eventuali operazioni di mercato che si svolgeranno durante le finestre della “Season” e durante la “Off Season”. Per ulteriori ragguagli su questa nota visionare il capitolo Trade.
4) In caso di abbandono di uno dei due partecipanti sarà compito dei Commish vagliare le eventuali richieste di successione o ricercare un altro giocatore. Nel frattempo la squadra sarà gestita dal componente rimasto con la supervisione dei Commish.
In caso di abbandono di entrambi i partecipanti la squadra verrà traghettata dai Commish sino alla selezione di due nuovi partecipanti. La commissione si occuperà di fornire i punteggi, senza fare operazioni di mercato con il roster della squadra senza dirigenza.
Bene, mi sembra che il numero di partecipanti per ogni franchigia nel regolamento sia ben dichiarato.

Sia chiaro, io non voglio fare una crociata contro nessuno, ma ricordavo che c'era scritto e chiedo delucidazioni ai commish in riferimento, perchè a meno che la lingua italiana non abbia subito notevoli cambiamenti mi sembra di capire che da regolamento, il numero di partecipanti sia 2.
[align=right][snapback]555690[/snapback][/align]

Ma certo che i partecipanti ufficiali da regolamento sono due.

Ma nulla impedisce che ve ne siano altri non ufficiali. Leggiamo le competenze dei proprietari ufficiali.

1 - Comunicare ai Commish i punteggi conseguiti durante le giornate del Fantacampionato
2 - Comunicare ai Commish, le eventuali operazioni di mercato che si svolgeranno durante le finestre della “Season” e durante la “Off Season”. Per ulteriori ragguagli su questa nota visionare il capitolo Trade.

Un verbo. COMUNICARE.
I proprietari hanno il compito di comunicare alle lega e ai commish ogni cosa che possa riguardare la loro franchigia.

Ma per il resto, organizzare trade, intrattenere colloqui, consigliare su eventuali scelte al draft o al mercato f.a., possono farlo sia i proprietari ufficiali che eventuali collaboratori non ufficiali. Nessuno glielo impedisce.

Spero di esser stato chiaro.  :gazza:
[align=right][snapback]555729[/snapback][/align]

Guarda che nell'altro topic c'è scritto che il loro organigramma è :

owner: francilive+goat
gm: anaclerio


quindi non mi sembra che i partecipanti non siano ufficiali.
Mi sembra, ma è solo una mia impressione, che i post vari scritti tra questo e l'altro topic siano in contraddizione. Ma non importa, il sondaggio è passato, volevo solo un chiarimento.
[align=right][snapback]555774[/snapback][/align]

Guarda che nell'altro topic c'è scritto che il loro organigramma è :

owner: francilive+goat
gm: anaclerio


quindi non mi sembra che i partecipanti non siano ufficiali.
Mi sembra, ma è solo una mia impressione, che i post vari scritti tra questo e l'altro topic siano in contraddizione. Ma non importa, il sondaggio è passato, volevo solo un chiarimento.
[align=right][snapback]555774[/snapback][/align]

ma Hispanico... ci sei o ci fai? 

La situazione che ti ho descritto nel post precedente a questo riguarda il ruolo dei collaboratori in generale, dato che si stava parlando di quello.

Logico che la situazione dei Bobgoats è diversa, è stata approvata una deroga che permette loro di avere tre partecipanti ufficiali (invece che due) senza però avere vantaggi operativi (avranno sempre e solo due voti ad ogni sondaggio, se vota uno non vota l'altro, etc).
[align=right][snapback]555806[/snapback][/align]

Sono stato cazziato in precedenza x lo spam .......

Ma leggere certi topic è assai noioso e difficile!

Quello che tutti i partecipanti vorrebbero capire è:

Cosa contava il sondaggio di approvazione della deroga?

E visto l'esito quali sono i motivi Reali di una concessione antidemocratica?
[align=right][snapback]556077[/snapback][/align]

fra tutti gli interventi questo è il migliore... 
simo, sempre un passo avanti a tutti!
ps: anche dino non scherza però! 
[align=right][snapback]581272[/snapback][/align]