Re: Faq - Baseball
Posted: 21/06/2006, 19:40
Bill James lavora per noi!mi pare doveroso citare il metodo Bill James, gente ci rendiamo conto che Time Magazine l'ha inserito tra le 100 persone più influenti al mondo :figo:
[align=right][snapback]563578[/snapback][/align]
Comunque sul lineup bisogna anche integrare quanto detto da Max Pepper con piccole variazioni, che talvolta possono essere considerate eccezioni...
Insomma, dipende dallo stile della squadra. Il caso dei Red Sox di quest'anno è estremamente interessante a tal proposito.
Noi abbiamo iniziato la stagione con Coco Crisp da leadoff. Giocatore con buon contatto, veloce, abile nel rubare le basi ed in grado di segnare dalla prima con un doppio. Eppure... eppure non andava bene. Dopo un po' siamo tornati al piano B (quello usato obbligatoriamente durante l'infortunio di Crisp), ossia Kevin Youkilis leadoff. Youks non è velocissimo, è un discreto battitore, ma sulle basi non è esplosivo. Qual'è la sua grande caratteristica? E' il quinto giocatore in tutta la AL per OBP (dopo dioscuri delle BB come Giambi, Hafner e via dicendo). Ha una capacità oscena di prendersi BB ed arrivare sempre e comunque in prima.
I Red Sox non hanno mai fatto un gran gioco di corsa. Francona lascia (giustamente) girare la mazza, visto che nel cuore del lineup abbiamo gente come Ortiz (più RBI di chiunque altro negli ultimi 2 anni e mezzo, RBI leader anche quest'anno in AL), Ramirez (uomo da 45/140 HR/RBI l'anno), Nixon, Varitek e Lowell. Insomma, mai bunt, rarissime rubate e solo in circostanze estremamente particolari (rubavamo poco anche con Damon). Questo neutralizza l'efficacia di Crisp in cima al lineup e rende molto migliore un giocatore come Youkilis.
Ovviamente è molto diverso il discorso per squadre che praticano lo small ball. Per White Sox, Angels e squadre di questo tipo, avere un leadoff alla Podsednik o Figgins è fondamentale. Giocano secondo lo schema "get 'em on, get 'em in".
Per squadre come i Red Sox, per me è più importante avere un Crisp nel cuore-basso del lineup. Ad esempio, ieri giocavano Mirabelli (ottavo nel lineup) e Cora (nono nel lineup) che rinomatamente non battono tantissimo. Fino a poco tempo fa, avevamo Youkilis settimo. Ebbene, Youkilis si metteva regolarmente in base e poi quelli non lo battevano a casa, o al massimo coglievano una valida in due (quando capitava) e lui comunque non arrivava a casa spesso neanche su un doppio. Ebbene, avere Crisp settimo (come ieri) massimizza l'efficacia di un'eventuale valida di quei due. Crisp può andare in seconda rubando, così da rendere necessario solo un singolo per portarlo a casa. Insomma, Coco può crearsi da solo le opportunità, mentre Youkilis spesso veniva lasciato lì. Invertendo i ruoli, e con KY leadoff, non deve rubare, spesso arriva comunque a casa (e ci arriva più spesso di Crisp, mettendosi più in base), mentre Crisp può rendere maggiormente efficaci le valide di chi ne batte poche.
Sono punti di vista, ma Youkilis trasforma i solo shots di Ortiz e Ramirez (80-90 in 2, ogni anno) in HR da 2 punti spesso e volentieri. Ha un'OBP superiore a .430, circa 110 punti superiore a quella di Crisp. Sono 11 volte su 100 PA in più...
Perchè Damon è considerato un buon leadoff? Discreta OBP ed anche velocità sulle basi. A titolo interamente personale, preferisco uno come Youkilis però, leadoff eccezionale che mi ricorda Wade Boggs (poca velocità, poca potenza, ma perennemente in base). Ovvio però che la risposta giusta sia sempre "dipende": dipende dal manager e dallo stile della squadra.
Sempre sul lineup, a battere secondi spesso non si mettono giocatori con alta OBP, ma bravi a fare contatto, in taluni casi bravi a mettere giù dei bunt, o bravi a battere in campo opposto (se destri), per far andare in terza un corridore dalla prima su un singolo, oppure per stare fuori dal doppio gioco o per permettere ad uno in seconda di arrivare in terza anche con un groundout. Prendi gente come Iguchi, Loretta o O. Cabrera, gente che non subisce molti K (Loretta e Cabrera sono entrambi tra i primi 10 tra quelli che subiscono meno K/AB), non con una OBP elevatissima, ma comunque in grado di produrre discretamente con la mazza, anche se con pochissima potenza.
Poi arrivano i grossi calibri.
Infine, per quanto riguarda la "coda" del lineup ci sono tante scuole di pensiero. Molti mettono i peggiori e basta, ma alcuni managers hanno messo alcune volte un discreto battitore come nono (vedi Adam Kennedy agli Angels per tutto il 2005) per trattarlo quasi come un secondo leadoff. Alcuni manager di NL hanno messo i pitchers a battere ottavi (o settimi addirittura come Dontrelle l'anno scorso) per motivi simili.
L'alternanza L/R è efficace anche nell'evitare l'utilizzo di rilievi alla Mike Myers (un LOOGY) per più battitori.
In linea di massima però vale quanto sinteticamente detto da Bobbea sull'altro topic: OBP all'inizio, poi i più forti, a scalare.
Naturalmente poi ci sono tante regole (impossibile approfondire appropriatamente in breve) per decidere se Ortiz vada prima di Ramirez o viceversa, e via dicendo, come giustamente ha sottolineato Pepper.
