Play.it Usa Forum

[rispondendo poi a MattBellamy, secondo me è meglio evitare sondaggi e simili ma invece lasciare totale libertà al comitato, le cui decisioni diverranno subito operative]
[align=right][snapback]442598[/snapback][/align]

Premesso che sono d'accordo sul resto del post e sull'idea del "comitato".

Sulla parte quotata tutto sommato ragionandoci è probabilmente giusto così. Però le regole vanno discusse prima, e cominciando PRESTO ascoltando le opinioni di chiunque voglia intervenire e poi tenendone conto in sede di stesura.

Sulla questione Trade: se si lascia il diritto di veto al "comitato" la regola dei fpt è inutile, o al max da lasciare come linea-guida ma con uno scarto maggiore. E più che altro scrivere regole per evitare gli scambi di "contorno" fatti per aggirare le regole, tipo 2° scelta + 3 milioni per 2° scelta.

CAPITOLO 10 “GLI SCAMBI”

4) Un giocatore non può essere coinvolto in una trade con una squadra che l’ha ceduto se non sono trascorse almeno 15 giornate dalla trade precedente.                                                                                                      5) Un giocatore appena acquistato non può essere riceduto prima di almeno 15 giornate.
6) La trade non potrà essere ufficializzata dal Commish prima che, sia il GM che OWNER di entrambe le  rispettive squadre non avranno confermato la trade stessa.                                                                                                    7) Ogni trade deve avere una logica di punti e futuribilità da entrambe le parti, il disavanzo massimo di punti per una trade non potrà tassativamente superare i 30 fp,solo nel caso nella trade sia inserito un giocatore al momento infortunato il disavanzo potrà superare i 50 fp, fa fede le statistiche ufficiali dal sito Nba.com, rischio annullamento.
8) Ogni trade sarà valutata attentamente dalla visione del Commish o organi competenti.   
[align=right][snapback]442113[/snapback][/align]

Perchè bisogna aspettare 15 giornate per cedere un giocatore appena preso da un'altra cessione? non sarei molto d'accoro su questa regola.

Sulla questione della differenza dei ftp nella trade, se io faccio una trade per il futuro e la differenza di ftp supera i 30 non si può fare? Anche se in questa trade prendo la prima scelta assoluta?

poi sostanzialmente d'accordo con la regola goat... da parte mia poi introdurrei anche delle penalità per chi consegna in ritardo i punteggi...

il problema delle trade è molto più complesso... ci devo ragionare su.

anche io penso che per la consegna dei punteggi è necessario mettere delle regole e di conseguenza delle penalità per chi non le rispetta...
così com'era l'anno passato!

il problema delle trade è complesso e va ragionato con calma...

da parte mia la vedo così:

se le decisioni del comitato sono assolute, il regolamento può dettare poche regole chiare e precise su come debbano svolgersi, poi il resto viene lasciato alla decisione del comitato... occhio, che però in questo caso il comitato DEVE essere davvero al di sopra di ogni sospetto...

cioè non ci devono essere figure che in passato sono state coinvolte in cose poco chiare...
ed è uno dei motvi per cui io mi sono auto-escluso dal comitato stesso!!! :pollicesu:


se invece il comitato non ha un potere decisionale assoluto, serve un regolamento abbastanza complesso e cavilloso che contempli il più possibile numero di casi, in modo da evitare che ci siano eventuali falle che vengono aggirate...

io preferisco la prima ipotesi... perchè un regolamento per quanto completo non può contemplare tutto... e la falla su cui infilarsi la si trova sempre e comunque... e da qui nascono i casini...

Io penso che la regola dei 30 ftp di differenza nn deve essere un obbligo.
Mi spiego meglio.

Io farei così:

Se la differenza è minore o uguale a 30 = Approvazione sicura
Se la differenza è compresa tra 30 e 50 = Sotto esame del/dei Commish
Se la differenza è magiore di 50 (a meno che nn ci siano infortunati in mezzo) = Non regolare


Per le trade che comprendo delle scelte (a questo punto), bisogna dare un punteggio convezionare alle stesse
X esempio una prima sceta = 20 ftp (valore che dovra essere deciso dal/dai Commish [questo è un esempio, quindi un valore dato a caso da me])
Seconda scelta = 10

Voi che ne pensate?

Quoto tutto il post di Goat dalla prima all'ultima parola.

La proposta di One non è campata per aria ma secondo me troppo permissiva. Il punto è questo secondo me:
è possibilissimo fare trade con 20 fpt di scarto che sono assolutamente contro lo "spirito del gioco", come trade da 50 fpt di differenza che sono nello spirito. Ora se vogliamo porre un limite max di guadagno di fpt per evitare che con un unica trade una squadra si avvantaggi di troppissimi fpt facciamolo (ma se invece di una trade da 60 fpt si fa prima una trade da 30 e 10 giorni dopo un'altra da 30?) ma non siamo troppo restrittivi. E una regola :"nello scarto max di 30 fpt accettata automaticamente" potrebbero rientrare troppe trade farsa.

EDIT: mi son dimenticato del secondo punto proposto da One. Secondo me dare un valore di fpt alle scelte è difficile perchè le scelte han valori diversi. Prendendo come esempio il campionato attuale, è ovvio che alla deadline offrire la prima scelta di Phoenix o quella di Salt Lake era radicalmente diverso. In più, se il controllo è dato al comitato che la dinasty la conosce e sa valutare il valore delle cose in gioco, è abbast inutile IMHO

Quoto tutto il post di Goat dalla prima all'ultima parola.

La proposta di One non è campata per aria ma secondo me troppo permissiva. Il punto è questo secondo me:
è possibilissimo fare trade con 20 fpt di scarto che sono assolutamente contro lo "spirito del gioco", come trade da 50 fpt di differenza che sono nello spirito. Ora se vogliamo porre un limite max di guadagno di fpt per evitare che con un unica trade una squadra si avvantaggi di troppissimi fpt facciamolo (ma se invece di una trade da 60 fpt si fa prima una trade da 30 e 10 giorni dopo un'altra da 30?) ma non siamo troppo restrittivi. E una regola :"nello scarto max di 30 fpt accettata automaticamente" potrebbero rientrare troppe trade farsa.
[align=right][snapback]442710[/snapback][/align]

Le differenze di fantapunti generali... Io avevo detto 30 ma potrebbero benissimo essere 20
20 sicuro
da 20 a 50 sotto esame
50 nn regolare

Cmq questa è solo un idea poi si vedrà

Le differenze di fantapunti generali... Io avevo detto 30 ma potrebbero benissimo essere 20
20 sicuro
da 20 a 50 sotto esame
50 nn regolare

Cmq questa è solo un idea poi si vedrà
[align=right][snapback]442714[/snapback][/align]

Ti ripeto il problema secondo me non è nelle cifre, ma nel concetto. Il concetto che io ho in testa è: se ci fidiamo del giudizio del commish per gli scambi da x+1 fpt, non ha senso non fidarsi per gli scambi da x-1. Quel tipo di regola sarebbe soltanto una "falla" in cui infilarsi per evitare il giudizio dei commish. Invece che uno scambio farsa da 38 fpt ne faccio due da 19 e nessuno può nemmeno pensare di porre il veto

Ti ripeto il problema secondo me non è nelle cifre, ma nel concetto. Il concetto che io ho in testa è: se ci fidiamo del giudizio del commish per gli scambi da x+1 fpt, non ha senso non fidarsi per gli scambi da x-1. Quel tipo di regola sarebbe soltanto una "falla" in cui infilarsi per evitare il giudizio dei commish. Invece che uno scambio farsa da 38 fpt ne faccio due da 19 e nessuno può nemmeno pensare di porre il veto
[align=right][snapback]442717[/snapback][/align]

con tutto il rispetto per tutti lascerei poco margine decisionale in sede di trade al/ai Commish se no finisce che l'obiettivo di cancellare i dubbi e i sospetti non lo centriamo.

Si faccia una regola che vada rispettata.

questo è il mio pensiero.

Ti ripeto il problema secondo me non è nelle cifre, ma nel concetto. Il concetto che io ho in testa è: se ci fidiamo del giudizio del commish per gli scambi da x+1 fpt, non ha senso non fidarsi per gli scambi da x-1. Quel tipo di regola sarebbe soltanto una "falla" in cui infilarsi per evitare il giudizio dei commish. Invece che uno scambio farsa da 38 fpt ne faccio due da 19 e nessuno può nemmeno pensare di porre il veto [align=right][snapback]442717[/snapback][/align]

Questa si chiama presa x il culo... :evvai:

Il veto deve essere posto in casi del genere

fa piacere che la discussione è entrata nel vivo ma soprattutto che finalmente si il dibattito si sta svolgendo civilmente ed esclusivamente per il bene della Dinasty...

tuttavia ricordo a tutti che la prima cosa da fare è decidere chi farà del comitato e in che modo dovrà agire quest'ultimo...

come prima cosa direi di porre le candidature per il comitato...

anaclerio si candida, io mi candido, altri?

con tutto il rispetto per tutti lascerei poco margine decisionale in sede di trade al/ai Commish se no finisce che l'obiettivo di cancellare i dubbi e i sospetti non lo centriamo.

Si faccia una regola che vada rispettata.

Secondo me il "bug" nella regola scritta nel primo post è proprio il 'poco margine'. Secondo me o si ha ampio margine o, se si fa un regolamento restrittivo, non si dà il diritto di veto.

Questa si chiama presa x il culo...
Il veto deve essere posto in casi del genere

Eh infatti è lì che io andavo a parare. Non ha senso una "free zone" dove i commish non possano intervenire, perchè è solo un aiuto per chi vuole aggirare le regole.

fa piacere che la discussione è entrata nel vivo ma soprattutto che finalmente si il dibattito si sta svolgendo civilmente ed esclusivamente per il bene della Dinasty...

tuttavia ricordo a tutti che la prima cosa da fare è decidere chi farà del comitato e in che modo dovrà agire quest'ultimo...

come prima cosa direi di porre le candidature per il comitato...

anaclerio si candida, io mi candido, altri?

IMHO il dibattito è ok anche se non si sa ancora chi sarà a fare parte del comitato, tanto per ora solo ci si confronta tra idee per arrivare a qualcosa che convinca più persone possibili.

Detto questo, come dicevo ieri in PVT a Goat, se ritenete che possa dare una mano a gestire bene la Dinasty io il mio contributo lo do volentieri.

Concordo

Il primo nodo da sciogliere è scegliere coloro che faranno i Commish

Poi possiamo iniziare a parlare del regolamento

Concordo

Il primo nodo da sciogliere è scegliere coloro che faranno i Commish

Poi possiamo iniziare a parlare del regolamento
[align=right][snapback]442765[/snapback][/align]

spetta a tutti voi partecipanti scegliere, la mia candidatura ad uno dei 3 posti è già stata ampiamente lanciata :lol: , poi fate voi.

appunto.. evitiamo di fare troppo casino...

la prima cosa da fare è scegliere il comitato e mi pare che ormai siamo a buon punto...

in secondo luogo scegliere i poteri dello stesso... perchè a seconda dei loro poteri, si stila il regolamento...

un comitato che ha potere assoluto prevede un regolamento chiaro e coinciso che dia solo le linee generali... inutile quindi starci a fare le seghe mentali sugli fp e su quanto vale una scelta...

un comitato i cui poteri sono limitati esige un regolamento certosino... con tutte le difficoltà che comporta...

Allora l'anno prossimo avremo 3 commish?

Questi tre dovranno ristrutturare il regolamento e svolgere le funzioni di Commish x l'anno 2006/07?

Se ho capito male ditemelo


Cmq al mometo i candidati sono Anaclerio, JErving e MattBellamy
Le iscrizioni sono aperte