I Play Del Nuovo Corso

yao · Post by **yao** » 07/12/2005, 19:35

d'accordissimo hinrich è un vero play del futuro

del resto sono tutte guardie con un buon ball handing ( barone - steph per fare alcuni nomi....)
[align=right][snapback]358364[/snapback][/align]

Si, Hinrich è un grande play perchè fa sempre la cosa giusta, mentre invece non sono d'accordo sul discorso Livingston. E' vero che è stato parecchio infortunato, ma ha già fatto vedere lampi di straordinario talento nelle partite dello scorso anno giocate. La mia domanda su di lui è questa: secondo me ha la necessità di irrobustirsi, ma pensate che irrobustendosi possa risentirne in qualche aspetto del gioco?

JErving · Post by **JErving** » 07/12/2005, 19:51

Beh dire che il Barone ha solo un "buon ball-handling" e paragonarlo a Marbury mi sembra un po' riduttivo...

Per me Davis ha indubbiamente grandi capacità realizzative grazie al suo fisico stellare, però secondo me è molto più play che guardia. Lui gioca per i compagni e i risultati si vedono. Golden State ora è una squadra vincente.

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 07/12/2005, 20:48

anche io adoro hinrich...

infatti ho scritto "quando vuole fantastico"

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 07/12/2005, 20:52

adesso il miglior play in giro è sicuramente il barone...
poi viene nash e kidd (che forse è un po sottotono... ma potrei sbagliarmi)

nn considero un play vero e tradizionale Iverson...

Arenas e Marbury sono due play, più play di Iverosn, che però si considerano come prima opzione...

JErving · Post by **JErving** » 07/12/2005, 21:25

adesso il miglior play in giro è sicuramente il barone...[align=right][snapback]358503[/snapback][/align]

io starei attento con giudizi così assoluti...

di sicuro Davis è molto in forma al momento ma anche Nash sta facendo il bello e il cattivo tempo a Phoenix (non è che siccome l'anno scorso ha vinto l'Mvp ora è normale se fa 10 assist a partita). Le cifre di Nash sono leggermente calate solo in due tre categorie per il resto sono addirittura salite. assist leggermente calati così come la percentuale dal campo (che rimane cmq da extraterrestre), punti steals e rimbalzi in crescita, cossiccome le palle perse.

Di contro il Barone fa meno assist, fa meno punti ma più steals e rimbalzi ma soprattutto tira da schifo come percentuali.
(dando poi per scontato che i record di entrambe le squadre siano ottimi)

ad oggi per me siamo là, però ora come ora se dovessi esprimere un giudizio direi che Nash è ancora il miglior play della lega (e uno dei migliori giocatori).

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 08/12/2005, 18:37

concordo pienamente sull'ottima analisi...

certo che nn tralascio nash, però io quando vedo giocare il barone mi da quel qualcosa in più...

hanno comunque la grande capacità di far rendere qualsiasi compagno...

JErving · Post by **JErving** » 08/12/2005, 21:46

hanno comunque la grande capacità di far rendere qualsiasi compagno...
[align=right][snapback]359281[/snapback][/align]

Credo che hai centrato il punto. E' questa secondo me la caratteristica che li rende i migliori della lega e li pone ad un livello superiore dei vari Marbury Francis...

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 08/12/2005, 22:05

vado controcorrente...il mio voto è per Delonte West

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 08/12/2005, 22:32

marbury, francis, anche arenas, sono play che hanno se stessi come prima opzione...
io nn li considero veri play, magari sarebbero meglio da SG...

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 09/12/2005, 0:07

marbury, francis, anche arenas, sono play che hanno se stessi come prima opzione...
io nn li considero veri play, magari sarebbero meglio da SG...
[align=right][snapback]359422[/snapback][/align]

Jasikevicius

Concordo con Hinrich, un play davvero molto bravo

MP3 · Post by **MP3** » 09/12/2005, 0:14

certo sapere che in giro c sono solo 2-3 play vecchio stile vuol dire che fino ad oggi qualcosa non ha funzionato per benissimo...certo il play-tiratore e un' altra faccia del play xò credo che il vero play sia quello come stockton meglio un assist in + che un tiro di troppo...se poi c aggiungiamo qualche passaggino spettacolare alla j-will si ottiene il play perfetto...
il discorso del play va un po' in contro tendenza con le mie idee progressiste del basket ma il play è il play e deve fare quello non la guardia

Jamal Crawford · Post by **Jamal Crawford** » 09/12/2005, 0:37

Secondo me alcuni estremizzano troppo. Un play è giusto che se ha delle doti di scorer le sfrutti, soprattutto per "punire" le libertà che gli vengono concesse. Deve avere equilibrio tra passare e segnare, avendo come prima opzione quella delle gestione del ritmo e del gioco (e quindi il passaggio) ma con la seconda opzione (il tiro appunto) ben pronta all'uso.

Ecco perchè personalmente trovo che Chris Paul debba essere un esempio, perchè è capace sia di mettere in ritmo i compagni sia di punire in prima persona e non credo che nessuno possa definirlo un giocatore egoista. Fa semplicemente quella che ritiene la cosa giusta e lo fa in maniera equilibrata (a differenza di quelli che tirano sempre o che passano sempre e solo).
Il fatto che sia un attaccante più pericoloso degli Stockton di questo mondo non lo esclude da quella cerchia. Difatti per me Stockton è a capo della cerchi dei GRANDI PG perchè faceva la cosa giusta, non perchè dava 3 miliardi di assists, infatti se c'era bisogno dei suoi punti non li faceva mancare.
Chiaro che il mio paragone preme volutamente sulla capacità di leggere le situazioni e che anche in quello Chris ha ancora da imparare, lungi da me paragonarne le carriere dato che CP è ancora agli inizi.

Pat12 · Post by **Pat12** » 09/12/2005, 0:42

Ecco perchè personalmente trovo che Chris Paul debba essere un esempio, perchè è capace sia di mettere in ritmo i compagni sia di punire in prima persona e non credo che nessuno possa definirlo un giocatore egoista. Fa semplicemente quella che ritiene la cosa giusta e lo fa in maniera equilibrata (a differenza di quelli che tirano sempre o che passano sempre e solo).
Il fatto che sia un attaccante più pericoloso degli Stockton di questo mondo non lo esclude da quella cerchia. Difatti per me Stockton è a capo della cerchi dei GRANDI PG perchè faceva la cosa giusta, non perchè dava 3 miliardi di assists, infatti se c'era bisogno dei suoi punti non li faceva mancare.
Chiaro che il mio paragone preme volutamente sulla capacità di leggere le situazioni e che anche in quello Chris ha ancora da imparare, lungi da me paragonarne le carriere dato che CP è ancora agli inizi.
[align=right][snapback]359562[/snapback][/align]

Sembra strano ma Jamal ha detto tutto quello che penso io... Chris è indubbiamente il play del futuro!

e come mi pare di aver letto in un blog americano... Atlanta con Paul sarebbe un'altra squadra.... :pollicesu:

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 09/12/2005, 13:13

Secondo me alcuni estremizzano troppo. Un play è giusto che se ha delle doti di scorer le sfrutti, soprattutto per "punire" le libertà che gli vengono concesse. Deve avere equilibrio tra passare e segnare, avendo come prima opzione quella delle gestione del ritmo e del gioco (e quindi il passaggio) ma con la seconda opzione (il tiro appunto) ben pronta all'uso.

Ecco perchè personalmente trovo che Chris Paul debba essere un esempio, perchè è capace sia di mettere in ritmo i compagni sia di punire in prima persona e non credo che nessuno possa definirlo un giocatore egoista. Fa semplicemente quella che ritiene la cosa giusta e lo fa in maniera equilibrata (a differenza di quelli che tirano sempre o che passano sempre e solo).
Il fatto che sia un attaccante più pericoloso degli Stockton di questo mondo non lo esclude da quella cerchia. Difatti per me Stockton è a capo della cerchi dei GRANDI PG perchè faceva la cosa giusta, non perchè dava 3 miliardi di assists, infatti se c'era bisogno dei suoi punti non li faceva mancare.
Chiaro che il mio paragone preme volutamente sulla capacità di leggere le situazioni e che anche in quello Chris ha ancora da imparare, lungi da me paragonarne le carriere dato che CP è ancora agli inizi.
[align=right][snapback]359562[/snapback][/align]

cmq la penso anche io più o meno così...
dico solo che un play "puro", prima fa l'assist, e poi colpisce di prima persona, ma un play dave aver comunque buone capacità realizzative, nn può essere monodimensionale...
prima l'assist, poi il tiro, ma i tiri giusti deve prenderseli...

Ciombe · Post by **Ciombe** » 12/12/2005, 17:51

io starei attento con giudizi così assoluti...

di sicuro Davis è molto in forma al momento ma anche Nash sta facendo il bello e il cattivo tempo a Phoenix (non è che siccome l'anno scorso ha vinto l'Mvp ora è normale se fa 10 assist a partita). Le cifre di Nash sono leggermente calate solo in due tre categorie per il resto sono addirittura salite. assist leggermente calati così come la percentuale dal campo (che rimane cmq da extraterrestre), punti steals e rimbalzi in crescita, cossiccome le palle perse.

Di contro il Barone fa meno assist, fa meno punti ma più steals e rimbalzi ma soprattutto tira da schifo come percentuali.
(dando poi per scontato che i record di entrambe le squadre siano ottimi)

ad oggi per me siamo là, però ora come ora se dovessi esprimere un giudizio direi che Nash è ancora il miglior play della lega (e uno dei migliori giocatori).
[align=right][snapback]358544[/snapback][/align]

il vero play nn è quello che fa 18 assist o 35 punti, tira con il 60% dal campo o il 95% ai liberi, recupera 4 palle e ne perde 1...

il play dominante è quello che trascina la squadra alla vittoria anche senza segnare, o perdendo 7 palloni... ma facendo sempre la cosa giusta...

ad oggi per me c'è solo Jasikevicuis, Kidd, e Nash su questo livello...
ma il cult (e mio idolo) resta John Stockton...