Play.it Usa Forum

ogni tanto si ritrovano assieme dalle parti del ferro....

okkey hai ragione big0 hai ragione
[align=right][snapback]207408[/snapback][/align]

Sì, volevo dire che spesso gli Spurs hanno scelto di farsi battere da Amare... Infatti spesso non era Tim a marcare Stoudemire :gazza:
[align=right][snapback]207603[/snapback][/align]

Io ripeto col dire che Wade è più forte di Lebron.Ha visione di gioco che può solo migliorare.Lebron ha un fisico pazzesco?E Wade cosa è uno stecchino?Penetra e prende contatti pazzeschi,che solo Iverson può fare e più ha contatto con l'avversiario più è facile che segni.
Ha un portamento di palla sicuramente da migliorare,un tiro da fuori e dalla media già mortifero.
Questo è un fenomeno.

Amare è un lungo di potenza.Spalle a canestro ha pochi movimenti,ma può migliorare.Come pure il tiro dalla media.Il fisico è mostruoso,quindi su quel piano nn deve concentrarsi,potendo occuparsi appieno per lo sviluppo cestistico.
[align=right][snapback]209890[/snapback][/align]

Che????????????
Wade più forte di James???? MA 6 fuori???? Wade ha la fortuna di giocare co Shaq, il centro più dominante di sempre!!!! Grazie che arrivi ai play-off ad est!!! E grazie che hai più spazio per penetrzione e tiri!!! Ma se Shaq avrebbe giocato questa stagione con Lebron, non so se quest'anno avremmo vinto il titolo!!!
[align=right][snapback]234822[/snapback][/align]

I se ed i ma non sono adatti allo sport. Ti dico che, giocando nella stessa conference, Wade in due anni ha raggiunto i PO (anche nel primo quando shaq non c'era), mentre Lebron i PO fino ad ora li ha giocati solo sulla Playstation2.
[align=right][snapback]234828[/snapback][/align]

A mio avviso Lebrone ha i mezzi x essere il più forte, ma ancora non li usa appieno. Quando inizierà a sbattersi in difesa e porterà i Cavs ai PO vedremo cosa sa fare davvero.
Per ora meglio Wade, che ha mostrato di sapersi prendere una sqadra sulle spalle nei momenti decisivi.Stesso discorso per Amare, talento debordante, soprattutto come mentalità...
[align=right][snapback]289054[/snapback][/align]

se hai shaq a prendere i rimbalzi la palla pesa di meno
[align=right][snapback]289245[/snapback][/align]

Per giudicarli li dovete invertire di squadra.

Cosa avrebbe fatto Wade al posto di James, e il contrario.

Secondo me Cleveland e Miami avrebbero ottenuto gli stessi risultati.
[align=right][snapback]235199[/snapback][/align]

Nel giudizio complessivo di un giocatore,non bisogna considerare esclusivamente le vittorie.
Credo invece che si debba considerare il livello assoluto.Ovvio che le vittorie impreziosiscono il curriculum personale,ma il basket è un gioco di squadra.Non siamo nel tennis dove contano le vittorie personali.
Molto spesso capita,che giocatori di valore sconfinato finiscano in squadre e in ere avverse (vedi Karl Malone o Patrick Ewing).
La carriera di Horace Grant non è nemmeno paragonabile a quella di Charles Barkley anche sfonderando qualche brillante al dito.
Nel 2003...Miami era più avanti nello sviluppo (non intendo solo a livello tecnico ma anche societario e mentale) rispetto a Cleveland,e questo ha fatto si che ai giorni nostri,la stella di Wade brilla allo stesso modo di quella di James.Ma questo non significa che James sia peggiorato o debba essere etichettato come 'non vincente'.Se il draft 2003 si ripetesse adesso,James sarebbe sempre con la prima e magari Wade sarebbe davanti ad Anthony (a patto che non scelgano nè Portland nè Detroit  :hehe: ).
McGrady non ha ancora superato una prima serie di playoff,ma nessuno mette in dicussione il suo valore.Bryant ha vinto parecchi anelli,ma non bisogna certo dimenticarsi la squadra nella quale ha giocato.E credo che il livello dei due sia stellare in egual misura.
Duncan,a San Antonio,ci ha trovato Robinson.Garnett,a Minneapolis,ha trovato il deserto.
A volte quando si giudica un giocatore si viene accecati dalle vittorie che questi ha nel suo palmares dimenticando sempre che a basket si vince in cinque.E naturalmente si perde anche in cinque...

Rimanendo in tema.Mark Price e Brad Daugherty sono stati indimenticabili giocatori per la città di Cleveland,ma si sono dovuti scontrare con Jordan.Così come è successo a Karl Malone e John Stockton o a Shawn Kemp e Gary Payton. Ma sarebbe ingiusto,secondo me,pensare che non siano grandi o vincenti,solo perchè non hanno alzato un trofeo.

E' più frustrante non aver vinto nulla o rimpiangere a fine carriera di non aver dato tutto per provarci?
[align=right][snapback]402543[/snapback][/align]

The goat wrote: cmq come talento puro probabilmente lebronze è migliore di wade...