Play.it Usa Forum

BruceSmith wrote:o come le ultime due di SF

vabbè 17 e 24 punti presi contro quei due attacchi non mi sembra malissimo

prendo i ravens,perche' riescono ad adattarsi a qualsiasi avversario come poche squadre... partono piano ma nei secondi tempi fin qui sono stati perfetti...
inoltre hanno un esperienza a questi livelli che i niners non hanno...prevdeo un partita a punteggio basso con le difese a farla da padrona...

mr.kerouac wrote:

BruceSmith wrote:o come le ultime due di SF

vabbè 17 e 24 punti presi contro quei due attacchi non mi sembra malissimo

Vorrai dire 31 e 24. Fanno 55 punti e più di 800 yards di total offense concesse

Vado con una partita a basso punteggio.
Dico 49ers 13-10, con Akers decisivo

Teo wrote:Vorrai dire 31 e 24. Fanno 55 punti e più di 800 yards di total offense concesse

di quei 31 7 sono dell'attacco e 7 in garbage time... io conto i punti subiti durante la partita.
comunque se vogliamo dire che la difesa di SF non è adeguata diciamolo pure. allora diciamo anche che Michelangelo è una merda, che Raffaello è uno stronzo (quasi cit.)

Stavo riflettendo sul fatto che il Super Bowl di quast'anno è un po' una nemesi rispetto a quanto successo l'anno scorso quando i Ravens mancarono l'appuntamento per un FG sbagliato all'ultimo secondo ed i 49ers per un fumble in OT.

mr.kerouac wrote: di quei 31 7 sono dell'attacco e 7 in garbage time... io conto i punti subiti durante la partita.
comunque se vogliamo dire che la difesa di SF non è adeguata diciamolo pure. allora diciamo anche che Michelangelo è una merda, che Raffaello è uno stronzo (quasi cit.)

volevo solo dire che (imho) siete arrivati a giocarvi il SB con grosse prestazioni offensive. siccome è un tipo di football che ti piace, ci tenevo a fartelo notare.
ma nessuno dice che la difesa è inadeguata.

ho delle statistiche su Michelangelo che potrebbero non piacerti.

ps. per il sb vado con i 49ers.

mr.kerouac wrote:

Teo wrote:Vorrai dire 31 e 24. Fanno 55 punti e più di 800 yards di total offense concesse

di quei 31 7 sono dell'attacco e 7 in garbage time... io conto i punti subiti durante la partita.
comunque se vogliamo dire che la difesa di SF non è adeguata diciamolo pure. allora diciamo anche che Michelangelo è una merda, che Raffaello è uno stronzo (quasi cit.)

No. Gli assolutismi li lascio ad altri. Semplicemente non è che la vostra difesa abbia dominato le due partite di playoff, soprattutto nel passing game, diciamo che ha sofferto e forse il traguardo è stato raggiunto più dalla prestazione offensiva, indi per cui il discorso dei water perde un attimo di significato

Frisco.

BruceSmith wrote:volevo solo dire che (imho) siete arrivati a giocarvi il SB con grosse prestazioni offensive. siccome è un tipo di football che ti piace, ci tenevo a fartelo notare.
ma nessuno dice che la difesa è inadeguata.

ho delle statistiche su Michelangelo che potrebbero non piacerti.

ps. per il sb vado con i 49ers.

attenzione, a me vedere giocare bene gli attacchi piace molto. mi fanno solamente schifo le partite dove giocano unicamente gli attacchi, tutto qua.

p.s. grazie

curiosità. Jim Harbaugh was Ray Lewis' first sack in 1996.

http://www.latimes.com/sports/sportsnow ... 2797.story

Eh quì si tifa Ray Lewis!!! Io spero dico Baltimore Ravens

negli ultimi 3 anni ha sempre vinto la sfavorita (almeno stando alle quotazioni dei bookmaker)
tiferò Ravens, ma per me vincono i 49ers

a sto punto penso che i Ravens siano in missione, la missione di far vincere il secondo anello a Lewis, tutto il resto sincera,ente è secondario.

punteggio basso, dico BAL 28-24

TheBigSleep wrote:negli ultimi 3 anni ha sempre vinto la sfavorita (almeno stando alle quotazioni dei bookmaker)
tiferò Ravens, ma per me vincono i 49ers

I Packers erano favoriti di 3 punti quando vinsero contro gli Steelers.