Hmmmm... che abbiano il settimo record della lega, mi sembra chiaro.esba wrote: Adesso basta pero' avete stancato con questa storia del settimo record della lega, lo avrai scritto in 200 commenti in tutti i topic possibili ed immaginabili. Ma cosa volete far capire????
Dove sta scritto di cosa dobbiamo parlare? A te sembra imbarazzante questo argomento. A me sembra imbarazzante che qualcuno si senta di poter scegliere gli argomenti di cui gli altri dovrebbero parlare. Gli aspetti tecnici sono bellissimi ed importantissimi. A me piacciono anche gli aspetti commerciali, di marketing, regolamentari e via dicendo.Bud Selig non mi risulta essere il proprietario dei Tigers.....questa schedule, e questa organizzazzione della postseason e' stata votata con ampissima maggioranza da parte di tutte le franchigie della lega.
Trovo questi discorsi di un aleatorio francamente imbarazzante. Qui invece di discutere di cose tecniche inerenti al diamante, di partenti, di slump, di scelte piu o meno azzaccate dai manager, si continua a ragionar da burocrati da palazzo.
Bud Selig pensa a come fare soldi. Sulla base di questo ha preso delle decisioni che portano alla vittoria finale anche squadre meno meritevoli di altre. Quest'anno ne stanno beneficiando i Tigers ed i Cardinals (prima "seconda wild card" di ogni epoca). Dobbiamo essere omertosi su questo, perché sennò si offendono i tifosi? Io trovo più appropriato invece ribadire certe cose, anche per tenere in miglior considerazione i reali valori delle squadre in campo. I Tigers hanno avuto il settimo record della Lega nonostante fossero nella division più debole delle 3. Sono ai PO grazie ai meccanismi e pazienza. Oggi a te, domani a me. Magari l'anno prossimo ne vinceranno 98 ed usciranno al primo turno contro una squadra da 84 W, e lo faremo notare. Ma sono solo un'altra ragione per ricordarsi che ai playoff non vinca la squadra migliore ma solo quella più calda o che ha qualche fortuna particolare. Gli Yankees per esempio hanno dovuto giocare le prime 2 coi Tigers dopo 3 di fila con gli Orioles. Ed ora hanno pure perso l'asso per gara 7 (che sarà Verlander contro Hughes infortunato, o Lowe o Phelps) e se vogliono passare il turno devono vincere 4 partite in 4 giorni.
Succede. Quando crei un sistema di playoff dopo 162 partite, è inevitabile che succedano cose del genere, specie in uno sport come il baseball. Gli Astros hanno vinto serie con Cardinals e Giants per dire e per far capire che pure loro, se ammessi ai PO, avrebbero potuto vincere l'anello. Immeritatamente, sia chiaro, ma può capitare a chiunque una volta che è dentro. L'unico motivo per l'esistenza dei playoff allargati è per creare un'attenzione incredibile ed evitare risultati scontati, non certo per proclamare la squadra più forte. Proprio per questo è importante ribadire i veri valori, perché altrimenti uno sarebbe portato a confondere le due cose. I playoff danno emozione, attenzione, sorprese. E proprio per questo devi avere un sacco di fortuna. I Tigers la stanno avendo. Ma non dobbiamo dirlo perché sennò ti offendi? Ma per favore.
Anche io firmerei per tornare alle WS dirette, da un punto di vista puramente meritocratico. Il problema è che a settembre spesso non ci sarebbe più tensione, e circa 20-25 squadre smetterebbero di curare la classifica già a luglio o agosto, col risultato di minore attenzione da parte dei tifosi. Le squadre hanno supportato i playoff allargati perché consente di avere più soldi garantiti, più margine di errore, più attenzione per tutti. E così anche se non vinci il titolo, incassi soldi. Non si torna indietro, perché fa comodo a tutti (consente a più tifosi di avere la propria squadra in corsa, consente maggiori introiti), ma ne risultano storture meritocratiche. C'è motivo di amare i playoff, che regalano partite assurde. E c'è motivo di odiarli, perché ti fai il mazzo tutto l'anno, poi il tuo asso si fa male dopo 0.1 IP di gara 1 dei playoff o perché il calendario è stato sistemato in un certo modo o chissà cosa. Pazienza, ripeto, questo è il sistema scelto. Ma è giusto parlarne e ricordare anche cosa abbia detto il campo sulla stagione completa. E torno a dire: qual è il problema nel ricordare che i Tigers abbiano avuto il settimo record su 14 nella lega? Aiuta a mantenere le giuste prospettive su ciò che si vede.
PS: Ovviamente sono d'accordo con Ammasso e pure con Pap che sottolinea un altro aspetto. Infatti dall'altro lato a St. Louis non sta succedendo roba troppo dissimile. I tifosi dei Braves stanno ancora urlando "infield fly".
E la sfiga che ha avuto. 
(si infortunò pure giocando a Guitar Hero 
)
