Redondo15 wrote:
In tutta sincerità, credo che Boston passi, in 6 gare o, addirittura, in 5. So che molti crederanno che sono scaramantico ma cerco di vedere le cose come stanno. Insomma, noi abbiamo fatto fatica contro la "difesa" dei Suns mentre Boston ha buttato fuori senza grossi problemi due pesi massimi come Orlando e Cleveland. I Lakers poi soffrono le difese fisiche e se teniamo conto che Bynum, il quale poteva essere un'arma in più, manco riesce a fare canestro contro Lopez, allora le speranze si affievoliscono.
Uniche condizioni con le quali i Lakers possono vincere sono:
- Kobe e Gasol che giocano all'altezza della loro fama... e se sul primo non ho grossi dubbi sul secondo diciamo che ho le mie riserve. :lol2:
- Odom deve giocare come sa fare lui, andare a rimbalzo, difendere e cercare di sfruttare le sue possibilità in attacco, dove avrà i suoi spazi.
- Artest deve rompere le palle a Pierce, Bryant a Rondo, e Fisher deve inseguire Ray Allen su ogni blocco.
- Dobbiamo difendere bene la transizione di Boston, cosa che generalmente non siamo in grado di fare.
Le mie uniche speranza da Lakersino si ripongono nel fattore campo ma, ripeto, non mi sembra che Los Angeles abbia giocato dei gran playoffs. Staremo a vedere e spero vivamente di essermi sbagliato.
Purtroppo concordo abbastanza.
I Celtics poi sono una squadra fatta apposta per romperci i coglioni, non una squadra che invece soffre le nostre caratteristiche migliori come i Suns o i Jazz, o gli stessi Magic.
Questi hanno diversi giocatori atletici, pressano bene e sono capacissimi di adattare la difesa, con la circolazione pura e semplice non gli fai un baffo, ti tolgono il respiro ed il tempo di pensare, quando vedono che sei in difficoltà ti azzannano.
Non credo in assoluto fossero superiori ai Magic, ma li hanno schiantati per intensità e grinta.
In attacco poi non hanno un Lebron cui puoi appiccicare Artest e sfangarla, hanno tantissime frecce al proprio arco, servirà che tutti i Lakers difendano bene, tutti, e non ci sarà possibilità di aiutare tizio o caio se avrà problemi.
I Lakers soffrono queste situazioni, c'è il rischio che gente come Odom e Gasol, giocatori fantastici che però non hanno nella grinta la loro arma migliore, non siano in grado di riprendersi dalle prime difficoltà, come successe due anni fa o lo scorso anno contro i Rockets.
Inoltre già i 6 primi della rotazione dei Celtics sono complessivamente più affidabili (il sesto? Sheed contro Bynum, mi viene da piangere, Bynumone contro i Celtics ha fatto cagare sempre, anche al suo meglio, ed ora non è al suo meglio), ma poi i Celtics hanno gente come Robinson o Davis che si sta rendendo utile, i Lakers gente che non sta rendendo affatto.
Rispetto a due anni fa probabilmente la sfida sarà più equilibrata, se tutti rispetteranno le aspettative.
I Lakers sono più consapevoli, sono abituati a giocare assieme, hanno un Artest che mancava disperatamente, rispetto a Radmanovic è un miglioramento sensazionale, se due anni fa i leaders dei Celtics erano esperti, adesso sono vecchiotti. Ma temo che i Celtics mantengano un vantaggio.
I Lakers dovranno difendere sempre al proprio meglio, magari a zona, ma al proprio meglio, Fisher, Artest e Odom dovranno essere continui da tre punti, e se sul primo non ho dubbi sugli altri qualcuno si, bisognerà sfruttare al meglio in attacco il gioco a due fra due guardie straordinarie, Kobe Bryant e Pau Gasol.
Si, Pau Gasol, lo so pure io che gioca centro, ma dovrà allargarsi tanto, sfruttando la propria velocità e tecnica, in modo da obbligare i lunghi dei Celtics a schiodarsi e cercare di sfruttare la sua superiore tecnica, cosa che hanno capito da molto, Jax per primo, ma è tutto da vedere che i verdi non trovino contromisure.
I Lakers possono farcela, hanno dimostrato di saper essere squadra e di saper affrontare le situazioni difficili, i 5 principali della rotazione hanno dimostrato di essere in grado di giocare 35/40 minuti per sera ad alto livello, in attacco gira e rigira trovano sempre le chiavi giuste, in difesa sono migliori di quel che si pensa e di quanto facciano vedere di solito, ma davvero non hanno margini di errore, devono giocare partite strepitose sempre, mentre i Celtics possono avere dei cali e comunque restare in partita.
Ho esagerato, ovviamente, la differenza non è così forte come l'ho dipinta, diciamo che vedo i Celtics al 55/60%, non di più, ma ho calcato la mano per rendere meglio l'idea.
