Play.it Usa Forum

Morau wrote: squadra dall'enorme talento ma assemblata male tranne il duo durant-harden.
tutti dicono, a ragione, che sono carenti nei lunghi, ma io sono convinto pure che con westbrook titolare non si possa puntare a nulla più che ai playoff. giocatore spettacolare, ma che non è un play, difficilmente potrebbe convivere con altre star in un back court avendo poco tiro da fuori (che serve con durant e harden) e che, cosa non considerata da nessuno, ti sbilancia come pochi giocatori della lega, andando in maniera istintiva ed irrazionale a rimbalzo d'attacco rendendo okc una delle peggiori difese in transizione (e già lo sono in generale).

Morau wrote: squadra dall'enorme talento ma assemblata male tranne il duo durant-harden.
tutti dicono, a ragione, che sono carenti nei lunghi, ma io sono convinto pure che con westbrook titolare non si possa puntare a nulla più che ai playoff. giocatore spettacolare, ma che non è un play, difficilmente potrebbe convivere con altre star in un back court avendo poco tiro da fuori (che serve con durant e harden) e che, cosa non considerata da nessuno, ti sbilancia come pochi giocatori della lega, andando in maniera istintiva ed irrazionale a rimbalzo d'attacco rendendo okc una delle peggiori difese in transizione (e già lo sono in generale).

Morau wrote: squadra dall'enorme talento ma assemblata male tranne il duo durant-harden.
tutti dicono, a ragione, che sono carenti nei lunghi, ma io sono convinto pure che con westbrook titolare non si possa puntare a nulla più che ai playoff. giocatore spettacolare, ma che non è un play, difficilmente potrebbe convivere con altre star in un back court avendo poco tiro da fuori (che serve con durant e harden) e che, cosa non considerata da nessuno, ti sbilancia come pochi giocatori della lega, andando in maniera istintiva ed irrazionale a rimbalzo d'attacco rendendo okc una delle peggiori difese in transizione (e già lo sono in generale).

Morau wrote: squadra dall'enorme talento ma assemblata male tranne il duo durant-harden.
tutti dicono, a ragione, che sono carenti nei lunghi, ma io sono convinto pure che con westbrook titolare non si possa puntare a nulla più che ai playoff. giocatore spettacolare, ma che non è un play, difficilmente potrebbe convivere con altre star in un back court avendo poco tiro da fuori (che serve con durant e harden) e che, cosa non considerata da nessuno, ti sbilancia come pochi giocatori della lega, andando in maniera istintiva ed irrazionale a rimbalzo d'attacco rendendo okc una delle peggiori difese in transizione (e già lo sono in generale).

aeroplane_flies_high wrote: Di sicuro manca il centro di peso che ancora la squadra difensivamete, ma l'estate prossima si punterà proprio a questo.

aeroplane_flies_high wrote: Intanto inizierei a far notare che se i Thunder arrivassero ai PO sarebbe una sorpresa enorme e un passo avanti anche più grande... parliamo della squadra più giovane della lega, con un monte salari modesto, che la prossima estate sarà una delle protagoniste della free agency.
Tirando le somme, la squadra con più potenziale della lega, tecnico e gestionale.
New York avrà molto cap a disposizione ad esempio, ma solo Gallinari-Jordan-Chandler-Douglas come nucelo giovane.
Vuoi mettere Durant-Green-Westbrook-Harden?

Analizziamo poi quello che dici rispetto a Westbrook: condivido che il ragazzo ha poco del play ortodosso ma questo lo sanno anche i Thunder, eppure lo hanno scelto così in alto... come mai? le doti fisiche e difensive sono 5 stelle lusso. Questo può marcare i Billups, Tony parker ecc senza andare sotto.
Tu dici che non si integra con un'altra stella nel back court: porta pazienza e dai un occhio a come l'eleganza e la sagacia tattica di Harden si sposeranno con l'esplosività di Westbrook. Ritengo Harden il nuovo Brandon Roy, molti saranno stupiti da sto ragazzo, è davvero un gran giocatore, fluido, intelligente, con tiro da fuori, penetrazione e passaggio (triplice offesa al massimo) e difende pure!
Riguardo ai lunghi, credo che ci sia un grosso fraintendimento. Le squadre più forti del nuovo millennio hanno potenza sotto, ma anche un 4 tattico capace di aprire il campo, sia difensivamente che offensivamente. Il giovane più interessante da questo punto di vista è Jeff Green.
Di sicuro manca il centro di peso che ancora la squadra difensivamete, ma l'estate prossima si punterà proprio a questo.

Ritengo Oklahoma City la squadra più interessante della prossima stagione, non la più forte, ma sicuramente quella che può sorprendere di più

Morau wrote: sul fatto che saranno protagonisti della free agency avrei dubbi, visto che non hanno paul allen dietro e dovranno rifirmare durant, green e poi a ruota westbrook.

WhiteManCanJump wrote: qui ti sbagli, l'hanno prossimo non devono rifirmare nessuno, son tutte team option, ci son solo una player option di Krstic e una possibile qualifying option per Sefolosha.

ribadisco solo che non vedo sti grandi lunghi in giro a fine anno. l'unico che mi viene in mente abbastanza adatto (seppur difetti di difesa) è Amar'e se esce dal contratto.

Morau wrote: io rimango dubbioso, poi sarei lieto di essere smentito dai fatti (squadra che diventerà contender con questo nucleo).
detto questo, sul potenziale son quasi concorde, nonostante ritenga i blazers superiori, sul fatto che saranno protagonisti della free agency avrei dubbi, visto che non hanno paul allen dietro e dovranno rifirmare durant, green e poi a ruota westbrook.
ritorno un attimo su quest'ultimo per ribattere su quanto da te detto. concorde su harden (anche se naturalmente prima dovremmo vederlo su un campo nba), ma proprio per le sue caratteristiche tecniche royesche è vero che sgrava dai compiti di playmaking la pg di turno, ma proprio per questo io penso che si adatti meglio a far coppia con un giocatore con un ego non troppo sviluppato, che non necessiti troppo la palla in mano e che sappia punire i raddoppi. giocatore che ora westbrook non è.
poi lo incensi in difesa, ma, aldilà delle capacità atletiche e di rubare il pallone, per ora io non vedo un gran difensore. c'è potenziale indubbiamente, ma al momento non è un giocatore che possa limitare nessun pariruolo di livello. detto questo dico la banalità di turno, ma per rendere un difensore ha bisogno del sistema adeguato, e con harden, durant e green e 0 intimidatori sotto non c'è il materiale umano (tranne gregari come sefolosha e, al limite, weaver) per cui anche un solo buon difensore possa rendere adeguatamente.
passando a green, anche qui c'è un giocatore dall'indubbio talento, che a mio avvviso tende ancora a vivere dei fasti collegiali (personalmente non lo ritengo al livello dei suoi compagni di squadra), nonostante questo si sta adattando alla nba e a quello che gli stanno chiedendo di diventare. però nella sua valutazione penso che tu tenda ad esagerare.
anzitutto anche ritenendolo il giovane lungo/tiratore migliore della lega (anche se ho dei dubbi. un nome a caso, bargnani) rimane che se non sei il nowitzki di turno necessiti o di un howard o di un gasol per giocare alla lewis/odom e che contemporaneamente la tua squadra sia competitiva. oltre a questo te dici che è interessante pure a livello difensivo, e qui mi sento di dissentire, soprattutto a livello fisico ho dei dubbi, un po' piccolino per tenere praticamente ogni 4 di livello della lega.

a rileggere sembra una bocciatura in toto. così non è. ripeto, la squadra ha grande talento ma così come sono, anche auspicando la maturazione in alcuni aspetti del gioco di vari giocatori, non credo che possano puntare a nulla di concreto oltre dei playoff.