Play.it Usa Forum

sentenza wrote: Certe volte , anche se giochi male, l'importante è portare il risultato a casa....poi , la serie è di 7 incontri. Tutto puo' succedere

Hai ragione. Piove da sempre sul bagnato e una volta qui era tutto campi. Domani è un altro giorno.

Vicram wrote: Anaheim non ha mica giocato male.
E' stata San Josè ad essere terrificante.... :lol2:

Gia'...

Svizzero86 wrote: Hai ragione. Piove da sempre sul bagnato e una volta qui era tutto campi. Domani è un altro giorno.

Eh.. quando c'era lui..

Svizzero86 wrote: Hai ragione. Piove da sempre sul bagnato e una volta qui era tutto campi. Domani è un altro giorno.

Si stava meglio quando si stava peggio....

Vicram wrote: Sharks inguardabili (ho visto solo il terzo periodo, ma credo di essermi fatto un'idea dell'intera partita). Ducks che giochicchiano come il loro solito, non fanno niente di eccezionale, ma portano a casa una meritata vittoria all'HP.

Davvero scandalosa San Josè che sembrava una squadra del campionato italiano nonostante i due "legni" (scusate il termine calcistico) colpiti sull'1-0. Special team imbarazzanti. Non ho altre parole. Se questi sono gli Sharks dei PO, non durano molto. Credo e spero in una loro reazione in gara 2.

Adesso io l'ho vista tutta.
Non l'ho vista così brutta come dici tu. La partita è stata molto fisica, come mi ero abituato a vedere i Ducks quando vincevano. Poteva capitare anche allora che la squadra avversaria tirasse di più ma davano una impressione di solidità difensiva impressionante.
E' stato così anche questa volta e attenzione, perchè il fatto che gli avversari non abbiano giocato bene o siano stati inguardabili non dipende sempre ed esclsivamente da una loro cattiva giornata, ci sono anche gli avversari a farti giocare male.

In ogni caso meglio di così non poteva andare ho ancora i brividi sulla schiena e l'eccitazione di una partita tiata che si poteva anche perdere o vincere come è stato, ma giocata col gioco che Carlyle ha dato alla squadra. Solidità difensiva e colpi di genio in attacco. Alla fine si è tirato molto meno ma noi si è avuto delle occasioni colossali.
Dicevo che meglio di così non si poteva perchè:
1. il punto debole degli Sharks è la psicosi da playoff e abbiamo iniziato vincendo a casa loro rafforzando la loro psicosi
2. hanno avuto tantissime occasioni di power play e noi le abbiamo giocate con un power kill sontuoso come ai tempi della Stanley Cup. Rinunciando quasi completamente all'offensiva ma ricacciando con regolarità il puck a fondo campo evitando quasi sempre di essere schiacciati dalla loro pressione.
3. shutout di Hiller
4. anche i legni sono positivi ci hanno regalato un'aurea da porta stregata che non può che farci bene

Con questo non si è vinto nulla, ne dobbiamo vincere quattro ora sono diventate tre, ma manca ancora molto

Registrata e finita di vedere ora. Ho visto gli Sharks molto meglio di quanto pensassi, ma Anaheim è in forma PO. Il loro problema è la scarsa profondità in attacco... Li vedo bene qui al primo giro ma non credo possano arrivare fino in fondo con la prima linea che deve sostenere per due mesi il 70% della produzione offensiva...
Pavelski, come l'anno scorso, è il miglior attaccante di San Josè nei playoff...

MikeModano wrote: Pavelski, come l'anno scorso, è il miglior attaccante di San Josè nei playoff...

E Nabokov il peggiore :paper:

42/44 di Hiller 

2-0!! 

E' ufficiale: mai più pronistico a favore degli Sharks nei playoffs! :lol2:

Anaheim anche fortunata in alcune occasioni...ma come pensavo i Dcks hanno mentalità playoff pur essendo sfavoriti, gli sharks per ora no

Max_fly wrote: Anaheim anche fortunata in alcune occasioni...ma come pensavo i Dcks hanno mentalità playoff pur essendo sfavoriti, gli sharks per ora no

Per I Ducks la chiave è stata quella di non farli giocare, sicuramente SJ è stata molto al di sotto delle proprie possibilità. Il bello è che in teoria anche i Ducks possono giocare meglio.
Quello che mi interessa è mettere pressione agli Sharks e magari farli cadere nella psicosi dei Play Off.
Ma si deve anche considerare (e non molti osservatori lo fanno) che in questo momento non conta tanto i punti che hai fatto a dicembre o come girava la squadra a Febbraio, ma i risultati, la qualità di gioco e la confidenza che hanno le squadre nell'ultimo mese e nell'ultimo mese i Ducks sono stati forse la migliore di tutta la NHL o pr lo meno all'altezza delle prime tre-quattro.
Poi è vero che arrivando ottavi la strada è tutta in salita e ti tocca scontrarti con le squadre più forti, ma dobbiamo aver fiducia nei risultati che stiamo ottenendo nelle ultime settimane

sentenza wrote:
Per I Ducks la chiave è stata quella di non farli giocare, sicuramente SJ è stata molto al di sotto delle proprie possibilità. Il bello è che in teoria anche i Ducks possono giocare meglio.
Quello che mi interessa è mettere pressione agli Sharks e magari farli cadere nella psicosi dei Play Off.
Ma si deve anche considerare (e non molti osservatori lo fanno) che in questo momento non conta tanto i punti che hai fatto a dicembre o come girava la squadra a Febbraio, ma i risultati, la qualità di gioco e la confidenza che hanno le squadre nell'ultimo mese e nell'ultimo mese i Ducks sono stati forse la migliore di tutta la NHL o pr lo meno all'altezza delle prime tre-quattro.
Poi è vero che arrivando ottavi la strada è tutta in salita e ti tocca scontrarti con le squadre più forti, ma dobbiamo aver fiducia nei risultati che stiamo ottenendo nelle ultime settimane

Sono un estimatore dei Ducks (che ritengo squadra da partite vere) ma non so quanto possa fare meglio di ora. Sì, la difesa e Hiller sono grandissimi, il PP spacca, la prima linea è una delle migliori della lega, ma a leggere il lineup degli attaccanti dalla seconda in poi è un po' deprimente. Tolto Selanne è un insieme di fabbri ed operai... Per quello credo che i Ducks possano fare bene ma non possano arrivare fino in fondo... Gli manca profondità e "secondary scoring"... Cioè i centri sono Ebbet, Marchant e Nokelainen...

Mamma mia che palle sti Sharks...evitassero di fare sta gran RS se poi devono far ogni anno così, sembrano quasi che ogni anno si vendono le gare dei PO... :lol2:

Max_fly wrote: secondo me è una delle serie a maggior rischio sorpresa.
I Ducks hanno stentato tutto l'anno per poi svegliarsi alla fine quando contava davvero, se ne vincono una delle prime 2...ci sarà da divertirsi  :figo:

sentenza wrote: Ma si deve anche considerare (e non molti osservatori lo fanno) che in questo momento non conta tanto i punti che hai fatto a dicembre o come girava la squadra a Febbraio, ma i risultati, la qualità di gioco e la confidenza che hanno le squadre nell'ultimo mese e nell'ultimo mese i Ducks sono stati forse la migliore di tutta la NHL o pr lo meno all'altezza delle prime tre-quattro.

MikeModano wrote: a leggere il lineup degli attaccanti dalla seconda in poi è un po' deprimente. Tolto Selanne è un insieme di fabbri ed operai... Per quello credo che i Ducks possano fare bene ma non possano arrivare fino in fondo... Gli manca profondità e "secondary scoring"... Cioè i centri sono Ebbet, Marchant e Nokelainen...

Mi autoquoto nel primo perchè, nonostante io non ci capisca una mazza di hockey in quanto tifoso Flyers, avevo appunto detto come Anaheim alla fine si fosse "magicamente" svegliata: a na decina di partite dalla fine non so quanti li avrebbero messi nel playoffs-tree...io ero convinto che ci sarebbero stati.

E poi quoto Modano perchè ha espresso esattamente lo stesso dubbio che ho io...oltre la prima linea in attacco c'è poco...sempre in teoria.
E' anche vero però (ahimè lo ricordano le spesso bruttissime da vedere vittorie dei Devils negli ultimi anni) che spesso la difesa fortissima a volte possa portare molto lontano e io ai paperi lo augro in quanto da sempre o qasi mia seconda squadra.