Page 2 of 2
Re: Team of the Decade
Posted: 15/04/2009, 19:40
by mackzone
Paso 00 wrote:
Dico Lakers 2001, una squadra troppo forte rispetto alle altre.
Però non dimenticatevi dei Pistons 2004, quelli del fantastico anello delle Finals con gli Spurs(che goduria...). Erano una squadra ostica, con il Ben Wallace migliore che io abbia mai visto. Gli Spurs dei due anelli possedevano un trio favoloso condito da una squadra molto buona.
a parte che il 2004 erano contro i lakers, che vuol dire spurs dei due anelli? quelli 2005 e 2007?
Re: Team of the Decade
Posted: 16/04/2009, 10:29
by Tostau
io vado con i lakers, semplicemente contro quel team c'era poco da fare (anche se i kings sono andati vicini a tirarli fuori una volta)
Re: Team of the Decade
Posted: 16/04/2009, 10:43
by Lukavitt
Paso 00 wrote:
Però non dimenticatevi dei Pistons 2004, quelli del fantastico anello delle Finals con gli Spurs(che goduria...).
Dai ma non si può sbagliare così, ma che roba è??!!
Comunque se si parla di decade e si mettono dentro addirittura due versioni degli Spurs fa capire come loro siano stati il team che più ha influenzato questi ultimi 10 anni, tra l'altro il sistema neroargento è stato copiato a destra e a manca proprio per la sua positività e i Cavs di quest anno non sono che un esempio, i Lakers per carità hanno vinto tanto ma hanno avuto una parentesi non una continuità come quella degli speroni...e questo nel giudizio non può che influenzare
Re: Team of the Decade
Posted: 16/04/2009, 11:11
by luciusnba
si ma i lakers hanno vinto con un trhee peat come solo bulls e celtics hanno saputo fare...
Re: Team of the Decade
Posted: 16/04/2009, 13:55
by doc G
Lukavitt wrote:
Dai ma non si può sbagliare così, ma che roba è??!!
Comunque se si parla di decade e si mettono dentro addirittura due versioni degli Spurs fa capire come loro siano stati il team che più ha influenzato questi ultimi 10 anni, tra l'altro il sistema neroargento è stato copiato a destra e a manca proprio per la sua positività e i Cavs di quest anno non sono che un esempio, i Lakers per carità hanno vinto tanto ma hanno avuto una parentesi non una continuità come quella degli speroni...e questo nel giudizio non può che influenzare
Bhè, negli ultimi 10 anni tre titoli, dal 1998 al 2008, due finali and counting....
Poi una finale di conference, un secondo turno e due primi turni :sbadat: :sbadat:
Avere parentesi così ogni decade non mi spiacerebbe.
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: