Re: Coach of the Year
Posted: 01/04/2009, 18:14
Brown. L'unica cosa più scontata è l'MVP (sacrosanto, purtroppo) per James
Io mi azzardo a dire che il premio di COY a Brown è più scontato di quello di MVP a LeBron.Spree wrote: Brown. L'unica cosa più scontata è l'MVP (sacrosanto, purtroppo) per James
daccordo solo a metàCiombe wrote: ecco... Karl ha fatto una stagione strepitosa con i suoi Nuggets... ma appunto devi tener conto di diversi fattori e variabili...
Hilario e Martin stanno giocando con frequenza e senza problemi fisici, alla fine sono una coppia di lunghi che i Nuggets nelle scorse 2/3 stagioni non ha mai avuto...
Alla fine la sorpresa Nuggets non è stato solamente prendere Billups per Iverson, ma avere tutti gli effettivi disponibili senza infortuni rilevanti e alcuni di questi stanno giocando la stagione della vita come Smith (talento incostante ma se si accende son cazzi e Andersen, role player di energia prezioso).
Lo odi, eh?Spree wrote: L'unica cosa più scontata è l'MVP (sacrosanto, purtroppo) per James
Verissimo.Ginobili20 wrote: Non vedo perchè dovrebbe vincerlo Jackson, che allena una squadra più forte e più collaudata. :gazza:
vero fino a un certo punto.....chi è che l'ha resa collaudata e forte??????quando lo scorso anno hanno compiuto il salto di qualità nn mi sembra sia stato premiato........phil ha raccolto molto di meno in termini di trofei personali di quanto avrebbe meritato nella sua carriera.......ha vinto 9 titoli,giocato altre 2 finali perse ed è stato premiato lo stesso numero di volte di sam mitchell,byron scott dunleavy carlisle e tanti tanti altri che pronunciati vicino a lui fanno letteralmente ridere..i conti non tornanoGinobili20 wrote: Per me non si dovrebbe nemmeno discutere. Mike Brown. Non vedo perchè dovrebbe vincerlo Jackson, che allena una squadra più forte e più collaudata. :gazza:
Ma anche qui?guglielmo wrote: vero fino a un certo punto.....chi è che l'ha resa collaudata e forte??????quando lo scorso anno hanno compiuto il salto di qualità nn mi sembra sia stato premiato........phil ha raccolto molto di meno in termini di trofei personali di quanto avrebbe meritato nella sua carriera.......ha vinto 9 titoli,giocato altre 2 finali perse ed è stato premiato lo stesso numero di volte di sam mitchell,byron scott dunleavy carlisle e tanti tanti altri che pronunciati vicino a lui fanno letteralmente ridere..i conti non tornano...senz'altro brown(i lakers sono collaudati quanto lo sono loro......i cavs giocano con questo nucleo già da un pò.........i lakers sono competitivi dallo scorso anno,i cavs già 2 anni fa arrivarono in finale),van gundy e chi altro hanno le carte in regola per vincere il premio ,ma escludere a priori il maestro zen mi sa tanto di blasfemia cestistica....
A parte che la "blasfemia cestistica" è non sapere come vengono assegnati i premi... non se ne può veramente più, ci sono criteri che dovrebbero essere noti a tutti, e invece ogni anno vanno rispiegati.guglielmo wrote: vero fino a un certo punto.....chi è che l'ha resa collaudata e forte??????quando lo scorso anno hanno compiuto il salto di qualità nn mi sembra sia stato premiato........phil ha raccolto molto di meno in termini di trofei personali di quanto avrebbe meritato nella sua carriera.......ha vinto 9 titoli,giocato altre 2 finali perse ed è stato premiato lo stesso numero di volte di sam mitchell,byron scott dunleavy carlisle e tanti tanti altri che pronunciati vicino a lui fanno letteralmente ridere..i conti non tornano...senz'altro brown(i lakers sono collaudati quanto lo sono loro......i cavs giocano con questo nucleo già da un pò.........i lakers sono competitivi dallo scorso anno,i cavs già 2 anni fa arrivarono in finale),van gundy e chi altro hanno le carte in regola per vincere il premio ,ma escludere a priori il maestro zen mi sa tanto di blasfemia cestistica....
Mi sta sul cazzoContropelo wrote: Lo odi, eh?
che c'entrano i premi alla carriera?qui si parla di un allenatore che lo scorso anno ha ottenuto il 2o miglior record della lega e probabilmente anche quest'anno!non dico che deve vincerlo obbligatoriamente questo riconoscimento,ma ,sottolineo,escluderlo a priori è tecnicamente sbagliato,c'entrano poco i premi alla carriera.qui parliamo dell'allenatore che esprime il miglior basket offensivo della lega o quantomeno uno dei primi.sarebbe tanto assurdo un eventuale c.o.y. a phil jackson per questa stagione??Da Brawl wrote: Ma anche qui?
Non sono premi alla carriera, ma premi stagionali.
Altrimenti Sloan che dovrebbe dire?
Meritatissimo, questi Cavs non sono mai inciampati, vera schiacciasassiChris Paul wrote: http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4083787