Re: Road to the MVP....

[SiMoPaNkE]

:gazza:

[align=center] [/align]

[Francesco81]

Per il premio MVP vengono presi in considerazioni tre fattori, non necessariamente in questo ordine:

1) Record di squadra
2) Statistiche
3) Capacità di migliorare i propri compagni

1) Ora a record di squadra sono pari. Almeno fino a fine stagione non si potrà sapere come andrà a finire. Questo sarà l'elemento decisivo ai fini della decisione dei giornalisti. Dal mio punto di vista la squadra con il miglior record nella Lega avrà anche il suo MVP. Da segnalare come Kobe negli scontri diretti è 2-0 con Boston e Cleveland, 3-1 con San Antonio, 3-0 con Houston, 3-1 con New Orleans, 2-1 con Utah. Lebron e i Cavs invece soffrono un po' di più con le grandi: 1-2 con Boston, 0-1 con Orlando, 0-2 con i Lakers, 0-1 con New Orleans. Questo nelle valutazioni dovrà anche avere un suo peso. Nei momenti caldi i Lakers non hanno mai tradito. Ora il calendario proporrà certo tante gare alla "Q" Arena, quest'anno violata solo dai Lakers (senza Bynum e con un Kobe con la febbre), ma anche tanti scontri diretti: due volte Orlando, 1 San Antonio, 1 Detroit, 1 Dallas e 1 Boston. Arrivare primi ad est non sarà difficile (vista la condizione di Boston, ma occhio ad Orlando). Per quanto riguarda il primo posto nella Lega sarà una lotta con i Lakers fino all'ultima partita. Ma occhio al tie-breaker.  

2) A statistiche meglio Lebron. Ma non di molto. LbJ: 28.5p, 7.5r, 7.2a. Kobe: 28p, 4.9a, 5.4r. Chi il miglior difensore? Nei momenti importanti vado su Kobe (chiedere ad un Jason Terry passato dall'essere "on-fire" a finire "annullato" grazie ad un azione paurosa di Kobe), ma Lebron è molto migliorato dopo Pechino. Anche di più di quanto ci si aspettasse. È una "spugna" da un punto di vista dell'apprendimento e i suoi progressi sono costanti e sempre più accelerati. Chi il miglior "clutch player"? Decisamente Kobe, ma Lebron sta trovando i giusti ritmi anche in quella fase della partita. Chi il miglior tiratore? Stilisticamente sono pari, ma Bryant ha più varietà nei movimenti e più frecce al suo arco. Questo in determinati momenti del match ha sempre fatto la differenza. Chi sa mettersi meglio al servizio della squadra? Da questo punto di vista Lebron ha qualcosa in più, ma negli ultimi tempi anche Kobe ha migliorato certe sue lacune. Per ora però è sotto. Chi sa leggere meglio certe situazioni nel corso della partita, nella sua totalità? Dipende dai momenti e dalle situazioni che si vanno a determinare, ma anche in questo caso propendo per un leggero, leggerissimo vantaggio di Bryant.

3) Lebron migliora tantissimo la sua squadra. Soprattutto in questo momento sta mitigando certi difetti in maniera monumentale contribuendo non poco ad un grandissimo record di squadra (in rapporto alla reale forza della franchigia). La modalità "tripla doppia" attivata da LbJ è assolutamente impressionate. Soprattutto in una Lega tutta fisica dove mantenere certi ritmi sembra impossibile. Lui invece ci riesce e ancora sto cercando di spiegarmi come. Kobe però, e forse questo è l'aspetto più trascurato da alcuni, migliora notevolmente il rendimento dei suoi compagni. Molto di più di quanto si pensi per semplice superficialità o per partito preso. Se leviamo Gasol e Odom (e forse anche Ariza) la squadra non è così piena di talento come in molti ritengono e se pensiamo soprattutto alla gente che esce dalla panchina (potete credermi sulla parola, quando non c'è Kobe in campo molto spesso la "second unit" non sa che pesci pigliare e proprio così vengono spiegati ultimamente i parzialoni di rimonta ai danni dei gialloviola), ci rendiamo conto di quanto sia fondamentale Bryant per i Lakers. Senza di lui almeno 15 perse in più per gli uomini di Phil Jackson.

In conclusione,

Punto 1 = da stabilire al termine della stagione
Punto 2 = direi pari o leggermente avanti Kobe
Punto 3 = pari

Quindi, chi avrà il miglior record della Lega si prende il trofeo. Altri concorrenti non li considero. Mancano in una delle tre caratteristiche. Wade e Howard nel record (a meno che Orlando non le vince tutte e allora rientrerebbe in gioco anche "Superman" per l'MVP). Lo stesso per CP3 ormai fuori corsa a causa del record. Altri nomi proprio non mi vengono.

È tutto, scusate la prolissità.

[Homer Jay]

Io invece non credo affatto che kobe84 abbia detto una cosa così stupida.
Cioè se Wade ha questa forte candidatura allora ci sarebbe di diritto anche DH12.
Numeri impressionanti e un record pure.
E comunque Francesco, non credo che una semplice vittoria deciderà a chi assegnare il titolo.
A questo punto vittoria più vittoria meno conta poco.
Certo che così vincerebbe molto probabilmente Kobe. :D
Per me però alla fine vincerà LeBron.

[Francesco81]

Io invece non credo affatto che kobe84 abbia detto una cosa così stupida.
Cioè se Wade h questa forte candidatura allora ci sarebbe di diritto anche DH12.
Numeri impressionanti e un record pure.
E comunque Francesco, non credo che un semplice vittoria deciderà a chi assegnare il titolo.
A questo punto vittoria più vittoria meno conta poco.
Certo che così vincerebbe molto probabilmente Kobe. :D
Per me però alla fine vincerà LeBron.

E invece per me ogni vittoria ha il suo peso. Perché attribuirebbe un vantaggio fondamentale in chiave playoff, perché darebbe fiducia e convinzione in vista dei playoff, consapevolezza nei propri mezzi e la certezza di giocarsi ogni singola gara7 nel proprio palazzetto, con i propri tifosi a sostenere ogni minima difficoltà. Il premio MVP, al di là delle antipatie o simpatie viene dato e assegnato in base a questi valori. Se Lebron avrà a fine anno un record migliore di quello di Bryant si porterà a casa il premio. Meritatamente. Al contrario sarà back-to-back di Bryant. In caso di parità di record lo 0-2 dei Cavs peserà come un macigno. O forse si procederà con un più ecumenico co-MVP, situazione questa da non sottovalutare.

[Homer Jay]

La cosa bellissima è comunque che ci sarà indecisione fino al momento dell'assegnazione.
Al contrario degli ultimi quest'anno se la giocano quei 2 e basta.
E sembrano avere entrambi le stesse esatte possibilità di vittoria.

Però nella tua risposta ci sono delle cose che non mi trovano d'accordo.
1) Qui hai ragione a dire che i Cavs hanno sofferto di più con le grandi, ma come detto prima non credo che una W sposti molto e nè tantomeno il tie-breaker.
2) Le statistiche sono molto meglio quelle di LeBron.
Fare mezzo punto e prendere 2 rimbalzi e 2 assist in più a gara non credo sia poco.
Tirando poi di meno e meglio.
Poi è inutile che si fanno discorsi generali tipo chi è il miglior 'clutch player' o 'miglior tiratore' si assegna su quello che hanno fatto nella RS e non sulla forza del giocatore.
Ma questo lo sai meglio di me.
3) Che significa 'Lebron migliora tantissimo la sua squadra, Kobe però migliora notevolmente il rendimento dei suoi compagni'?
I Lakers poi di talento ne hanno eccome, tanto che solo te hai nominato 3 giocatori.
Ai Cavs a parte un Williams sul quale nessuno avrebbe scommesso 1 euro non vedo giocatori di questa sostanza.
Inoltre se i Lakers avrebbero 15 W in meno senza Kobe, che dire dei Cavs senza LeBron visto che fino allo scorso anno si diceva che senza di lui erano una squadra da lotteria? 
Comunque non voleva essere assolutamente una critica forzata nei tuoi confronti ma anzi, ci sono motivi di discussione molto interessanti nel tuo post.
Come sempre tra l'altro.

[mackzone]

ora come ora dico assolutamente lebron

[Paso 00]

Tra lui e lei, scegliere non saprei.

Stanno disputando una stagione pazzesca tutti e tre.

The Mamba è il leader indiscusso dei Lakers. Alterna partite sottotono, con prestazioni da MVP indiscusso(i 61 al Madison).

The Chosen One come ha già detto DaBrawl ha dimostrato di meritare la scritta MVP sulla sua fronte. Migliora di anno in anno e si intravedono dei margini di miglioramenti enormi per i prossimi anni.

The Flash sta disputando forse la sua miglior stagione degli ultimi 5 anni, con cifre da capogiro e giocate da extra-terrestre. Meriterebbe l'MVP per ciò che sta facendo in un organico da Lottery, ma ci sono quei due mostri lì che mettono in discussione chiunque.

Kobe Bean Bryant per me, ma l'MVP è già scelto.

[Steve Nash]

E' giusto che un campione come Kobe abbia il back-to-back di MVP..
Uno dei giocatori più forti della storia deve avere questa onoreficenza.. oltre che per quello mostrato quest'anno, per quello mostrato nella carriera anche..

LBJ lo meriterebbe anche lui, ma io aspetterei l'anno prossimo..

Temo però che per una questione di immagine al 90% lo vinca LBJ..

Wade in una stagione normale meriterebbe l'MVP a mani basse ma lo vedo leggermente staccato a quei 2!

[Francesco81]

La cosa bellissima è comunque che ci sarà indecisione fino al momento dell'assegnazione.
Al contrario degli ultimi quest'anno se la giocano quei 2 e basta.
E sembrano avere entrambi le stesse esatte possibilità di vittoria.

Però nella tua risposta ci sono delle cose che non mi trovano d'accordo.
1) Qui hai ragione a dire che i Cavs hanno sofferto di più con le grandi, ma come detto prima non credo che una W sposti molto e nè tantomeno il tie-breaker.
2) Le statistiche sono molto meglio quelle di LeBron.
Fare mezzo punto e prendere 2 rimbalzi e 2 assist in più a gara non credo sia poco.
Tirando poi di meno e meglio.
Poi è inutile che si fanno discorsi generali tipo chi è il miglior 'clutch player' o 'miglior tiratore' si assegna su quello che hanno fatto nella RS e non sulla forza del giocatore.
Ma questo lo sai meglio di me.
3) Che significa 'Lebron migliora tantissimo la sua squadra, Kobe però migliora notevolmente il rendimento dei suoi compagni'?
I Lakers poi di talento ne hanno eccome, tanto che solo te hai nominato 3 giocatori.
Ai Cavs a parte un Williams sul quale nessuno avrebbe scommesso 1 euro non vedo giocatori di questa sostanza.
Inoltre se i Lakers avrebbero 15 W in meno senza Kobe, che dire dei Cavs senza LeBron visto che fino allo scorso anno si diceva che senza di lui erano una squadra da lotteria? 
Comunque non voleva essere assolutamente una critica forzata nei tuoi confronti ma anzi, ci sono motivi di discussione molto interessanti nel tuo post.
Come sempre tra l'altro.

Infatti stiamo discutendo assolutamente in tranquillità. Si tratta di opinioni .

Per quanto riguarda il punto 1 il fatto che Lebron non abbia reso al meglio contro le grandi può essere un fattore di valutazione. Dal mio punto di vista molto importante per giudicare la grandezza di una stella che meriti l'MVP stagionale. Una vittoria in meno o in più in questo grande equilibrio generale potrà fare la differenza e certamente nelle valutazioni dei giornalisti farà la sua bella differenza.

Per quanto riguarda le statistiche, i numeri puri e semplici, questi premiano Lebron. Sono numeri incontestabili. Ma se andiamo a vedere il modo in cui questi numeri sono realizzati (difesa, clutch player, capacità di leggere i momenti della partita, disponibilità di mettersi al servizio dei compagni, etc.) c'è molto più equilibrio di quanto si pensi. Mezzo punto in più di media punti a partita non è tantissimo. La differenza sostanziale è a rimbalzo e in assistenza. A rimbalzo Lebron è un giocatore migliore anche per via della sua fisicità e altezza, mentre in assistenza ha sicuramente più attitudini di Bryant, o anche solo voglia di passare il pallone. Però da questo punto di vista Bryant non è inferiore di tanto. Nei Lakers, a volte, c'è più necessità di un intervento di Kobe per risolvere la partita: quando la gara è punto a punto o quando il pallone deve finire per forza di cose in mano a Kobe. Da questo punto di vista i Lakers soffrono tantissimo la mancanza di una PG che porti il pallone, perché questo costringe Fisher ad essere un creatore di gioco. Non è un caso che Phil Jackson nei finali che contano metta la palla in mano ad Odom o Vujacic in fase di creazione spostando Kobe in ala piccola. A quel punto il lavoro in assistenza per Bryant diventa quasi superfluo. A meno che ovviamente la difesa avversaria non raddoppi sistematicamente Bryant lasciando che il pallone finisca nelle mani di qualche suo compagno. C'è da dire che in generale, Lebron ha intorno a sè tiratori più affidabili, pound per pound, rispetto a quelli dei Lakers. In stagione poi Lebron ha giocato 37,8 minuti a partita conservando una media di 48,7% dal campo. Da parte su Kobe ha 36.4 minuti di media per una media realizzativa di 47,5. Oltre un minuto in meno a gara. Non è poco. Da segnalare il 34.4% da tre punti, mentre Lebron si ferma a 33.1%. Vero che Kobe tira di più: 1421 tiri tentati contro i 1324 di Lebron. Insomma i numeri ci dicono che Lebron è avanti. Certamente. Ma non di molto se andiamo a spulciare questi numeri come si deve in rapporto anche alla totalità di situazioni che una partita viene a determinare. I discorsi in generale non sono inutili in quanto permettono di capire meglio come certe statistiche sono messe in piedi. Nel calcolo dell'MVP stagione il concetto di forza di un giocatore in assoluto non è totalmente eliminato. Anzi. Una volta che il record di squadra rientra nei canoni (ed è questo il caso per entrambi) si passa a valutare altri fattori. La forza in assoluto di questi giocatori, nella complessità del gioco, di una partita, assume poi un valore centrale.

Per quanto riguarda il terzo punto, dal mio punto di vista, c'è un assoluto equilibrio. Senza Lebron o senza Kobe entrambe le squadre faticherebbero tantissimo ad arrivare alla post-season. Sono entrambi giocatori che migliorano notevolmente il rendimento dei compagni e permettono ad una squadra di essere definita tale. Mentre però per Lebron c'è molta più unanimità di consensi, per quanto riguarda Bryant questo aspetto è assolutamente messo in secondo piano per l'odio che c'è nei suoi confronti. Molto spesso la gente giudica senza conoscere i fatti ma basandosi solo su propri preconcetti. Sulle capacità di Bryant di migliorare la gente che ha attorno vi cito a memoria la squadra che nel 2006 arrivò ai playoff: Smuh Parker, Kobe Bryant, Luke Walton, Lamar Odom, Kwame Brown. Sesto uomo: Brian Cook. Panchina: Slava, Jim Jackson, Leron Profit, Aaron McKie, Devon Green, Von Wafer, Sasha Vujacic, Devean George . Con questo roster i Lakers arrivarono settimi perdendo al primo turno 4-3 dopo essere stati avanti con Phoenix, quella tosta di D'Antoni, per 3-1 :figo:. Sfido chiunque a dire che Bryant non migliori i propri compagni.

In conclusione, ripeto, si tratta di una lotta tra titani. Al momento, e il record è molto più chiaro rispetto alle mie parole, c'è assoluto equilibrio. Una vittoria in meno o in più nel record potrà fare la differenza. Dal mio punto di vista chi si aggiudica il miglior record della Lega si porta a casa il trofeo.

[Gerry Donato]

Per il premio MVP vengono presi in considerazioni tre fattori, non necessariamente in questo ordine:

1) Record di squadra
2) Statistiche
3) Capacità di migliorare i propri compagni

Ne aggiungo un altro, magari meno ufficiale, al tuo discorso tecnico puntualissimo:

4) Politica

Lo so che può dar fastidio o far discutere, ma soni i fili con cui Stern tiene in mano e dirige a proprio piacimento la lega da più di 20 anni.
E' quella sorta di "è giusto così, è giusto che tocchi a lui, è il suo momento, deve vincere X perchè è il suo anno, deve vincere Y per i libri dei record, deve vincere Z perchè la NBA vuole promuovere quella certa cosa, etc."
E' la stessa eminenza grigia invisibile che ha guidato Garnett a Boston e Gasol ai Lakers per la scorsa storica finale (e che forse guiderà qualche altro big a New York per riportare su anche questa piazza).
E' quel mix di business e spettacolarizzazione della lega in cui spesso cadono e vengono condizionati senza ormai accorgersene gli addetti ai lavori, anche quelli chiamati a votare l'MVP.
E' lo stesso principio che ha assegnato quello strappalacrime co-MVP dell'All Star Game al grande duo Shaq-Kobe.

Ed è il motivo per cui penso che il titolo MVP sarà di LeBron. Perchè forse "è giusto così".  :fischia:

P.S.: poi da Celtics anomalo a cui piace Kobe, non avrei proprio niente da dire se il premio finisse a LA, perchè sul piano del merito non si potrebbe discutere ugualmente.

[Francesco81]

Ne aggiungo un altro, magari meno ufficiale, al tuo discorso tecnico puntualissimo:

4) Politica

Lo so che può dar fastidio o far discutere, ma soni i fili con cui Stern tiene in mano e dirige a proprio piacimento la lega da più di 20 anni.
E' quella sorta di "è giusto così, è giusto che tocchi a lui, è il suo momento, deve vincere X perchè è il suo anno, deve vincere Y per i libri dei record, deve vincere Z perchè la NBA vuole promuovere quella certa cosa, etc."
E' la stessa eminenza grigia invisibile che ha guidato Garnett a Boston e Gasol ai Lakers per la scorsa storica finale (e che forse guiderà qualche altro big a New York per riportare su anche questa piazza).
E' quel mix di business e spettacolarizzazione della lega in cui spesso cadono e vengono condizionati senza ormai accorgersene gli addetti ai lavori, anche quelli chiamati a votare l'MVP.
E' lo stesso principio che ha assegnato quello strappalacrime co-MVP dell'All Star Game al grande duo Shaq-Kobe.

Ed è il motivo per cui penso che il titolo MVP sarà di LeBron. Perchè forse "è giusto così".  :fischia:

P.S.: poi da Celtics anomalo a cui piace Kobe, non avrei proprio niente da dire se il premio finisse a LA, perchè sul piano del merito non si potrebbe discutere ugualmente.

Ho capito quello che vuoi dire. Da un certo punto di vista lo capisco, ma da un altro assolutamente no. Cioè Lebron sta giocando una stagione superba. Sta facendo delle robe irreali, sta piazzando prestazioni super una partita dopo l'altra ma davanti a lui c'è Bryant che si sta comportando praticamente nello stesso modo contribuendo al record impressionante dei Lakers. Se Lebron, alla fine dell'anno, dovesse avere meno vittorie di Bryant non dovrebbe vincere l'MVP. Politica o no se non avrà il miglior record della Lega non lo meriterebbe. Non perché non abbia i numeri per vincerlo ma semplicemente perché qualcun'altro è stato più bravo di lui. La stessa cosa è da dire su Bryant. Se non conquisterà il miglior record della Lega allora il premio sarà di Lebron. Le valutazioni di "Politica", come la chiami tu, avranno un valore se si arriverà con il record in parità. Allora e solo in quel caso secondo me potrebbe venir assegnato un co-MVP.

[kobe 84]

io sono del parere che a parità di record il premio l'nba lo inidirizzi verso l'ohio, vuoi per i numeri, vuoi perchè fa più figo darlo a lebron...insomma ho questa sensazione.....solamente se i lakers dovrebbero prendere un leggero vantaggio,diciamo almeno intorno alle 3 sconfitte in meno dei cavs il premio resterebbe in california

[jay jay okocha]

Sono sostanzialmente d'accordo con quello che dice Gerry, e l'indirizzo politico-commerciale che Stern cerca di dare alla Lega credo sia piuttosto palese.. a mio avviso negli ultimi anni c'è stata una virata verso l'amarcord, con la benedizione della finale Lakers-Celtics esempio più lampante. In precedenza, l'apertura verso nuovi mercati si era manifestata a mio avviso nella simpatia verso i Suns ( Nash Mvp per due volte consecutive) e i Mavericks.
Intendiamoci, l'Nba cavalca la fortuna di determinate franchigie, mi sembra esagerato pensare che tutto venga indirizzato e incanalato per ragioni di marketing: diciamo che Stern vorrebbe un continuo bilanciamento fra squadre emergenti e vecchie blasonate a contendersi l'anello. Negli ultimi anni questo è avvenuto con grande gioia dell'establishment Nba, se pensiamo che negli ultime quattro stagioni 7 squadre differenti hanno giocato le finali.

Per il premio di Mvp, il discorso è simile: credo vincerà Lebron perchè non lo ha ancora ricevuto in carriera, perchè non lo demeriterebbe in termini statistici e di vittorie, perchè nessuno si scandalizzerebbe troppo se non lo vincesse Kobe.

Se vogliamo, l'Mvp è il premio più democristiano della Lega, dato a quasi tutti i campionissimi Nba nelle ultime stagioni, e difficilmente ci sono state solenni levate di scudi di fronte all'assegnazione del trofeo.. certo, magari nel 2001-2002 era più giusto lo vincesse Kidd, probabilmente Nash è stato premiato una volta di troppo.. ma alla fine della fiera, Kobe l'ha vinto, Lebron lo vincerà in futuro altre volte, lo stesso Wade avrà altre occasioni..

[DODO29186]

Premetto dicendo che la corsa è a due: Lebron vs Kobe.
Non me ne vogliano i supporter di Wade, ma per quanto la sua stagione sia da MVP difficilmente gli verrà assegnato il trofeo, semplicemente perché i criteri che sono soliti guidare la scelta premiano più gli altri due e per quest'anno il 3 dovra accontentarsi proprio del 3o posto. Howard per me è sotto sia Wade che Chris Paul (che io metterei 4o senza possibilità di podio) e si giocherebbe cosi la 5a posizione assieme a Duncan e Garnett. In realtà credo che alla fine DH sarà sopra CP3, ma a mio avviso ingiustamente.

Guardando all'anno passato secondo me è pesato tantissimo il record di squadra. Io propendevo leggermente per Chris Paul perché secondo me NO era più debole e tolta la stella sarebbe stata sicuramente peggio di LA senza Bryant. D'altra parte bisognava rendere merito ai Laustri e al 24 del passo tenuto dopo la trade Gasol e questo unito al fatto che Kobe non avesse mai preso un MVP RS lo mettevano certamente come favorito. Diciamo che in quel caso il record ha tolto ogni dubbio, fosse arrivata prima NO però il salomonico co-MVP era in agguato.

Quest'anno secondo me LBJ sarà MVP.

Perché le statistiche sono migliori, perché non mi sarei mai aspettato che la sua squadra lottasse per il miglior record assoluto (vedremo come finirà), perché ho visto ogni singolo giocatore di Cleveland beneficiare della presenza del 23.

Rispetto all'anno passato i Cavs sono migliorati più dei Lakers (45-37 vs 57-25 erano i rispettivi record) e quest'anno LA partiva da favorita mentre Cleveland era considerata (almeno sulla carta) sotto Boston, Detroit e Orlando per citare solo l'Est, con l'incognita di Mo Williams da inserire. Tenendo conto di questi fattori il miglioramento dei Cavs è sicuramente più importante di quello del Lakers.
Parlando del miglioramento dei compagni, Kobe ha di fatto la stessa squadra dell'anno scorso e l'armonia con Gasol si era già creata, LBJ invece ha cambiato il secondo violino della squadra e per quanto adesso la felicità di questa decisione sia sotto gli occhi di tutti, il risultato non era per nulla scontato. Troppo spesso ci si chiede quanto faccia Williams per James, beh, secondo me bisognerebbe partire dalla domanda inversa, ossia quanto è migliorato Mo giocando accanto al 23 e la risposta è: oltre ogni più rosea aspettativa.

Kobe avrebbe tutte le carte in regola per vincere, ma purtroppo per lui quest'anno c'è qualcuno che è più avanti. Non credo che il record finale influenzerà più di tanto l'assegnazione, sempre che una delle due franchigie non abbia un calo e l'altra acquisti un vantaggio notevole (4 o più partite), perché al di la di questioni politiche quest'anno James prenderà l MVP semplicemente perché è l MVP.

[dunkman]

Suvvia, MVP a Lebron che ha una squadra un filo(e ripeto, un filo, non un abisso)meno forte e cifre un po migliori. Kobe spero vada a vincere il Bill Russell Award

Ma basta con questa storia che i Cleveland senza James sono peggiori dei Lakers senza Bryant. Potevo tollerarlo l'anno scorso, nel periodo in cui i lacustri hanno potuto contare su Gasol, ma ora proprio no.

Facciamo un gioco. Consideriamo quanti All star game hanno giocato gli amici di Kobe e Lebron:
# Ilgauskas -> 2
# Szczerbiak -> 1
# Wallace -> 4
# Williams -> 1
TOTALE CLEVELAND -> 8

# Gasol -> 2
TOTALE LOS ANGELES -> 2

So che le metriche lasciano tutte più o meno il tempo che trovano, ma qui c'è un abisso!

Comunque il premio lo meriterebbe Kobe, ma lo vincerà Lebron e inizierà ufficialmente il suo regno.

Wade è fortissimo, ma il suo record lo condanna (e comunque se andate a vedere i punti per 48 minuti, bryant ha solo 1 decimo di punto medio a partita inferiore). Ad inizio anno avrei pronosticato Paul, ma ovviamente non andrà così.