Play.it Usa Forum

acnumber7 wrote: Ma io non l'ho mai detto, quindi rivolgiti a qualcun altro. Mica vado a piangere io.

Qui nessuno piange ma si analizza cosa manca alla nostra squadra per poter essere competitiva in europa. Ma capisco che i discorsi intelligenti non sono per te

maxdance wrote: No Mahor, non mi sembra ingeneroso, e to lo dice un interista. Il paragone è legittimo e pure obbligato, visto che il tecnico portoghese è stato scelto per dare l'assalto alla Champions e non per vincere in Italia, lì bastava Roberto Mancini. E non dimentichiamoci che Josè Mourinho non appena arrivatonel nostro paese ha proclamato che il suo modo di giocare e vedere il calcio era totalmente diverso da quello di Mancini, per poi puntualmente usare gli stessi uomini e lo stesso modulo del suo precedessore.

Gli uomini a disposizione peraltro erano più o meno gli stessi...se tralasciamo i casi opposti di Quaresma e Mancini da un lato e Santon, Adriano e Balotelli dall'altro.
E mi pare di ricordare che lo Specialone abbia detto più volte che il modulo che aveva in mente ha dovuto di volta in volta abbandonarlo o cambiarlo in funzione di quello che aveva a disposizione.

maxdance wrote: Ecco perchè adesso è giusto processarlo, forse è esagerato parlare di fallimento, anche perchè una seconda occasione non si nega a nessuno, ma non si può non dire che abbia toppato l'obiettivo primario e vitale della stagione, quello che aveva autorizzato il suo ingaggio.

Qui porto tutta la mia ingenuità, ma... "adesso è giusto processarlo"? Ormai i giornalisti sportivi ci hanno abituato a locuzioni anche peggiori di questa, ma a parte chiedersi chi ha davvero il diritto di "processarlo" (e rispondersi che l'Italia è una nazione con 60 milioni di commissari tecnici), trovo proprio sbagliata la mentalità alla base di queste frasi.
"Processare" significa "cercare un colpevole". E' già difficile trovarli in sport individuali, perchè salta sempre fuori il dissidio fra il tecnico e l'atleta, o con la federazione, figurarsi nel calcio, fra allenatore, dirigenza, staff tecnico, giocatori etc etc.
Processare qualcuno vuol dire averlo scelto come colpevole e cercare argomenti a sostegno di ciò.

Ma soprattutto, davvero siamo tutti convinti che basti prendere un tecnico circonfuso di boria e competenza per vincere al primo tentativo la Champions? Va bene che il denaro al giorno d'oggi permette di comprare tutto, ma pure il tempo è denaro (cit.), per cui... denaro per lo Specialone + denaro per la campagna acquisti (magari fatta meglio  :fischia:) + denaro per compensare magicamente 2-3 anni di ricostruzione della squadra... con questo ragionamento (volutamente provocatorio) si arriva a cifre che anche il buon Moratti faticherebbe a permettersi!

maxdance wrote: Lasciamo stare il fatto che ieri sera abbiamo giocato bene e siamo usciti a testa alta, io ho sempre ben impressi sia la gara di andata che il girone eliminatorio, non certo esaltanti, per usare un eufemismo.

La gara di andata sono stati 90 min e rotti di tristezza ininterrotta (il girone non l'ho seguito tanto).
Ma proprio per questo pensavo che all'Old Trafford l'Inter ne avrebbe presi 3 ben più costruiti dei 2 effettivamente subiti, e soprattutto che sarebbe stata lì ferma a farsi massacrare.
Invece hanno tentato, con molto più "bel calcio" del Manchester, e se la palla non era così tonda e mio nonno aveva le ruote magari Ibra segnava un gol o due che facevano passare il turno e sfatavano il mito del "tanto in champions non combina nulla".

E per il resto, anche se con meno passione, quoto joesox.
L'Inter intanto arrivi in fondo a questa stagione, poi chi vivrà vedrà, diamo tempo al tempo e aspettiamo il ritorno delle mezze stagioni (che ormai non ci sono più).

nefastto wrote: Qui nessuno piange ma si analizza cosa manca alla nostra squadra per poter essere competitiva in europa. Ma capisco che i discorsi intelligenti non sono per te

Vieni a a fare il professore rimproverandomi intelligenza quando scrivi parlando con i "se", cioè di aria fritta...ma che mi tocca leggere  :lol2: :lol2:  :lol2:

acnumber7 wrote: Vieni a a fare il professore rimproverandomi intelligenza quando scrivi parlando con i "se", cioè di aria fritta...ma che mi tocca leggere  :lol2: :lol2:  :lol2:

beh certo discutere del fatto lampante che all'inter manchi un regista è aria fritta. Non capisco perchè ti ostini a volerci dimostrare di non riuscire a scrivere un post intelligente

nefastto wrote: beh certo discutere del fatto lampante che all'inter manchi un regista è aria fritta. Non capisco perchè ti ostini a volerci dimostrare di non riuscire a scrivere un post intelligente

quoto mi sembra un tentativo di accender eun oscazzo ai fini del premio dello scazzo dell'anno..

sonnechiosissimo wrote: quoto mi sembra un tentativo di accender eun oscazzo ai fini del premio dello scazzo dell'anno..

beh almeno mi porto a casa un premio :serutitoli: 

acnumber7 wrote: Se, se, se...

Non è un caso che i chiacchieroni parlino con i "se" e i vincenti parlino coi fatti.

Chiaccherone anche te quest'anno. Ocio che bisogna arrivare ai playoff anche quest'anno..

nefastto wrote: beh certo discutere del fatto lampante che all'inter manchi un regista è aria fritta. Non capisco perchè ti ostini a volerci dimostrare di non riuscire a scrivere un post intelligente

"Con un Lampard sarebbe stata tutta un'altra cosa"

Ma ti leggi si?! Ma sei convinto di quello che scrivi?! In base a cosa, di concreto (basandosi sui fatti), sai che sarebbe stata un'altra cosa? Sei un mago?! Sai già come sarebbe andata a finire?! Ai quarti chi avreste incontrato?! Se il resto d'Italia canta da decenni della vostra cialtroneria, non farti domande. E' la storia che parla e la storia non mente.

Parlando a fine partita con altri disperati nerazzurri è emerso come ovvio la necessità di un giocatore che accenda la lampadina in situazioni disagiate, che salti l'uomo e che crei soluzioni e gol facili per gli attaccanti.Quale sarebbe secondo voi l'uomo giusto?

Aguero? Giocatore tecnicamente sopraffino, forse troppo attaccante per l'esigenza nostra?
Diego, polmoni, fisico, corsa e tecnica, per me è lui l'ideale
Aquilani, più centrocampista, gran tiro da fuori, italiano, giovane, un po' troppo di cristallo.

Io mi butterei su Diego, voi?

acnumber7 wrote: "Con un Lampard sarebbe stata tutta un'altra cosa"

Ma ti leggi si?! Ma sei convinto di quello che scrivi?! In base a cosa, di concreto (basandosi sui fatti), sai che sarebbe stata un'altra cosa? Sei un mago?! Sai già come sarebbe andata a finire?! Ai quarti chi avreste incontrato?! Se il resto d'Italia canta da decenni della vostra cialtroneria, non farti domande. E' la storia che parla e la storia non mente.

Mi pare abbastanza logico che se hai chi fa girare con intelligenza la palla il gioco migliora e diventi più competitivo. Non c'è bisogno di essere maghi, lo dice la storia.

Come i tuoi messaggi dicono quanto oltre al post atto a rompere i coglioni non sei in grado di andare. Neanche inserendoti in un discorso tattico come quello che stavo facendo con Dazed

nefastto wrote: Mi pare abbastanza logico che se hai chi fa girare con intelligenza la palla il gioco migliora e diventi più competitivo. Non c'è bisogno di essere maghi, lo dice la storia.

Il giorno che avrai Lampard e farà girare il pallone ti darò ragione. Ma devi metterti in testa che oggi 12 Marzo contano i fatti e non le chiacchiere, perchè anche io potrei dire che con Carvalho e Ferdinand sistemeremmo la difesa ma tra il dire e il fare ci sono troppe cose nel mezzo...fiumi di parole.

IL Poz wrote: Parlando a fine partita con altri disperati nerazzurri è emerso come ovvio la necessità di un giocatore che accenda la lampadina in situazioni disagiate, che salti l'uomo e che crei soluzioni e gol facili per gli attaccanti.Quale sarebbe secondo voi l'uomo giusto?

Aguero? Giocatore tecnicamente sopraffino, forse troppo attaccante per l'esigenza nostra?
Diego, polmoni, fisico, corsa e tecnica, per me è lui l'ideale
Aquilani, più centrocampista, gran tiro da fuori, italiano, giovane, un po' troppo di cristallo.

Io mi butterei su Diego, voi?

Sono con te, mi piace un casino, non costa troppo e ha voglia di un grande palcoscenisco. Lui dietro Ibra e Balo...

IL Poz wrote: Parlando a fine partita con altri disperati nerazzurri è emerso come ovvio la necessità di un giocatore che accenda la lampadina in situazioni disagiate, che salti l'uomo e che crei soluzioni e gol facili per gli attaccanti.Quale sarebbe secondo voi l'uomo giusto?

Aguero? Giocatore tecnicamente sopraffino, forse troppo attaccante per l'esigenza nostra?
Diego, polmoni, fisico, corsa e tecnica, per me è lui l'ideale
Aquilani, più centrocampista, gran tiro da fuori, italiano, giovane, un po' troppo di cristallo.

Io mi butterei su Diego, voi?

diego tutta la vita serebbe il collante ideale tra i reparti e in più avrebbe comunque una ottinama dinamicità che è un elemento impresindibile per il gioco di mourimho

Un commentatore ieri sera su TL, ha scritto:

"che con sero goal si vincono sero titoli in champions" cit.

IL Poz wrote: Parlando a fine partita con altri disperati nerazzurri è emerso come ovvio la necessità di un giocatore che accenda la lampadina in situazioni disagiate, che salti l'uomo e che crei soluzioni e gol facili per gli attaccanti.Quale sarebbe secondo voi l'uomo giusto?

Aguero? Giocatore tecnicamente sopraffino, forse troppo attaccante per l'esigenza nostra?
Diego, polmoni, fisico, corsa e tecnica, per me è lui l'ideale
Aquilani, più centrocampista, gran tiro da fuori, italiano, giovane, un po' troppo di cristallo.

Io mi butterei su Diego, voi?

Diego, senza dubbio alcuno. Intendiamoci, Aguero è un fenomeno, ma Diego è proprio la tipologia di giocatore che ci serve.