Re: NFL Draft 2009 - Tanti prospetti ai bowl, è l'ora degli underclassmen

kipper34 · Post by **kipper34** » 30/12/2008, 19:36

davelavarra wrote: Ai Lions serve un defensive back d'impatto

Jenkins?

azazel · Post by **azazel** » 30/12/2008, 20:05

ride_the_lightning wrote: Visto che la nostra posizione (16) è legata a doppio filo al nostro rendimento e risultato nella Wild Card

Una precisazione: l' ordine del draft linkato da gopats in apertura di topic è quello giusto, i playoff potranno variarlo solo per le posizioni 32 e 31 che saranno rispettivamente del campione e dello sconfitto del super bowl, quindi o i Chargers arrivano al super bowl, oppure sceglieranno con la 16. Almeno a me l' hanno insegnata così, non vorrei dire una cazzata :D

kipper34 wrote: Jenkins?

E' un giocatore che mi piace moltissimo (era questo il Jenkins che dovevamo prendere.... :gazza: ), però ho dei dubbi che possa valere una prima assoluta, soprattutto per il ruolo, i Lions potrebbero anche scendere e ricavare ancora altre scelte per poi andare su Jenkins nel caso...detto questo ci sono ancora parecchi bowl, le combine, gli early entry da decidere, ecc ecc ecc....le quotazioni su parecchi giocatori varieranno

GoPats · Post by **GoPats** » 30/12/2008, 20:15

azazel wrote: Una precisazione: l' ordine del draft linkato da gopats in apertura di topic è quello giusto, i playoff potranno variarlo solo per le posizioni 32 e 31 che saranno rispettivamente del campione e dello sconfitto del super bowl, quindi o i Chargers arrivano al super bowl, oppure sceglieranno con la 16. Almeno a me l' hanno insegnata così, non vorrei dire una cazzata :D

Sì il ragionamento dovrebbe essere giusto. E comunque è meglio che non ci vanno al SB, almeno la seconda scelta che ci hanno dato rimane a metà draft!

ride_the_lightning · Post by **ride_the_lightning** » 30/12/2008, 20:16

azazel wrote: Una precisazione: l' ordine del draft linkato da gopats in apertura di topic è quello giusto, i playoff potranno variarlo solo per le posizioni 32 e 31 che saranno rispettivamente del campione e dello sconfitto del super bowl, quindi o i Chargers arrivano al super bowl, oppure sceglieranno con la 16. Almeno a me l' hanno insegnata così, non vorrei dire una cazzata :D

Ah bo..tu Aza sei fra i più competenti, io un novellino..se la tua informazione fosse vera, mi renderebbe contento (e anche i tifosi dei Pats). :hehe:

azazel · Post by **azazel** » 30/12/2008, 20:21

ride_the_lightning wrote: Ah bo..tu Aza sei fra i più competenti

mi lusinghi, ma non è per nulla così...forse tu hai letto solo post miei e quelli di angy, quindi è normale che tu mi ritenga un esperto :gazza:

Angyair · Post by **Angyair** » 30/12/2008, 20:44

azazel wrote: mi lusinghi, ma non è per nulla così...forse tu hai letto solo post miei e quelli di angy, quindi è normale che tu mi ritenga un esperto :gazza:

Parlava di Aza, non di azazel. Finisci di metterti sempre al centro dell'attenzione.
Ah, se Tebow finisce alla mia squadra mi prendo un periodo di ferie. :paper:

chinasky · Post by **chinasky** » 30/12/2008, 22:04

I Lions: o un QB o faranno di tutto per tradare la prima scelta.

Teo · Post by **Teo** » 30/12/2008, 22:58

ride_the_lightning wrote: Per i Chargers desidererei o un ILB o una Safety per sostituire Hart che è una cosa indecente.
Visto che la nostra posizione (16) è legata a doppio filo al nostro rendimento e risultato nella Wild Card, credo che (in ogni caso..) Maualuga e Laurinaits, una volta giunti alla nostra scelta, non saranno più disponibili.
Io opterei per Beckwith.
Per la posizione di Safety il sogno è Moore da Missouri ma anche Rashard Johnson non mi sembra male, anzi..
Ultima cosa, mio pupillo (vedendo USC..) come LB sarebbe Cushing ma essendo OLB in quella posizione abbiamo già Phillips, Merriman e Jyles Tucker (sostituto). La mia domanda è : non si potrebbe adattare a giocare da ILB ? (in questo campo sono totale ignorante e quindi potrei aver detto una cavolata indicibile.. :hehe:)

Domanda, ma avendo Rivera come DC e vedendo come sono andate le cose sto anno (cioè molto male), passare alla 4-3 che il vostro DC conosce molto meglio? In fondo credo che Merriman possa giocare anche DL di situazione

Teo · Post by **Teo** » 30/12/2008, 23:01

Alla 1° assoluta o traddi in basso o prendi un QB o un OL, non c'è verso.

ride_the_lightning · Post by **ride_the_lightning** » 30/12/2008, 23:32

Teo wrote: Domanda, ma avendo Rivera come DC e vedendo come sono andate le cose sto anno (cioè molto male), passare alla 4-3 che il vostro DC conosce molto meglio? In fondo credo che Merriman possa giocare anche DL di situazione

Sì la possibilità c'è e come hai detto tu non è nemmeno tanto remota.
Credo che se il progetto di Rivera sia questo, allora la scelta al primo giro è d'obbligo effettuarla su una Safety.
Quest'anno Hart ti fa sudare freddo ogni volta che lanciano sul profondo o nella sua zone. Sbaglia sempre il coverage, sembra spaesato e fuori dagli schemi. Vedesi contro Denver la difesa indecente sul TD di Scheffler o il Td di Bryant contro Tampa Bay.
Poi c'è da tenere in considerazione il fatto su come Merriman reagirà all'infortunio, se tornerà quello dominante degli ultimi anni, il progetto si può fare ma se dovesse patire qualche dolore o non riuscire a rendere il massimo, la cosa si complicherebbe.
Ecco quindi che prendere qualcuno (considerando di rimanere ad una 3-4) che possa infoltire un reparto in cui quest'anno siamo stati deficitari può aiutare. Vedesi le dozzine di giochi innocui come gli scrambles che ci hanno provocato talvolta danni o comunque sorpreso e non poco.

azazel wrote: mi lusinghi, ma non è per nulla così...forse tu hai letto solo post miei e quelli di angy, quindi è normale che tu mi ritenga un esperto :gazza:

Potrebbe essere anche come dici tu..anche se ho seri dubbi..

azazel · Post by **azazel** » 31/12/2008, 2:01

Angyair wrote: Parlava di Aza, non di azazel. Finisci di metterti sempre al centro dell'attenzione.
Ah, se Tebow finisce alla mia squadra mi prendo un periodo di ferie. :paper:

:egocentrico: auto-

Quindi Tebow sarà il Colt Brennan del draft 2009? (sperando che si dichiari)

Paperone · Post by **Paperone** » 31/12/2008, 2:04

come mai il fortissimo LB che non si è dichiarato l'anno scorso (Laudarinis o qualcosa del genere), dato ai Pats come 8° scelta, quest'anno nei primi mock che ho visto non è mai nei primi 16?

chinasky · Post by **chinasky** » 31/12/2008, 2:10

Paperone wrote: come mai il fortissimo LB che non si è dichiarato l'anno scorso (Laudarinis o qualcosa del genere), dato ai Pats come 8° scelta, quest'anno nei primi mock che ho visto non è mai nei primi 16?

Lauirinaitis.

Paga un anno di impatto inferiore rispetto al precedente (non che sia andato peggio, ma la squadra ha ottenuto meno risultati e lui non è stato in auge come nel 2007) e il fatto che chi andrà per prima su LB potrebbe scegliere Maualuga.

saintsaji · Post by **saintsaji** » 31/12/2008, 3:13

son un pò confuso..
è stafford quello che arrivarà alla draft 09' con un anno di anticipo o è bradford ad arrivar con un anno di anticipo alla draft? (ammesso che poi scelga/no di andar alla draft 09')

kipper34 · Post by **kipper34** » 31/12/2008, 3:24

saintsaji wrote: son un pò confuso..
è stafford quello che arrivarà alla draft 09' con un anno di anticipo o è bradford ad arrivar con un anno di anticipo alla draft? (ammesso che poi scelga/no di andar alla draft 09')

Stafford è junior.
Bradford red shirt sophomore.

Generalmente i giocatori vanno al draft dopo l'anno da senior, alcuni scelgono di anticipare.