Page 2 of 5

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 13:12
by margheritoni10
  io l'avevo detto. Anzi, l'avevo suggerito tanto tempo fa.

Re: mi prendo una pausa

Posted: 19/11/2008, 13:13
by The goat
Paperone wrote: no, per prendere 2 giorni di ban :D
eppur si muove (cit.)
bah, per quello basta chiedere.
non c'è bisogno di ricorrere a questi esilaranti scherzi, ché poi gli utenti del forum si sbellicano troppo dalle risate e non va bene.

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 13:14
by Paperone
John e Linda hanno 4 figli: Jake, Lindsay, Lillian and Leah Rose :gazza:
The goat wrote: bah, per quello basta chiedere.
non c'è bisogno di ricorrere a questi esilaranti scherzi, ché poi gli utenti del forum si sbellicano troppo dalle risate e non va bene.
e fatti una risata (cit.)

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 13:17
by Dazed and Confused
Paperone wrote: John e Linda hanno 4 figli: Jake, Lindsay, Lillian and Leah Rose :gazza:
E allora a sto punto dimmelo quanti cazzo di anni ha la più grande!  :lol2:

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 13:26
by The goat
Paperone wrote: e fatti una risata (cit.)
sarà per il prossimo scherzo.
magari senza fake. e soprattutto magari senza che dopo il primo pm in cui ti viene chiesto gentilmente di cancellarlo, continui a far finta di nulla. :ok:

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 13:27
by Paperone
The goat wrote: sarà per il prossimo scherzo.
magari senza fake. :gazza:
promesso, il prossimo sarà fake-free :lol2:
Dazed and Confused wrote: E allora a sto punto dimmelo quanti cazzo di anni ha la più grande!  :lol2:
è un pelo piccina :gazza:
Image

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 14:05
by rodmanalbe82
tsk.
io l'ho detto a un noto forumista due minuti dopo la comparsa di Linda :D
troppo facile, si è fatto sgamare postando nel topic Nerd e dicendo che Pap è una brava persona :forza:

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 14:27
by Emmanuelle
Dazed and Confused wrote: Veramente io sono stato il primo a scoprirlo  :gogogo:

Quando ha cominciato a nominare figli e figlie a destra e a manca ho cominciato ad insospettirmi.  :lmao:
E io ci son cascata in pieno...e che ci volete fare, sono una novella.

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 15:08
by PINNO
The goat wrote: sarà per il prossimo scherzo.
magari senza fake. e soprattutto magari senza che dopo il primo pm in cui ti viene chiesto gentilmente di cancellarlo, continui a far finta di nulla. :ok:
goat ardente non è quindi un fake? :fischia: :fischia:

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 15:14
by nefastto
PINNO wrote: goat ardente non è quindi un fake? :fischia: :fischia:
ma non di Goat  :D

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 15:22
by PINNO
nefastto wrote: ma non di Goat  :D
non so di chi sia, ma si tratta sicuramente di un fake  :forza:
e credo che ci sia pure un fake che posta abitualmente nel topic di una squadra nba da qualche anno, ma non mi sembra che sia mai stato bannato :fischia:
correggetemi se sbaglio  :thumbup: :thumbup:

tutto questo per dire che mi sembra piuttosto infantile il comportamento dell'amministratore, che si lamenta solo della presenza di certi fake (fossero dannosi capirei, ma qui si tratta senza dubbio di un fake "simpatico") e non della presenza di altri :disgusto:

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 15:51
by The goat
PINNO wrote: non so di chi sia, ma si tratta sicuramente di un fake  :forza:
e credo che ci sia pure un fake che posta abitualmente nel topic di una squadra nba da qualche anno, ma non mi sembra che sia mai stato bannato :fischia:
correggetemi se sbaglio  :thumbup: :thumbup:

tutto questo per dire che mi sembra piuttosto infantile il comportamento dell'amministratore, che si lamenta solo della presenza di certi fake (fossero dannosi capirei, ma qui si tratta senza dubbio di un fake "simpatico") e non della presenza di altri :disgusto:
partitamo dal presupposto che nessuno ti obbliga a stare qui. se non ti piace come viene amministrato il forum, puoi anche andar via.
visto che, come già ti avevo scritto in dinasty, il tuo ruolo qui dentro sembra essere solo quello di sollevare polemica e alimentare sospetti e null'altro, non se ne sentirà la mancanza. te lo garantisco. risparmiamo pure sugli asciugamani.
partiamo anche dal presupposto che per eventuali rimostranze e se si vogliono davvero dei chiarimenti su questioni di amministrazione, ci sono i pm, come fa la stragrande maggioranza degli utenti il cui fine è appunto quello di chiarire alcuni aspetti di moderazione per migliorare la vita del e nel forum.
se poi quello che si vuole è solamente sollevare un po' di casino, allora giusto il pubblico.

detto questo, non devo chiarimenti a te per il mio comportamento infantile.
caso mai gli dovevo a paperone e, anche se non richiesti da lui, ho ritenuto opportuno darglieli. chiarimenti che reputo siano stati soddisfacenti e tutto si è concluso in completa tranquillità e con le - non richieste - sue scuse. non richieste, semplicemente perchè non c'era nulla di cui scusarsi. ma è la dimostrazione che la cosa si è chiusa in totale armonia.
quindi ora mi chiedo tu cosa c'entri?
vuoi intrometterti e vuoi chiarimenti anche tu? esistono i pm, stai tranquillo che non ti saranno negati, come non sono mai stati negati a nessuno.
vuoi fare un po' di casino contro la moderazione e per questo scrivi in pubblico? ti posso assicurare che non ne usciresti benissimo.
vuoi soldi? non ne ho.


un'ultima cosa. sinceramente non so di quale fake parli che posta regolarmente in nba.
se la cosa ti dà fastidio, se reputi che la sua presenza turbi il quieto vivere del forum, se sei spinto da un senso di giustizia, rettitudine e onestà intellettuale, mi chiedo perchè non hai fatto presente via querela o via pm ai moderatori/amministratori/max giordan in persona la presenza di questo fake? almeno ti rendi utile in qualcosa, visto che a tutti noi potrebbe essere sfuggito.
se invece questa nostra eventuale mancanza te la tieni come carta da giocare per andare contro la moderazione, ogni volta che ti fa comodo, beh questo non ti fa molto onore.


ciao.

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 15:59
by PINNO
The goat wrote: partitamo dal presupposto che nessuno ti obbliga a stare qui. se non ti piace come viene amministrato il forum, puoi anche andar via.
:lol2: :lol2: :lol2: e ba' a cagai :lol2: :lol2:


The goat wrote: un'ultima cosa. sinceramente non so di quale fake parli che posta regolarmente in nba.
se la cosa ti dà fastidio, se reputi che la sua presenza turbi il quieto vivere del forum, se sei spinto da un senso di giustizia, rettitudine e onestà intellettuale, mi chiedo perchè non hai fatto presente via querela o via pm ai moderatori/amministratori/max giordan in persona la presenza di questo fake? almeno ti rendi utile in qualcosa, visto che a tutti noi potrebbe essere sfuggito.
il fake credo che sia giowizards, e credo che il "gestore" sia azazel; questi almeno sono i miei sospetti, e ovviamente non posso averne la certezza! poi magari mi sbaglio e chiedo scusa!
in ogni caso, quello è un fake simpaticissimo e non lo ritengo affatto dannoso per la "comunità" :D
così come goat ardente, così come linda!


The goat wrote: se invece questa nostra eventuale mancanza te la tieni come carta da giocare per andare contro la moderazione, ogni volta che ti fa comodo, beh questo non ti fa molto onore.
e qui ti sbagli, perché il mio interesse è solo quello di avere una "parità di diritti" tra forumisti, e ricadiamo come sempre nella questione del "due pesi e due misure"  :fischia:

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 16:20
by predu17
PINNO wrote: :lol2: :lol2: :lol2: e ba' a cagai :lol2: :lol2:
Quoto  :lol2:

Dai su, non scaldatevi troppo, i fake ci son sempre stati, simpatici o meno. A volte tornano anche utili per votazioni di awards e per diatribe sul basket.. L'importante è non stroncarli subito, diamogli almeno un giorno di tempo per farci ridere un poco!

Re: si può scherzare? (cit.)

Posted: 19/11/2008, 16:21
by The goat
PINNO wrote: :lol2: :lol2: :lol2: e ba' a cagai :lol2: :lol2:
il fake credo che sia giowizards, e credo che il "gestore" sia azazel; questi almeno sono i miei sospetti, e ovviamente non posso averne la certezza! poi magari mi sbaglio e chiedo scusa!
ecco bravo. chiedi scusa. a giowizards (che non so se sia un fake o meno, però fino a prova contraria rimane un utente come te e me) e ad azazel che con giowizards non ha nulla a che fare.
e qui si dimostra la tua utilità nel forum: se avevi questo sospetto, potevi chiedere chiarimenti, mandare un pm. evitavi pure di fare la figura che hai fatto.
anche se stavolta hai fatto diversamente dal tuo solito, lanciare il sasso e andare a nasconderti, non ne sei uscito meglio in ogni caso.

PINNO wrote: in ogni caso, quello è un fake simpaticissimo e non lo ritengo affatto dannoso per la "comunità" :D
così come goat ardente, così come linda!
e qui ti sbagli, perché il mio interesse è solo quello di avere una "parità di diritti" tra forumisti, e ricadiamo come sempre nella questione del "due pesi e due misure"  :fischia:
non sta a te giudicare cosa sia dannoso per la comunità, fino a prova contraria.
se il tuo giudizio fosse così importante, stai tranquillo che non avremmo esitato in ogni occasione ad interpellarti prima di prendere una decisione. se non lo si fa, un motivo ci sarà.
sul discorso fake, ti ripeto... se la cosa ti incuriosisce, se in alcuni momenti ti sorgono domande circa la loro presenza, se vuoi sapere perchè e per come di certe decisioni, esistono i PM. A Paperone, senza che mi fosse stato richiesto, ho dato tutti i chiarimenti possibili perchè lui era parte in causa e mi sembrava corretto farlo.
tu che ti sei autonominato difensore dei diritti dei forumisti, magari avresti potuto sentire lui, prima di avventurarti in questa campagna suicida.