Play.it Usa Forum

Giustissimo! Infatti adesso mi metto a scrivere la notizia: però, poiché ho problemi col pc, penso che per l'articolo di retrospettiva dovrete aspettare il fine settimana... sorry! (anzi, visto che sono lombardissimo, "scüsum")

EDIT: Scusate per l'ennesima volta, ma stasera la mia connessione ha dei problemi, non mi fa rimanere loggato più di 5 minuti; dove abito io la copertura non è buonissima, di giorno è migliore. Domani pomeriggio, tornato dal lavoro, posterò tutto, promesso!!

NY_Cosmos wrote: Ma ora mediamente quanto prende un giocatore di indoor soccer?

Quoto.

NY_Cosmos wrote: Ma ora mediamente quanto prende un giocatore di indoor soccer?

Da quanto so non abbastanza per vivere. Nel 2005 la media era di  $18,000 (salary cap di 300 mila su 16/18 giocatori), ma poi è calata col passaggio del numero di partite da 40 a 30, quindi dovremmo essere al massimo al livello dei Developmental Contracts della MLS, intorno ai 13.000 l'anno. Pensa che Ed Hale, il proprietario dei Blast 3 chaiman della First Mariner Bank, aha assunto un paio di giocatori. Un altro paio invece si è ritirato proprio per seguire solo la banca. Tra gli altri c'è chi fa l'imbianchino o l'allenatore a scuola o di giovanili. Un po' come avviene tra i dilettanti nostri o del nord Europa.

Si consideri poi che gli staff anche delle maggiori squadre (Baltimore, Detroit, Phila) sono inferiori a quelli di un team di baseball Single-A! Ma ricordiamo che anche nella Major League Baseball fino a metà anni '70 tolti i grossi nomi molti giocatori lavoravano l'inverno. (Non che l'indoor soccer sia paragonabile, prima che qualcuno si agiti!).

blackiesan, ho letto il tuo articolo "Indoor soccer una prece", cosa vuol dire, che non seguirai per noi le varie leghe indoor quest'inverno??

Guarda, sono stato a lungo indeciso sulla questione: tutto ruota attorno alla questione "seguito" che possiamo attrarre.

Finché si parla di un'unica lega, anche di poche squadre come la MISL lo scorso anno, il seguito l'avremmo anche avuto; ma la realtà è che l'indoor soccer così com'è "strutturato" adesso non ha alcun motivo d'interesse (se non per noi che lo seguiamo, ma allora diventa una cosa elitaria, fatta solo per noi), senza contare le offese e le prese in giro (come hai già avuto modo di accorgerti).

Non parliamo poi del fatto che scrivere articoli tematici in una situazione del genere diventa ancora più difficile; bisogna sempre tenere presente qual è la mission di questo sito: scrivere articoli che possano risultare di interesse per qualcuno al di là dei componenti delle varie redazioni, altrimenti diventa un "cantarsela e suonarsela da soli", che è un po' l'accusa che ci veniva fatta fino a un paio di anni fa quando parlavamo della MLS.

La grossa differenza è che nel caso dell'indoor soccer quell'accusa rischia di essere vera.

Poi nella decisione di non parlare dell'indoor soccer quest'anno rientrano anche fattori di carattere personale (tipo: mancanza di tempo, stanchezza dettata dal lavoro, ecc. ecc.) che mi rendo conto a voi possano non interessare, ma io (che avrei dovuto essere l'autore delle news) devo farci i conti.

So benissimo che il risultato del sondaggio mi obbligherebbe a scrivere, ma non ce la faccio.
Continuo comunque con gli articoli di retrospettiva, ma sull'attualità trovo più logico mantenere il silenzio.

Sorry.

blackiesan74 wrote: senza contare le offese e le prese in giro (come hai già avuto modo di accorgerti).

Mi auguro non sia questo il motivo, però.

francospicciariello wrote: Da quanto so non abbastanza per vivere. Nel 2005 la media era di  $18,000 (salary cap di 300 mila su 16/18 giocatori), ma poi è calata col passaggio del numero di partite da 40 a 30, quindi dovremmo essere al massimo al livello dei Developmental Contracts della MLS, intorno ai 13.000 l'anno. Pensa che Ed Hale, il proprietario dei Blast 3 chaiman della First Mariner Bank, aha assunto un paio di giocatori. Un altro paio invece si è ritirato proprio per seguire solo la banca. Tra gli altri c'è chi fa l'imbianchino o l'allenatore a scuola o di giovanili. Un po' come avviene tra i dilettanti nostri o del nord Europa.

Si consideri poi che gli staff anche delle maggiori squadre (Baltimore, Detroit, Phila) sono inferiori a quelli di un team di baseball Single-A! Ma ricordiamo che anche nella Major League Baseball fino a metà anni '70 tolti i grossi nomi molti giocatori lavoravano l'inverno. (Non che l'indoor soccer sia paragonabile, prima che qualcuno si agiti!).

Grazie Franco.

Mahor wrote: Mi auguro non sia questo il motivo, però

Assolutamente no, le offese ce le siamo prese anche prima e anche su altri argomenti, ma non ho mai pensato di mollare per quello.

La decisione di non seguire l'indoor soccer nasce dall'assurdità di un sistema (!) organizzato (!!) in quella maniera e anche dalla mancanza di tempo.

Ma se qualcuno (che abbia tempo e la pensi all'opposto mio sull'opportunità di scrivere) vuole comunque seguire la stagione e darne notizia su Play.it è padronissimo di farlo.

Ma se per caso l'anno prossimo la N.I.S.L. e la XSL facessero una lega sola con 8-9 squadre, tornernesti a scrivere di indoor soccer??

Sì, in quel caso sì, perché sarebbe l'indicazione della volontà di dare uno sviluppo a questo sport; organizzato così com'è, a mio parere, si rischia il ridicolo.

Ma ribadisco: se l'anno prossimo queste leghe si unissero in una sola (o se tutte confluissero nella PASL innalzando il tasso tecnico e gli stipendi dei giocatori) sarei il primo a tornare alla carica al grido di: "Diamo spazio all'indoor soccer su Play.it"

Chi si offre quest'anno per commentare XSL e NISL?

Declino. Credo che al massimo si porebbe fare un riassunto con commento a fine campionato.

francospicciariello wrote: Credo che al massimo si porebbe fare un riassunto con commento a fine campionato.

Sì, ecco: a fine stagione farò un report generale con commento. Nient'altro.