Play.it Usa Forum

Il mio voto va a Pablets, ma anche Webba non mi dispiacerebbe come Mod, anzi

Jackson9 wrote: entrambe hanno una vasta schiera di sostenitori in tutte le realtà(americana e anche Italiana).

Io è questo che non voglio che succeda, io non sono sostenitore di nessuno dei due e spero che queste loro discussioni non portino a formare due fazioni.
Non capisco neanche molto il concetto delle due visioni non credo che Joe sia solo romantico ma incapace di intendere i numeri e allo stesso tempo sono sicuro che Renè oggi si sia ritagliato un ruolo preciso legato alle statistiche ma sia anche lui in grado di scrivere o leggere con piacere un brano più romanzato.
Non dividiamo e non dividiamoci perché lo stiamo scrivendo da mesi tutti che ci piace sia leggere i numeri che i romanzi.
Qui ci sono un gruppo di persone che si accusano per la mancanza di rispetto l'uno dell'altro. Se questo deriva dal fatto che quando scrivo trovo sempre qualcuno che mi da contro in maniera civile non posso farci nulla è un forum e questo è un aspetto negativo a cui non si può rimediare ma va preso com'è. Se invece il dar contro contiene la mancanza di rispetto più o meno esplicita (insulti, faccine per prendere in giro, allusione pesanti ecc.) tasto querela e il moderato deciderà.
Poi un consiglio mettetevi il cuore in pace è Philadelphia la squadra più forte del mondo attualmente!

webba!

sono d'accordo su webba, ma apoggerei anche un pablets-moderatore! 
insomma alla fine mi va bene tutto  :lol2:

Tutti validi i nomi fatti, a proposito. Io poi porterei anche Tasco eventualmente alla vostra attenzione, vista l'assiduità sul forum e la compostezza.
Comunque non mi sbilancio a favore di nessuno. Personalmente non mi dispiacerebbe neanche una situazione con 3-4 mod, tipo dicmod, webba, Pablets e Tasco.

Però appunto una cosa ci tengo a dirla: credo che debba necessariamente essere qualcuno di assiduo.

Concordo sul fatto che ci voglia un nuovo/i moderatore, semplicemente per non dover rompere a Giordan tutti i momenti.

Per la situazione calda, invece, vi chiedo scusa in anticipo se questa volta mi metto il cappellino da saputello.  :lol2:

Agli albori della rete (già ai tempi delle bbs e anche prima) le situazioni che oggi viviamo su questo forum, ci sono già state. Da quando esiste una comunità virtuale, presto o tardi succede qualcosa di questo tipo. E nella maggior parte dei "luoghi" non c'erano moderatori. Per scelta, il più delle volte. Alla fine, dietro ad un nick o un avatar, ci siamo sempre noi persone.

Allora nacque la famosa "netiquette". Una sorta di "galateo" o "ricettario" sulla buona convivenza online. Non è una costituzione o una legge imposta. Sono degli appunti che le persone hanno scritto per altre persone. Liberamente. Alcuni di questi ingredienti, con il tempo, hanno lasciato un pò il tempo che trovano, altri sono ancora fighissimamente validi.

Dico questo perchè se *in linea di massima* ci si attiene alla netiquette, il moderatore non dovrà praticamente mai intervenire. Ed un moderatore che non deve lavorare è indice di una buona community.

Se cercate sulla rete troverete un sacco di materiale a riguardo. Per chi non vuole sbattersi, ve ne linko una in italiano sul mitico mclink, una in inglese presa direttamente dall'ottima rfc e infine dopo aver letto quelle serie un pò di ironia. Davvero, spendete 2 minuti per leggerle se non l'avete mai fatto. E' molto interessante.

Visto che non avrebbe senso incollare qui tutti i punti che per me sono importanti, mi permetto di quotare un paio di punti che mi sono piaciuti riguardo ai flame:

A good rule of thumb: Be conservative in what you send and liberal in what you receive. You should not send heated messages (we call these "flames") even if you are provoked. On the other hand, you shouldn't be surprised if you get flamed and it's prudent not to respond to flames.

Don't get involved in flame wars. Neither post nor respond to incendiary material.

(secondo me a volte *ha senso* fare certe cose via PM e non via forum)

Ok.. ok.. la smetto.. ora mi tolgo il cappello accademico e mi rimetto subito quello da tecnico smanettone..  :sbadat:

Assolutamente d'accordo con i nomi fatti finora, da tenere in considerazione sicuramente l'idea di avere 2/3 moderatori al fine di garantire al massimo la costanza di presenza sul forum.

p.s. L'importante è che Webba se ci dovessero essere delle discussioni non faccia l'indiano. :lol2:

lephio wrote: Concordo sul fatto che ci voglia un nuovo/i moderatore, semplicemente per non dover rompere a Giordan tutti i momenti.

Per la situazione calda, invece, vi chiedo scusa in anticipo se questa volta mi metto il cappellino da saputello.  :lol2:

Agli albori della rete (già ai tempi delle bbs e anche prima) le situazioni che oggi viviamo su questo forum, ci sono già state. Da quando esiste una comunità virtuale, presto o tardi succede qualcosa di questo tipo. E nella maggior parte dei "luoghi" non c'erano moderatori. Per scelta, il più delle volte. Alla fine, dietro ad un nick o un avatar, ci siamo sempre noi persone.

Allora nacque la famosa "netiquette". Una sorta di "galateo" o "ricettario" sulla buona convivenza online. Non è una costituzione o una legge imposta. Sono degli appunti che le persone hanno scritto per altre persone. Liberamente. Alcuni di questi ingredienti, con il tempo, hanno lasciato un pò il tempo che trovano, altri sono ancora fighissimamente validi.

Dico questo perchè se *in linea di massima* ci si attiene alla netiquette, il moderatore non dovrà praticamente mai intervenire. Ed un moderatore che non deve lavorare è indice di una buona community.

Se cercate sulla rete troverete un sacco di materiale a riguardo. Per chi non vuole sbattersi, ve ne linko una in italiano sul mitico mclink, una in inglese presa direttamente dall'ottima rfc e infine dopo aver letto quelle serie un pò di ironia. Davvero, spendete 2 minuti per leggerle se non l'avete mai fatto. E' molto interessante.

Visto che non avrebbe senso incollare qui tutti i punti che per me sono importanti, mi permetto di quotare un paio di punti che mi sono piaciuti riguardo ai flame:

(secondo me a volte *ha senso* fare certe cose via PM e non via forum)

Ok.. ok.. la smetto.. ora mi tolgo il cappello accademico e mi rimetto subito quello da tecnico smanettone..  :sbadat:

disamina ineccepibile. 

Butto lì un altro nome, ovvero Sberl.

Pablets wrote: Butto lì un altro nome, ovvero Sberl.

Un Cub che sponsorizza un Cardinal?

Basta, buttiamo via la chiave, chiudiamo il forum, andiamocene tutti a casa :lol2:

webba, yes he can  :forza:

ok per webba, ma vogliamo il discorso di presentazione da presidente eletto  :lol2:

rene144 wrote: Un Cub che sponsorizza un Cardinal?

Basta, buttiamo via la chiave, chiudiamo il forum, andiamocene tutti a casa :lol2:

Sberl tifa Cubs

mariopass wrote: ok per webba, ma vogliamo il discorso di presentazione da presidente eletto  :lol2:

Te lo anticipo io:

"YES WE CAN"

webba, cosa ne pensi dei matrimoni gay?
e della recessione?
la gelmini?

cosa prometti ai tuoi elettori?
un posto in comune?